Приговор № 1-188/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 1-188/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 22 декабря 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Зиянгирова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшина И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Хайруллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Белокатайским межрайонным судом РБ от 27 июля 2017 года по п. «Б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, судимого Белокатайским межрайонным судом РБ 3 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 27 июля 2017 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, в срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 18 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года, не отбыто 192 часа обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия в отношении продавца магазина Свидетель №1

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея каких-либо правовых оснований, незаконно потребовал у продавца магазина <данные изъяты> Свидетель №1 выдать ему две бутылки водки. После полученного отказа ФИО1 прошел за прилавок, кулаком руки нанес не менее одного удара в область груди Свидетель №1 попытавшейся пресечь хищение имущества, и с полки открыто похитил одну бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра, стоимостью 276 рублей, одну бутылку водки «В семейном кругу» объемом 0,5 литра, стоимостью 253 рубля, захватом кистей обеих рук вырвал из рук Свидетель №1 сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели «GT-S5830i» стоимостью 1 815 рублей, тем самым ограничил ее движение и причинил Свидетель №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде кровоподтеков правой и левой кисти, не причинившие вред ее здоровью, разбил дисплей телефона с целью предотвращения попытки вызова последней специализированных служб либо помощи. С похищенными двумя бутылками водки ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 529 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснен в ходе консультации с защитником, он заявляет данное ходатайство добровольно, осознает последствия такого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела, просил не лишать свободы ФИО1

Суд, выслушав так же мнения защитника, государственного обвинителя согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлении.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного суд не находит основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории совершенного преступления не имеется.

Наказание назначается в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, основании для применения положении ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Так же судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Психическое состояние подсудимого, его вменяемость сомнений не вызывает.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 трудоустроиться, не менять место жительства и работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, два раза в месяц являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации.

Наказание в виде обязательных работ по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 3 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу, освободить из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства сотовый телефон выдать Свидетель №1, стеклянную бутылку выдать потерпевшему Потерпевший №1, бумажный конверт со следами рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.