Приговор № 1-190/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 июля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Никитинской О.В., представившей удостоверение № и ордер № Ф-107581,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в АО «ТЗ «Октябрь» в должности грузчика-стропальщика, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут при надзоре за дорожным движением возле <адрес>, сотрудниками ИДПС СБДПС был остановлен автомобиль Греат Уолл г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. На месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого с помощью прибора Драгер, в 18 часов 57 минут было установлено состояние алкогольного опьянения данного гражданина. В 20 часов 20 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами».

Таким образом, ФИО1, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ снова, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управлял автомобилем Греат Уолл государственный регистрационный знак <***> регион, и в 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью использования заведомо подложного документа при проверке документов для подтверждения личности и права управления транспортными средствами в 18 часов 00 минут предоставил несущим службу сотрудникам ОСБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области имеющееся у него подложное водительское удостоверение 7734 556219 на имя Б.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бланк, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством «Госзнак», осуществляющим выпуск данной продукции на территории РФ, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Квалифицирующие признаки «иного официального документа» и «освобождающего от обязанностей» подлежат исключению из объёма обвинения как излишне вмененные.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Эти обстоятельства учитываются судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, суд полагает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, и в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2,4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний всего к отбытию определить 5 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г. Тамбова.

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение 7734 556219 на имя Б.Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий