Приговор № 1-190/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело №1- 190/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 09 сентября 2020 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Барановой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Ермаковой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, судимого:

- приговором <адрес> от 21.11.2018 по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <адрес> от 16.05.2019 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг ФИО1 употребляющий наркотические средства, имея в своем распоряжении сотовый телефон торговой марки «Samsung А20», подключенный к сети «Интернет» с установленным мобильным интернет приложением «Telegram», с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, примерно в 08 часов 00 минут путем осуществления переписки с неустановленным пользователем «Амиго» договорился о приобретении наркотического средства под условным названием «СК» через закладку, расположенную, согласно полученной инструкции, в районе <адрес>, переведя денежные средства в сумме 2200 рублей на неустановленный абонентский номер.

дд.мм.гггг около 09 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве края проселочной дороги, в 240 м. в юго-восточном направлении относительно <адрес>. относительно строения <адрес>, где обнаружил вкопанный в землю сверток с веществом, который поднял, тем самым приобрёл и незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк. В тот же день около 09 часов 40 минут сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Рассказовский» в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий на указанном участке местности был задержан ФИО1, у которого был изъят сверток с порошкообразным веществом массой 1,29 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1,29 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с объёмом обвинения по инкриминируемому ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Незнанова С.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.89), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, характеризовался положительно (л.д.79), на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.82, 84), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» заболеваний не имеет (л.д.86).

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период наличия не погашенной судимости, за совершённое преступление, относящееся к категории тяжких, по приговору <адрес> от 21.11.2018, по которому осуждался к лишению свободы (л.д. 71-72).

Наличие не погашенной судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления и данное обстоятельство суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит, к отягчающим вину подсудимого.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, наказание следует назначить в виде лишения свободы. Однако с учётом категории совершённого преступления, личности виновного и его характеризующих данных, наличия, вышеприведённых смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание, с применением ст. 73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанность на ФИО1 в виде:

- обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, по месту жительства, и 1 раз в месяц проходить там регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении:

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общим весом 1,28 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с «замком», прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№44» с подписью дознавателя – находящееся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Рассказовский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung А20» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», картой памяти торговой марки «Kingston» объемом памяти 8Гб – находящиеся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.