Приговор № 1-35/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/17 стр.7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Недялковой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Симоновой Г.К. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на земельном участке <адрес><адрес><адрес>, имея разрешение от собственника вышеуказанного дома на доступ в помещения, расположенные на земельном участке, путем свободного доступа, прошел в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №1, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 путем свободного доступа прошел в строящийся дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время, следствием не установлено, находясь в комнате <адрес><адрес>, принадлежащей Потерпевший №2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осуществляя который, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к комоду, находящемуся в вышеуказанной комнате и из верхнего ящика, похитил денежные средства в <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места происшествия скрылся, тем самым причинив значительный материальный ущерб последней на вышеуказанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1 - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), с учетом наличия судимости по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к реальному лишению свободы.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности.

Подсудимый ФИО1 не работает, имея не погашенную судимость за аналогичные преступления, вновь совершил преступления в период испытательного срока, то есть его поведение не изменилось, на путь исправления он не встал, поэтому суд в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.6 ст. 15, ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Так как ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, суд, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, принимая во внимание то, что данные преступления подсудимый совершил в период испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное наказание по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяя к назначенному за данные преступления наказанию не отбытую часть наказания по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 01 года лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, срок наказания ему надлежит исчислению с момента его задержания.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Симоновой Г.К. вознаграждения <данные изъяты>. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на <данные изъяты>,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание по приговору Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишения свободы и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова Г.М.