Приговор № 1-198/2016 1-2/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-198/2016

Дело №1-2/2017 (УД №15701519)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 07 февраля 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Власенко О.Н.,

защитников – адвокатов Виденмеер Е.А.., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата><...>, ФИО1, представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата><...>,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

при секретаре Чеботаевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ;

ФИО3, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО3, будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, точную дату установить не представилось возможным, но не позднее <дата>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом:

ФИО2 для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами электронных денег, поступающих от покупателей наркотических средств, <дата> создал лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>», с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, а часть на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда их обналичивал и распределял между соучастниками преступления.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, ФИО2 путем смс-переписки приобретал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес> наркотические средства, забирал их из указанного неустановленным лицом места, после чего доставлял в съёмное жилище, расположенное по адресу: <адрес> где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки.

Расфасованное в свертки наркотическое средство ФИО2 передавал ФИО3, который на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставлял его в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города, адреса которых, используя сотовый телефон, путем направления смс-сообщений, сообщал ФИО2

ФИО2, используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя сотовый телефон, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, путем смс-сообщений сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

Так, ФИО2 не позднее <дата> находясь в <адрес>, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него наркотического средства и в тот же день в <дата>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...>, № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...>, № в электронной платёжной системе <...>, деньги в суме <...> рублей.

Не позднее <дата> неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сообщило ФИО2 местонахождение тайника с наркотиками, который находился в неустановленном месте <адрес>, куда он пришел и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <...> грамма, после чего доставил его в свое жилище, насыпал в отрез пищевой фольги, который поместил в клип-бокс, перемотал черного цвета изоляционной лентой и передал ФИО3

Не позднее <дата> ФИО3, находясь у дома по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставил наркотическое средство в <адрес>, где поместил в тайник – <адрес>, после чего адрес местонахождения тайника, используя сотовый телефон, путем направления смс-сообщения, сообщил ФИО2

Далее, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно отведенной ему роли, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в <дата> получил информацию о поступлении № рублей № копеек от Ф.С,А., перечисленных им посредством платёжного терминала в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...>, №, в электронной платёжной системе <...>, и в тот же день, <дата>, находясь в <адрес>, отправил ему с сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который, по смыслу сообщения находился в <адрес> – под металлической урной, стоящей у второго подъезда дома по <адрес>, куда ФИО76 пришел, но не смог забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, так как <дата> в период времени <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, точную дату установить не представилось возможным, но не позднее <дата>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом:

ФИО2 для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами электронных денег, поступающих от покупателей наркотических средств, <дата> создал лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, а часть на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда их обналичивал и распределял между соучастниками преступления.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, ФИО2 путем смс-переписки приобретал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес> наркотические средства, забирал их из указанного неустановленным лицом места, после чего доставлял в съёмное жилище, расположенное по адресу <адрес>, где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки.

Расфасованное в свертки наркотическое средство, ФИО2 передавал ФИО3, который на принадлежащем ему автомобиле <...> знак № регион, доставлял его в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города, адреса которых, используя сотовый телефон путем направления смс-сообщений, сообщал ФИО2

ФИО2, используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя сотовый телефон, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером № путем смс-сообщений сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

Так, ФИО2 не позднее <дата>, находясь в <адрес> неустановленным способом, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него наркотического средства и в тот же день в <дата> действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и неустановленное устройство имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...> деньги в суме <...> рублей.

Не позднее <дата> неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило ФИО2 местонахождение тайника с наркотиками, который находился в неустановленном месте <адрес>, куда он пришел и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <...> грамма, после чего доставил его в свое жилище, насыпал в отрез пищевой фольги, который поместил в клип-бокс, перемотал синего цвета изоляционной лентой и передал ФИО3

Не позднее <дата> ФИО3, находясь у дома по адресу <адрес>, получив от ФИО2 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставил наркотическое средство в <адрес>, положил в пустую пластиковую бутылку, на этикетке которой была надпись <...> и поместил в тайник – <...>, который расположен в 50 метрах от дома по <адрес>, после чего адрес местонахождения тайника, используя сотовый телефон путем направления смс-сообщения, сообщил ФИО2

Далее, ФИО2 действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно отведенной ему роли, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в <дата> получил информацию о поступлении <...> рублей <...> копеек от Л.С.В., перечисленных им посредством платёжных терминалов в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>», и в тот же день, в <дата>, находясь в <адрес>, отправил ему с неустановленного сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который, по смыслу сообщения, находился в <адрес> – <...>, который расположен в 50 метрах от дома по <адрес>, куда Л.С.В. пришел, но не смог забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, так как <дата> в период времени <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, точную дату установить не представилось возможным, но не позднее <дата>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом:

ФИО2 для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами электронных денег, поступающих от покупателей наркотических средств <дата> создал лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...>, в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, а часть на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда их обналичивал и распределял между соучастниками преступления.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, ФИО2 путем смс-переписки приобретал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес> наркотические средства, забирал их из указанного неустановленным лицом места, после чего доставлял в съёмное жилище, расположенное по адресу <адрес>, где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки.

Расфасованное в свертки наркотическое средство, ФИО2 передавал ФИО3, который на принадлежащем ему автомобиле <...> № регион, доставлял его в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города, адреса которых, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, переданных ему ФИО2, путем направления смс-сообщений на абонентский номер №, сообщал последнему.

ФИО2, используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя неустановленный сотовый телефон, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером № путем смс-сообщений сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

Так, ФИО2 <дата>, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, путем смс-переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № о приобретении у него наркотического средства и в тот же день в <дата>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...> деньги в сумме <...> рублей.

<дата> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего сотовый телефон с абонентским номером №, на сотовый телефон ФИО2, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиками, который по смыслу сообщения находился у куста за домом по <адрес>, куда он пришел и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <...> грамма, что относится к значительному размеру, после чего доставил его в свое жилище, насыпал в отрез пищевой фольги, который поместил в клип-бокс, перемотал синего цвета изоляционной лентой и передал ФИО3

Не позднее 7 <дата> ФИО3, находясь у дома по адресу <адрес>, получив от ФИО2 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставил наркотическое средство в <адрес>, положил в спичечный коробок, который поместил в тайник – <...>», находящийся в 50 метрах от дома по <адрес>, после чего адрес местонахождения тайника, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, путем направления смс-сообщения на абонентский №, сообщил ФИО2

Далее, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно отведенной ему роли, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в <дата> получил информацию о поступлении <...> рублей от Н.А.Р., перечисленных им посредством платёжного терминала в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, и в тот же день, <дата>, находясь в <адрес> отправил ему с сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который по смыслу сообщения находился в <адрес> – <...>, находящегося в 50 метрах от дома по <адрес>, куда Н.А.Р. пришел, но не смог забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, так как <дата> в период времени <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, точную дату установить не представилось возможным, но не позднее <дата>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом:

ФИО2 для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами электронных денег, поступающих от покупателей наркотических средств <дата> создал лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...> с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, а часть на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда их обналичивал и распределял между соучастниками преступления.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, ФИО2 путем смс-переписки приобретал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес> наркотические средства, забирал их из указанного неустановленным лицом места, после чего доставлял в съёмное жилище, расположенное по адресу <адрес> где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки.

Расфасованное в свертки наркотическое средство ФИО2 передавал ФИО3, который на принадлежащем ему автомобиле <...> доставлял его в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города, адреса которых, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, переданных ему ФИО2, путем направления смс-сообщений на абонентский №, сообщал последнему.

ФИО2, используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя сотовый телефон, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером № путем смс-сообщений сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

Так, ФИО2 <дата>, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, путем смс-переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, о приобретении у него наркотического средства и в тот же день в <дата>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...> деньги в сумме <...> рублей.

<дата> от неустановленного в ходе предварительного следствия, использующего сотовый телефон с абонентским номером №, на сотовый телефон ФИО2, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиками, который по смыслу сообщения находился слева от гаража №, стоящего за домом <адрес>, куда он пришел и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <...> грамма, что относится к значительному размеру, после чего доставил его в свое жилище, насыпал в отрез пищевой фольги, который поместил в клип-бокс, перемотал синего цвета изоляционной лентой и передал ФИО3

Не позднее <дата> ФИО3, находясь у дома по адресу <адрес> получив от ФИО2, сверток внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставил наркотическое средство в <адрес>, положил в спичечный коробок, который поместил в тайник – у дальнего правого угла магазина «<...>», находящийся по <адрес>, после чего адрес местонахождения тайника, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером № путем направления смс-сообщения на абонентский №, сообщил ФИО2

Далее, ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно отведенной ему роли, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в <дата>, получил информацию о поступлении <...> рублей от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перечисленных им посредством платёжного терминала в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...> и в тот же день в <дата>, находясь в <адрес>, отправил ему с сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который, по смыслу сообщения, находился в <адрес> – <...>», находящегося по <адрес>, куда неустановленное в ходе предварительного следствия лицо пришло, но не смогло забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, так как <дата> в период времени с <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, точную дату установить не представилось возможным, но не позднее <дата>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом:

ФИО2 для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами электронных денег, поступающих от покупателей наркотических средств <дата> создал лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, а часть на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда денежные средства обналичивал и распределял между соучастниками преступления.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, ФИО2, путем смс-переписки, приобретал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес> наркотические средства, забирая их из указанных неустановленным лицом мест, после чего доставлял в съёмное жилище, расположенное по адресу <адрес>, где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки.

Расфасованное в свертки наркотическое средство, ФИО2 передавал ФИО3, который на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставлял их в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города, адреса которых, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, переданных ему ФИО2, путем направления смс-сообщений на абонентский №, сообщал последнему.

ФИО2, используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя сотовый телефон, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером № путем смс-сообщений, сообщал им местонахождение тайника с наркотическим средством.

Так, ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору <дата>, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, путем смс-переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, о незаконном приобретении у него наркотического средства в долг, за которое деньги в сумме <...> рублей <дата> в период <дата>, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>

Не позднее <дата> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего сотовый телефон с абонентским номером № на сотовый телефон ФИО2, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который по смыслу сообщения находился под левым столбом ворот, находящихся напротив дома по <адрес>, куда он пришел и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <...> грамма, что относится к значительному размеру, после чего доставил его в свое жилище, насыпал в отрез пищевой фольги, который поместил в клип-бокс, перемотал синего цвета изоляционной лентой и передал ФИО3

Не позднее <дата> ФИО3, находясь у дома по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставил наркотическое средство в <адрес>, положил в спичечный коробок, который поместил в тайник – под дверь гаража, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>, после чего, адрес местонахождения тайника, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером № путем направления смс-сообщения на абонентский №, сообщил ФИО2

Далее ФИО2, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, согласно отведенной ему роли, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») в <дата> получил информацию о поступлении <...> рублей от М.В,Ю., перечисленных им в счет оплаты за наркотическое средство на лицевой счет системы Visa Qiwi Wallet № в электронной платёжной системе <...>, после чего, <дата> ФИО2, находясь в <адрес>, отправил ему с сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника, который по смыслу сообщения, находился в <адрес> – под дверью гаража, расположенного напротив дома по <адрес>, куда М.В,Ю. пришел, но не смог забрать сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, так как <дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, будучи жителями <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды, точную дату установить не представилось возможным, но не позднее <дата>, договорились о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом с распределением ролей между соучастниками преступления следующим образом:

ФИО2 для осуществления преступной деятельности и с целью контроля за переводами электронных денег, поступающих от покупателей наркотических средств <дата> создал лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>, с которого часть денежных средств переводил на лицевые счета системы <...> в качестве оплаты за покупку оптовых партий наркотических средств, а часть на счета банковских карт, открытых на подставных лиц, откуда их обналичивал и распределял между соучастниками преступления.

Исключив визуальный контакт с покупателями наркотических средств, ФИО2 путем смс-переписки приобретал у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в <адрес> наркотические средства, забирал их из указанного неустановленным лицом места, после чего доставлял в съёмное жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где расфасовывал в удобную для незаконного сбыта упаковку - свертки.

Расфасованное в свертки наркотическое средство ФИО2 передавал ФИО3, который на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставлял его в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города, адреса которых, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, переданных ему ФИО2, путем направления смс-сообщений на абонентский №, сообщал последнему.

ФИО2, используя сеть «Интернет», после получения подтверждения информации о перечислении денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство, поступившей от наркозависимых лиц, используя неустановленный сотовый телефон, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, путем смс-сообщений сообщал им местонахождения тайника с наркотическим средством.

Так, ФИО2 <дата>, находясь в <адрес>, используя сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, путем смс-переписки договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, использующим сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № о приобретении у него наркотического средства и в тот же день <дата>, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и устройство, имеющее доступ к сети «Интернет», перечислил с лицевого счета системы <...> № в электронной платёжной системе <...> на лицевой счет системы <...> № в электронной платёжной системе <...>», деньги в сумме <...> рублей.

<дата> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, на сотовый телефон ФИО2, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотиками, который по смыслу сообщения находился у гаража, находящегося за домом по <адрес>, куда он пришел и забрал сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <...> грамма, что относится к значительному размеру, после чего доставил его в свое жилище, насыпал в отрез пищевой фольги, который поместил в клип-бокс, перемотал синего цвета изоляционной лентой и передал ФИО3

Не позднее <дата> ФИО3, находясь у дома по адресу: <адрес> получив от ФИО2 сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле <...>, доставил наркотическое средство в <адрес>, положил в спичечный коробок, который поместил в тайник – под угол забора здания по <адрес>, после чего адрес местонахождения тайника, используя сотовый телефон фирмы «<...>», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №, переданных ему ФИО2, путем направления смс-сообщения на абонентский №, сообщил ФИО2

<дата> в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскного мероприятия, спичечный коробок, внутри которого находился полимерный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, был обнаружен и изъят из вышеуказанного тайника в связи, с чем ФИО2 и ФИО3 не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемых преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Так, ФИО2 <дата> написал явку с повинной (<...>), в которой указал, что он с <дата> совместно со ФИО3 в <адрес> бесконтактным способом продавал наркотики: <дата> закладку по адресу <...> через <...>кошелек №, продал он, а положил туда ФИО3; <дата> закладку по адресу <адрес> через <...> №, продал он, а положил туда ФИО3; <дата> закладку по адресу <адрес>, продал он через киви-кошелек №, а положил туда ФИО3; <дата> закладка по адресу магазин <...>, продал он через <...> №, положил туда ФИО3; <дата> закладку по адресу под воротами гаража напротив <адрес>, продал он через <...> №, положил туда ФИО3; <дата> ФИО3 положил закладку за забор здания по <адрес>, адрес прислал ему по смс, чтобы он продал через <...> №.

Указанную явку с повинной в суде ФИО2 подтвердил, просил ее расценивать как доказательство.

В последующем, при допросах в качестве подозреваемого, подтвердил изложенные в явке обстоятельства.

Таким образом, суд делает вывод о том, что указанный протокол явки с повинной является доказательством, соответствующим требованиям ст.ст.74,141,142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и также подлежит оценке в совокупности с исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, установлено следующее:

Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО2 (<...>) в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ пояснил, что <...>. С лета <дата> проживал с сожительницей М.А. в съемной у С.В. квартире по адресу: <адрес>. Сначала осени <дата> начал торговать наркотиками под названием соль. Начал торговать солью, так как нужны были деньги, потому что ни он, ни М. не работали, а на проживание нужны были деньги. Сначала торговал сам через <...>, но так как на все уходило много времени, а именно купить, расфасовать и доставить наркотики в <адрес>, потом разложить по тайникам и продавать через <...>, то он решил кого-нибудь взять себе в помощники. Летом <дата> он познакомился со ФИО3, который занимался частным извозом, тот житель <адрес>. Он несколько раз нанимал ФИО3 возить как по городу, так и из <адрес> в <адрес> и обратно. Так как у него не было автомобиля, то он решил предложить торговать вместе с ним наркотиками ФИО3, потому что у того был автомобиль и ФИО3 были нужны деньги. Он предложил ФИО3 торговать вместе с ним наркотиками, он согласился. Они со ФИО3 договорились о том, что он будет покупать наркотики, расфасовывать их, передавать ему, а тот будет их раскладывать по тайникам, адреса смсками пересылать ему, а он будет сам их продавать через киви-кошелек. Наркотики он решил, что будут продавать в <адрес>, <...> После того, как Стрельников согласился, он дал ему сотовый телефон «<...>» с сим-картой, для того чтобы тот с этого телефона отправлял ему сообщения с указанием местонахождения закладок. В телефоне находилась сим-карта с номером №, телефон и сим-карту он приобрел в ломбарде. Так же зарегистрировал <...> со своего планшета, номера всех кошельков не помнит, так как часто их менял, последний номер киви-кошелька был №. В планшетнике у него была сим-карта, номера которой он не помнит, но связь была <...> Покупал наркотики следующим образом: со своего сотового телефона, в котором находилась сим-карта <...>, номера не помнит, на этот номер ему присылал сообщения ФИО3, он списывался с продавцом наркотиков, заказывал у него соль в количестве <...> граммов, по цене <...> рублей, после того, как от продавца приходило сообщение о том, что у него есть соль, он так же присылал номер <...>, на который было нужно перечислять деньги. Он со своего сотового <...> перечислял деньги на указанный номер <...> продавцу, после того как деньги приходили, продавец присылал адрес, где спрятана закладка, он ехал в указанное место, забирал закладку, приезжал с ней домой и расфасовывал эту соль по сверткам. Расфасовывал соль следующим образом: <...>. Из <...> граммов купленной им соли он делал от <...> закладок, которые продавал по цене <...> и несколько закладок по <...> рублей. Получалось, что из купленных им <...> граммов соли он получал прибыль около <...> рублей. ФИО3 он платил <...> рублей за проданную одну закладку и деньги перечислял на его карту <...>, номер которой ФИО3 прислал по смс. Свои деньги он также перечислял на карту ФИО3, потом они ехали вместе в банк, Стрельников снимал деньги и отдавал их ему. Как часто покупал наркотики, сказать не может, но примерно раз в неделю. Когда заканчивались наркотики, то он звонил на сотовый телефон ФИО3, говорил зашифрованной фразой о том, что наркотики закончились, и чтобы тот приезжал к нему, тот подъезжал к его дому, он выходил, передавал ему наркотики, и тот уезжал, раскладывал в тот же день наркотики и сразу же присылал ему сообщения с адресами, раскладывал сразу все закладки, никогда не оставлял на потом. Бывало, что наркоманы не могли найти закладки, но взамен он не давал и говорил о том, чтобы те лучше искали закладки. Он не помнит, были ли пустыми адреса под дверьми гаража напротив <адрес>, за магазином «<...>», по знаком <адрес>», за электрощитом у магазина «<...>» по <адрес>, <адрес>, но если ФИО3 указывает на то, что тон туда клал полученные от него закладки, то именно их он и продавал.

При допросе в качестве обвиняемого <дата> (<...>) ФИО2 в присутствии защитника, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, признал частично, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, дополнительно указал, что ФИО3 всегда приезжал к нему на своем автомобиле <...>, черного цвета, номера автомобиля не знает, никогда не обращал внимания, знает только, что автомобиль ФИО3 купил и вроде платит за него кредит.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата> (<...>) ФИО2 в присутствии защитника по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, дал показания, аналогичные изложенным выше. Дополнительно показал, что для просмотра ему была предоставлена распечатка оперативно-розыскного мероприятия <...> его <...>кошельков и распечатка оперативно-розыскного мероприятия <...>», после просмотра которых пояснил, что киви-кошельками №, №, №, № пользовался он и по ним продавал наркотики и через эти <...> он переводил деньги на приобретение наркотиков №. Номер сотового телефона продавца наркотиков №, по этому номеру он с ним переписывался, и тот с этого же номера отправлял ему сообщения с указаниями, где была спрятана закладка с наркотиками, он её поднимал, шел домой и фасовал наркотики. После просмотра распечатки оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» пояснил, что ФИО3 с номера №, а потом с номера № писал ему сообщения с адресами, где спрятаны закладки, писал ему ФИО3 на номер сотового телефона №. Продавал наркотики он следующим образом: когда покупатель перечислял ему на киви-кошелек деньги, он с сотового телефона № сообщение переписывал в рабочий номер сотового телефона, который был всегда одинаков с номером киви-кошелька и отправлял сообщение покупателю. Так, сообщение с адресом <адрес><дата> ему прислал ФИО3 для того, чтобы он её в дальнейшем продал, но эту закладку он не продал. Переписываясь с наркоманами, он им представился именем А..

При допросе в качестве обвиняемого <дата> (<...>) ФИО2 в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания, дополнительно указал, что предложил ФИО3 торговать вместе с ним наркотиками, это было в его автомобиле, но когда именно, не помнит, и ФИО3 не сразу, но согласился. ФИО3 часто ездил в <адрес> к родственникам. После того, как Стрельников согласился, он дал ему сотовый телефон «<...>» с сим-картой, для того чтобы тот с этого телефона отправлял ему сообщения с указанием местонахождения закладок. В телефоне находилась сим-карта с номером сначала №, а потом он приобрел другую сим-карту с номером №, с этих номеров ФИО3, после того, как сделает закладку, отправлял ему смс-сообщения на №, он в свою очередь с этого сотового телефона их пересылал на рабочий номер сотового телефона и с него уже переписывался с покупателями. С номера № он переписывался сообщениями с продавцом наркотиков. Так же зарегистрировал киви-кошельки со своего планшета, их номера были №, №, № и последний №, анкетные данные, указанные в киви<...>, придумывал сам, а иногда вписывал данные своих знакомых, номера <...> всегда совпадали с номерами сотовых телефонов, по которым он списывался с наркоманами, это он делал для того, чтобы наркоманам было проще запомнить. Все сотовые телефоны и сим-карты он покупал в ломбарде. Разные сим-карты, разные сотовые телефоны покупал и менял, для конспирации. При покупке наркотиков он списывался с продавцом с сотового телефона, в котором находилась сим-карта с номером №, номера <...> и сотового телефона продавца были разными, то есть он отправлял сообщения на один номер, а деньги перечислял на другой. ФИО3, полученные от него свёртки, сам <...> раскладывал по тайникам. Полученные от продажи наркотиков деньги он перечислял с рабочего киви-кошелька на карту ФИО3, его матери. Так же перечислял деньги на карту Г.И.В., <...>, которая оставила у них свои документы, в том числе и две карты «<...>», на них были написаны пин-код, на них он несколько раз переводил в <дата> года деньги с <...>, потом обналичивал, теще не сообщал, что пользовался ее картой. Полученные от продажи наркотиков деньги он тратил на личные нужды – продукты питания и оплату съёмной квартиры, а так же на них покупал новые партии наркотиков.

Для просмотра ему была предоставлена распечатка оперативно-розыскного мероприятия <...> его <...> и распечатка смс-сообщений оперативно-розыскного мероприятия <...> с номера № от <дата>., после просмотра которых пояснил, что киви-кошелёк с этим номером регистрировал он. В исходящих платежах дата <дата>. время <дата> (Московское), он со своего кошелька на <...> продавца, номер которого №, перечисляет деньги в сумме <...> рублей на покупку «соли». Спустя некоторое время от продавца пришло сообщение, где спрятана закладка с «солью», где это было, не помнит, но это было в <адрес>, он туда приехал, забрал наркотики, расфасовал их и передал ФИО3, сколько было закладок, не помнит. Во входящих платежах дата <дата> (Московское), ему на киви-кошелек перечисляется <...> рублей – это деньги на покупку наркотиков. После просмотра смс-сообщений пояснил, что покупателю, переводившему деньги, он отправил с номера № в <дата> смс-сообщение с адресом <адрес> и покупатель не смог найти эту закладку, но замену он не дал. В указанное место закладку положил ФИО3. Продав все закладки, он заказал новую партию.

Для просмотра ему была предоставлена распечатка оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» его <...> и распечатка смс-сообщений оперативно-розыскного мероприятия <...> с номера № от <дата>., после просмотра которых пояснил, что <...> с этим номером регистрировал он. В исходящих платежах дата <дата> (Московское), он с кошелька на <...> продавца, номер которого №, перечисляет деньги в сумме <...> рублей на покупку «соли». Спустя некоторое время ему пришло сообщение, где спрятана закладка с солью, где это было, не помнит, но это было в <адрес> он туда приехал, забрал наркотики, расфасовал их и передал ФИО3, сколько было закладок, не помнит. Во входящих платежах дата <дата> (Московское), на <...> перечисляется <...> рублей – это деньги на покупку наркотиков. После просмотра смс-сообщений пояснил, что покупателю, переводившему деньги, он отправил смс-сообщение с номера № в <дата> сообщение с адресом <адрес> и покупатель не смог найти эту закладку, но замену он не дал. В указанное место закладку положил ФИО3, который и положил её в пустую бутылку из-под напитка. Продав все закладки, он заказал новую партию.

Для просмотра ему была предоставлена распечатка оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» его <...> и распечатка смс-сообщений оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» с номера № от <дата>., после просмотра которых пояснил, что <...> с этим номером регистрировал он. В исходящих платежах дата <дата> (Московское) он со своего кошелька на киви-кошелек продавца, номер которого №, перечисляет деньги в сумме <...> рублей на покупку «соли». С продавцом наркотиков он переписывался с телефона, в котором была вставлена сим-карта с номером №, на № ФИО3 присылал ему сообщения с адресами, где были спрятаны закладки с наркотиками, он их пересылал на рабочий телефон, которым пользовался в тот момент, а уже с него пересылал их покупателям. После того, как отправил деньги от <дата>, от продавца с номера № пришло сообщение <адрес> это было в <адрес>. Он туда приехал, забрал наркотики, расфасовал их и передал ФИО3, сколько было закладок, не помнит. После просмотра сообщения с номера № на № от <дата>, показал, что Стрельников спрятал закладку с наркотиками, которую он ему дал, в тайник и прислал адрес, который был следующим <адрес>, он его переслал с номера № на номер рабочего сотового телефона, который был №. Во входящих платежах дата <дата> (Московское) ему на киви-кошелек № от покупателя наркотиков перечисляется <...> рублей – это деньги за покупку наркотиков. После просмотра смс-сообщения может пояснить, что покупателю, переводившему ему деньги, он отправил смс-сообщение с номера № в <дата> сообщение с адресом <адрес> и покупатель не смог найти эту закладку, но замену он не дал. В указанное место закладку положил ФИО3, который и положил её в спичечный коробок. Продав все закладки, он заказал новую партию.

Для просмотра ему была предоставлена распечатка оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» его <...> и распечатка смс-сообщений оперативно-розыскного мероприятия <...>, с номера № от <дата>. после просмотра, которых может пояснить, что <...> с этим номером регистрировал он. В исходящих платежах дата <дата> (Московское) он со своего кошелька на <...> продавца, номер которого № перечисляет деньги в сумме <...> рублей, на покупку «соли». С продавцом наркотиков он переписывался с телефона, в котором была установлена сим-карта с номером №. На этот номер ФИО3 присылал ему сообщения, с адресами, где были спрятаны закладки с наркотиками, он их пересылал на рабочий телефон, которым пользовался в тот момент, а уже с него пересылал их покупателям. После того, как он отправил деньги <дата>, от продавца с номера № ему пришло сообщение <адрес> это было в <адрес>, он туда приехал, забрал наркотики, расфасовал их и передал ФИО3, сколько было закладок не помнит. После просмотра сообщения с номера № на № от <дата>г. время <дата>, может показать, что Стрельников спрятал закладку с наркотиками, которую он дал, в тайник и прислал адрес, который был следующим <адрес>, он его переслал с номера №, на номер рабочего сотового телефона, который был №. Во входящих платежах дата <дата> (Московское) ему на киви-кошелек № от покупателя наркотиков перечисляется <...> рублей – это деньги на покупку наркотиков.

После просмотра смс-сообщения может пояснить, что покупателю, переводившему ему деньги он отправил смс-сообщение с номера № в <дата> сообщение с адресом <адрес> и покупатель не смог найти эту закладку, но замену он не дал. В указанное место закладку положил ФИО3, который положил её в спичечный коробок. Продав все закладки он заказал новую партию.

Для просмотра ему была предоставлена распечатка оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» его киви-кошелька и распечатка смс-сообщений оперативно-розыскного мероприятия <...>. Номер <...> № регистрировал он. С продавцом наркотиков переписывался с телефона, в котором была вставлена сим-карта с номером №. С номера № (после нового года он передал ФИО3 эту сим-карту) на №, ФИО3 присылал ему сообщения, с адресами, где были спрятаны закладки с наркотиками, он их пересылал на рабочий телефон, которым пользовался в тот момент, а уже с него пересылал их покупателям. <дата>г. с номера № он списался с продавцом, отправив сообщения на №, договорившись о том, чтобы тот дал ему наркотики в долг, и продавец согласился и в тот же день в <дата> от продавца с номера № пришло сообщение <адрес> это было в <адрес>. Он туда приехал, забрал наркотики, сразу не смог найти закладку и переписывался с продавцом, чтобы тот уточнил адрес, а когда нашел закладку, то написал сообщение «Все забрал», с наркотиками приехал домой расфасовал их и передал ФИО3, сколько было закладок не помнит. После просмотра сообщения с номера № на № от <дата>, может показать, что Стрельников спрятал закладку с наркотиками, которую он дал, в тайник и прислал адрес, который был следующим <адрес> означает, что стоимость закладки <...> рублей, он его переслал с номера №, на номер рабочего сотового телефона который был №. Во входящих платежах дата <дата> (Московское) ему на <...> номер, которого был № от покупателя наркотиков перечисляется <...> рублей – это деньги на покупку наркотиков. После просмотра смс-сообщения может пояснить, что покупателю, переводившему деньги, он отправил смс-сообщение с номера № на следующий день, то есть <дата> сообщение с адресом <адрес> и покупатель не смог найти эту закладку, но замену он не дал. В указанное место закладку положил ФИО3, который положил её в спичечный коробок. Продав все закладки он заказал новую партию.

Для просмотра ему была предоставлена распечатка оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» его киви-кошелька и распечатка смс-сообщений оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», с номера № от <дата>г. после просмотра, которых может пояснить, что киви-кошелёк с этим номером регистрировал он. В исходящих платежах дата <дата> (Московское) он с киви-кошелька на киви-кошелек продавца, номер которого № перечисляет деньги в сумме <...> рублей на покупку «соли», а так же вернуть долг продавцу <...> рублей на покупку и <...> рублей долг. С продавцом наркотиков он переписывался с телефона, в котором была установлена сим-карта с номером №, на этот номер ФИО3 присылал сообщения с адресами, где были спрятаны закладки с наркотиками, он их пересылал на рабочий телефон, которым пользовался в тот момент, а уже с него пересылал их покупателям. После того, как он отправил деньги, в тот же день <дата> от продавца с номера № пришло сообщение <адрес> это было в <адрес>, он туда приехал, забрал наркотики, расфасовал их и передал ФИО3, сколько было закладок не помнит и они их начали продавать. После просмотра смс-сообщения от <дата> может пояснить, что с номера № – ФИО3 ему на № прислал сообщение <адрес> - эту закладку ФИО3 положил в спичечный коробок и положил в вышеуказанный тайник, адрес которого прислал ему, для того, чтобы в дальнейшем её продать, но продать её не успели, так как их задержали сотрудники наркоконтроля.

В новогодние праздники он снимал квартиру в <адрес>, номер квартиры не помнит. Там он отмечал новый год, сколько дней он там жил не помнит. Также не помнит, пользовался ли он вайфаем, возможно им и пользовался, но не помнит, чтобы ему говорили пин-код. Для прослушивания ему были предоставлены аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», где с уверенностью узнает свой голос и голос ФИО3.

В аудиозаписях от <дата> он пользовался сотовым телефоном №, с которого он звонил и на который ему звонил ФИО3, он у него уточнял адреса, где спрятаны закладки с наркотиками, а также он ему говорит о том, что у него уже имеются клиенты, а он не разложил закладки и ему нечего продавать.

В аудиозаписи от <дата> они разговаривают о том, что в тайнике у магазина «<...>» клиент не может найти закладку и он ругает ФИО3 по тому, что адрес пустой и он ему уточняет адрес.

<дата>. ему позвонил ФИО3, который сказал, что его видимо ловят и он сказал, чтобы тот все сбрасывал, а он сам выкинул все телефоны, чтобы в случае, если его поймают, то чтобы у него ничего не нашли. Он сразу позвонил Т.А.А, для того, чтобы тот приехал к нему в гости.

В смс-сообщении от <дата> он переписывается с продавцом, который пишет ему, чтобы он передал ему долг <...> рублей и <...> рублей на приобретение <...> грамм, он перечислил ему <...> рублей долг за взятый наркотик <дата>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемых преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Оглашенными в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия, установлено следующее:

Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> ФИО3 (<...>) в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, пояснил, что наркотики не употребляет и никогда не употреблял. <дата>. он женился и с того же времени стал жить с женой в её квартире по адресу: <адрес>, эту квартиру жена купила в ипотеку. Время от времени он на своем автомобиле <...> подрабатывал частным извозом, так же приезжал в <адрес>, где кто-то зимой <дата> познакомил его с ФИО6, который начал звонить ему и просить свозить его в <адрес>, он приезжал и возил в <адрес>, с какой целью ФИО4 туда ездил, он никогда не интересовался. Однажды, в конце <дата>., во время поездки ФИО4 предложил ему заработать деньги, но каким образом не сказал, он на это ничего ему не ответил. Примерно через <дата>, в начальных числах <дата>. ему на сотовый телефон № позвонил ФИО4 и «нанял» его везти его в <адрес>, по пути спросил, думал ли он над его предложением заработать деньги, он ответил, что думал и согласен, так как уже догадался о том, что ФИО4 торгует наркотиками. Он согласился на предложение Гулевского торговать наркотиками, после этого ФИО4 сказал, что он должен будет делать, а что будет делать тот. Согласно плану Гулевского, тот будет покупать наркотики, расфасовывать их, передавать ему, а он будет их везти в <адрес>, раскладывать по тайникам, а адреса смсками пересылать Гулевскому, тот уже сам будет их продавать. ФИО4 сказал, что наркотики будут продавать в <адрес>. ФИО4 сказал, чтобы он не боялся, так как все у него законспирировано. Так же ФИО4 сказал, что даст сотовый телефон, для того чтобы он с него присылал адреса, где спрячет закладку. Так же ФИО4 сказал, что будет платить <...> рублей за сделанную им одну закладку, деньги будет переводить с <...> на его банковскую карту, номер которой он прислал Гулевскому по смс-сообщению позднее. После того, как они с Гулевским договорились продавать наркотики, тот сказал, что покажет, как класть закладки. Примерно в начальных числах <дата>. он приехал к дому Гулевского, который находится в <адрес>, адрес знает визуально, там тот сел в автомобиль, и они приехали в <адрес>, где ФИО4 показал, как нужно прятать свертки с наркотиками, и как описывать место их нахождения в сообщениях. После этого ФИО4 больше не показывал, как делать закладки, а передал сотовый телефон «<...>» с сим-картой, номера не знает, там был записан номер сотового телефона, на который он должен был присылать сообщения с адресами закладок. После того, как он начал работать, он присылал адреса Гулевскому, а тот через 1-2 дня на его карту перечислял деньги, к карте была подключена услуга <...>, карта была <...> и выдана на его имя, номера не помнит. ФИО4 присылал ему <...> рублей в неделю. Самое большое он давал ему <...> свертков, самое маленькое <...> свертка. По какой цене продавал наркотики ФИО4, он не знает. Наркотики были упакованы в клип-бокс, в нем был сверток из синего цвета изоленты, он их никогда не распаковал, так как это ему не было нужно. ФИО4 сказал, чтобы он клал свертки в какие-нибудь предметы для приметности, а именно в пустые бутылки, спичечные коробки, которые он покупал сам, а спички выкидывал. Для просмотра ему была предоставлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>г., где неизвестные ему люди что-то ищут. После просмотра видеозаписи он пояснил, что именно в том месте – металлической урне, он прятал закладку, которая выглядела – клип-бокс, в котором лежал сверток, перемотанный черного цвета изолентой. Для просмотра ему была предоставлена фототаблица изъятия закладки под урной по <адрес> после просмотра которой пояснил, что именно в том месте он прятал закладку с наркотиками, которую ему передал в <адрес> ФИО4, и после того, как он ее туда положил, то адрес отправил Гулевскому с того телефона, который он ему дал. <дата> его задержали сотрудники наркоконтроля и в его автомобиле <...>, на котором он ездил раскладывать наркотики, изъяли сотовый телефон «<...>», по которому он отправлял адреса Гулевскому, но все сообщения он стер, там остался только номер сотового телефона Гулевского, на который он отправлял ему сообщения, он там записан под именем «<...>». Так же у него изъяли пластиковые карты, в том числе и карту <...>, на которую ФИО4 перечислял ему деньги.

При допросе в качестве подозреваемо <дата> (<...>) ФИО3 в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, подтвердил ранее данные показания <дата> (<...>). Дополнительно пояснил, что для просмотра ему была предоставлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия <...> от <дата>г., где неизвестный ему мужчина что-то ищет у магазина «<...>» по <адрес>. После просмотра видеозаписи он пояснил, что именно в том месте – за электрощитом магазина, он прятал закладку, которая выглядела – клип-бокс, в котором лежал сверток, перемотанный синего цвета изоляцией, сверток он положил в пустую пластиковую бутылку из-под напитка «<...>», емкостью <...> литра. Для просмотра ему была предоставлена фототаблица изъятия закладки за электрощитом по <адрес>, после просмотра которой пояснил, что именно в том месте он прятал закладку с наркотиками, которую ему передал в <адрес> ФИО4, и после того, как он ее туда положил, то адрес отправил Гулевскому с того телефона, который он ему дал.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого <дата> (<...>) ФИО3 в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, подтвердил ранее данные показания (<...>). Дополнительно показал, что для просмотра ему была предоставлена фототаблица изъятия закладки под дорожным знаком <...> по <адрес>, после просмотра которой пояснил, что именно в том месте он прятал закладку с наркотиками, которую ему передал в <адрес> ФИО4, и после того, как он ее туда положил, то адрес отправил Гулевскому с того телефона, который он ему дал. Закладку он клал в заранее купленный им спичечный коробок, откуда на улице высыпал спички.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> (<...>) ФИО3 в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, подтвердил ранее данные показания. Дополнительно показал, что для просмотра ему была предоставлена фототаблица изъятия закладки у дальнего правого угла магазина «<...>» по <адрес>, после просмотра которой пояснил, что именно в том месте он прятал закладку с наркотиками, которую ему передал в <адрес> ФИО4, и после того, как он ее туда положил, то адрес отправил Гулевскому с того телефона, который он ему дал. Закладку он клал в заранее купленный им спичечный коробок, откуда на улице высыпал спички. Закладка лежала в прозрачном целлофановом кулечке, замотана в синего цвета изоляцию.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> (<...>) ФИО3 в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, подтвердил ранее данные показания. Дополнительно указал, что для просмотра ему была предоставлена фототаблица изъятия закладки под дверью красного гаража, находящегося напротив дома по <адрес>, после просмотра которой пояснил, что именно в том месте он прятал закладку с наркотиками, которую ему передал в <адрес> ФИО4, и после того, как он ее туда положил, то адрес отправил Гулевскому с того телефона, который он ему дал. Закладку он клал в заранее купленный им спичечный коробок, откуда на улице высыпал спички. Закладка лежала в прозрачном целлофановом кулечке, замотана в синего цвета изоляцию.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> (<...>) ФИО3 в присутствии защитника, по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний оказался.

Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> (<...>) ФИО3 в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, не признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний оказался.

Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> (<...> ) ФИО3 в присутствии защитника вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ч.3 ст.30 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, признал полностью, подтвердил ранее данные показания, дополнительно указал, что по просьбе Гулевского он дал ему карту ФИО69. ФИО4 продавал свертки по цене <...> и <...> рублей. После этого они с Гулевским начали продавать наркотики в <адрес>, где и по какой цене тот их покупал ему не известно, так же ему не известно, какая была прибыль от их продажи. Номеров <...> и телефонов, по которым переписывался ФИО4, он не знает, так как этим не интересовался, а тот сам ему об этом не говорил. На какие карты кроме его карты и карты его матери ФИО4 переводил деньги, он не знает. Только когда начали работать, ФИО4 дал сотовый телефон «<...>» с сим-картой при этом сказал, чтобы он после того как положу закладку с наркотиками в тайник, то с этого телефона на номер телефона, который был уже записан в телефоне присылал сообщения с адресом, что он в последствии и делал. Абонентского номера сим-карты находившейся в сотовом телефоне не знает, так как этим никогда не интересовался, но сам телефон всегда был одним и тем же. Сим-карту менял один раз в новогодние праздники, её ему дал ФИО4, её номера не знает, но с этот телефон с сим-картой у него изъяли <дата>г. во время задержания. В квартире Гулевского в <адрес> он никогда не был. Из <адрес> в <адрес> он перевозил свертки с наркотиками на своём автомобиле <...>.

Для просмотра ему были предоставлены: фототаблица оперативно-розыскного мероприятия <...>».

После просмотра которых он показал, что текст сообщения <адрес> писал он и отправлял его с данного ему Гулевским сотового телефона «<...>» тоже он, на фотографии фототаблице сфографировано именно то место и именно та закладка, которую он получил от Гулевского и положил в то место, на видео люди ищут закладку именно в том месте, куда он её положил. <...>.

Для просмотра ему были представлены фототаблицы оперативно-розыскного мероприятия <...>».

После просмотра которых он показал, что текст сообщения <адрес> писал он и отправлял его с данного ему Гулевским сотового телефона «<...>», на фотографиях фототаблице сфографировано именно то место и именно та закладка, которую он получил от Гулевского и положил в то место, на видео мужчина ищет закладку именно в том месте, куда он её положил. Перед тем как спрятать закладку, которая выглядела как клип-бокс перемотанный синего цвета изолентой, он положил её в пустую бутылку из-под напитка «<...>» ёмкостью <...> литра.

Для просмотра ему были предоставлены: фототаблица оперативно-розыскного мероприятия <...>.

После просмотра которых он пояснил, что текст сообщения <дата> с номера № (это номер сотового телефона с которого он отправлял сообщения Гулевскому) на № (номер телефона Гулевского) <адрес> писал он и отправлял его с данного ему Гулевским сотового телефона «<...>», на фотографиях фототаблице сфографировано именно то место, тот знак и именно та закладка, которую он получил от Гулевского и положил в то место, предварительно положив в спичечный коробок. Закладка выглядела как сверток, перемотанный синего цвета изоляцией.

Для прослушивая ему были предоставлены аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия <...>, после прослушивания телефонных аудиозаписей пояснил о том, что в разговорах от <дата> он с уверенностью узнает свой голос и голос Гулевского их разговор сводится к тому, что ФИО4 звонит ему, а он сообщает о том, что сделал закладки и едет в <адрес>, но с собой у него осталось ещё две закладки.

Для просмотра ему были предоставлены: фототаблица оперативно-розыскного мероприятия <...>.

После просмотра которых он пояснил, что на видеозаписи его автомобиль <...>, поворачивает к магазину «<...>», куда он подъехал класть закладку, она выглядела, как сверток перемотанный синего цвета изоляцией, который дал ему ФИО4, а он положил его в спичечный коробок. Спрятав наркотики, он отправил смс-сообщение с адресом Гулевскому, текс сообщения <дата> с номера № (это номер сотового телефона с которого он отправлял сообщения Гулевскому) на № (номер телефона Гулевского) «<адрес> писал он и отправлял его с данного ему Гулевским сотового телефона «<...>», на фотографиях фототаблице сфографировано именно то место и именно та закладка, которую он получил от Гулевского и положил в то место, предварительно положив в спичечный коробок. Закладки выглядела как сверток перемотанный синего цвета изоляцией. После прослушивания телефонных разговоров от <дата>, <дата> и <дата> может показать, что в разговорах с уверенностью узнает свой голос и голос Гулевского и их разговоры о том, что клиент пишет Гулевскому сообщение о том, что у магазина «<...>» не может найти закладку с наркотиками, и он Гулевскому уточняет адрес, где клал закладку, а так же говорит о том, что она должна быть на месте потому, что он её положил туда примерно за 15 минут до звонка Гулевского.

Для просмотра ему была предоставлены: фототаблица оперативно-розыскного мероприятия <...>.

После просмотра которых он показал, что текст сообщения <дата> с номера № (это номер сотового телефона с которого он отправлял сообщения Гулевскому) на № (номер телефона Гулевского) <адрес> писал он и отправлял его с данного Гулевским сотового телефона «<...>» последнему, на фотографиях фототаблице сфографировано именно то место, тот гараж и именно та закладка, которую он получил от Гулевского и положил в то место, предварительно положив в спичечный коробок. Закладки выглядела как сверток, перемотанный синего цвета изоляцией. После прослушивания телефонных разговоров от <дата>, <дата> может показать, что в разговорах с уверенностью узнает свой голос и голос Гулевского и их разговоры о том, что клиент пишет Гулевскому сообщение о том, что у гаража <адрес> не может найти закладку с наркотиками, и он уточняет адрес, а так же <адрес>), где клал закладку, а так же говорит о том, что она должна быть на месте.

Для просмотра ему была предоставлены: видеозапись оперативно-розыскного мероприятия <...>.

После просмотра и прослушивания которых он показал, что текст сообщения <дата> с номера № (это номер сотового телефона с которого он отправлял сообщения Гулевскому) на № (номер телефона Гулевского) <адрес> писал он и отправлял его с данного ему Гулевским сотового телефона «<...>» на видеозаписи, фотографиях фототаблице сфографировано именно то место и именно та закладка, которую он получил от Гулевского и положил в то место, предварительно положив в спичечный коробок. Закладки выглядела как сверток, перемотанный синего цвета изоляцией. Он показывал это место с закладкой сам, после того как его задержали <дата>г. сотрудники наркоконтроля.

После прослушивания телефонных разговоров от <дата>, <дата> минут может показать, что в разговорах с уверенностью узнаёт свой голос и голос Гулевского и их разговоры о том, что он сообщает Гулевскому, что кто-то его пытался задержать, после того как он положил одну из закладок, сотрудник ехал на черном автомобиле <...>, но он смог оторваться поехал в сторону <адрес> и по дороге спрятал сотовый телефон, по которому отправлял сообщения Гулевскому. ФИО4 сказал, чтобы он все лучше прятал и закапывал.

<дата>г. его задержали сотрудники наркоконтроля и в его автомобиле <...>, на котором он ездил раскладывать наркотики изъяли сотовый телефон «<...>» с сим-картой, по которому он отправлял адреса Гулевскому, но все сообщения он стер, там остался только номер сотового телефона Гулевского на который он отправлял сообщения он там записан под именем «<...>». Так же изъяли пластиковые карты, в том числе и карту «<...>», на которую ФИО4 перечислял деньги. Все упаковали в пакеты их прошили и опечатали об изъятии составили соответствующий протокол, который прочитали вслух так как в нем записано было все верно в нем он и все присутствующие расписались.

В настоящий момент ему известно, что из вышеописанных тайников с закладками наркотики были изъяты сотрудниками наркоконтроля и поэтому покупатели найти их не смогли.

Кроме того, после прослушивания телефонных аудиозаписей может пояснить о том, что в разговорах от <дата> с уверенностью узнает свой голос и голос Гулевского, их разговор сводится к тому, что ФИО4 спрашивает его, будет ли тот переводить деньги с киви-кошелька на карту, а так же намекает Гулевскому, что ему тоже нужны деньги, потому что у него их нет и чтобы тот перевел деньги, так же ФИО4 спрашивает о том, где находится <адрес>, это видимо для того, чтобы клиенту знать, в какой район ехать. подбирать закладку, он отвечает, что эта улица находится в районе «<адрес>, потому что согласно предоставленной ему для осмотра справки-меморандума от того же числа за два часа до звонка он клал закладки на этой улице.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 показания, данные ими на предварительном следствии, подтвердили в полном объеме.

После прослушивания телефонных переговоров подтвердили, что голоса на записи принадлежат им, также указали, что исследованная смс-переписка велась ими.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд исходит из анализа как показаний ФИО2 и ФИО3, так и других доказательств, считает виновными ФИО2 и ФИО3, в совершении изложенных выше преступлений.

Признавая показания подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия при первоначальном допросе в качестве подозреваемых и в последующем в качестве обвиняемых, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных каждым подсудимым, направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии, подтвержденных в судебном заседании, виновность в их совершении, установлена следующими доказательствами.

Свидетель Л.,С.К. суду пояснил, что он работал старшим оперативным уполномоченным Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области. В его служебные обязанности входит выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. По оперативной информации в начале <дата> ему стало известно, что жители <адрес> ФИО2 и ФИО3, на территории <адрес> незаконно сбывают наркотические средства бесконтактным способом – методом закладок наркотических средств в тайники. ФИО4 и Стрельников сбывали наркотическое средство, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. ФИО4 и ФИО3 договорились, что будут заниматься сбытом наркотиков, между ними были распределены роли, ФИО4 приобретал бесконтактным способом в <адрес> крупную партию наркотических средств, расфасовывал его по сверткам и передавал его ФИО3, который на своём автомобиле <...> перевозил наркотическое средство в <адрес>, прятал в тайники. Для выявления преступной деятельности фигурантов ими были проведены комплексы оперативно-розыскных мероприятий, направленные на сбор доказательств вины Гулевского и ФИО3 в незаконном сбыте наркотиков. В ходе оперативных мероприятий были изъяты закладки наркотических средств по 5 адресам: <дата> по <адрес>, <дата> по <адрес> за электрощитом около магазина, в <дата> за магазина «<...>», по <адрес>. Ими проводились наблюдения, кто приходил за наркотиками, данные граждане были допрошены, доставлены следователю. Он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия <...> в жилище Гулевского по адресу <адрес>, другая группа работала со ФИО3. В квартире Гулевского ничего изъято не было, так как <дата> ФИО3 при раскладке наркотиков заметил, что за ним следят, скрылся и по сотовому телефону сообщил об этом Гулевскому, после чего ФИО4 уничтожил все сотовые телефоны и сим-карты, наркотические средства. Данный факт был подтвержден, т.к. информация передавалась по контролируемому телефону. В момент задержания ФИО3 была изъята закладка, которую он заложил накануне, отправил Гулевскому по смс-сообщению адрес закладки, но они не успели ее продать, также были изъяты телефон и сим-карта, которые ФИО4 дал ФИО3 для связи, чтобы обмениваться смс-сообщениями с адресами, карта <...>, с которой денежные средства от сбыта наркотиков переводились на разные карты, а именно на карту матери ФИО3, на личную карту ФИО3, также на карту друга Гулевского – Т.А.А,, на карту <...> Гулевского –Г.И.В.. Сбытом наркотиков подсудимые занимались с <дата>. до начала <дата>. После задержания ФИО3 и ФИО4 рассказали о своей преступной деятельности, способствовали расследованию преступления, у Гулевского было 2 явки с повинной. Сбыт осуществлялся бесконтактным способом, поэтому даже если лица, приобретавшие наркотики и были знакомы между собой, то наркозависящие не знали, кто осуществляет сбыт. Денежные средства от продажи наркотиков подсудимые тратили на личные нужды. От продажи наркотиков подсудимые получали прибыль. После задержания подсудимые рассказывали, что роль Гулевского заключалась в том, что он приобретал наркотическое средство бесконтактным способом в <адрес>, расфасовывал, передавал наркотики ФИО3, а ФИО3 раскладывал наркотики в тайники в <адрес>, после чего посредством смс-сообщений пересылал адреса закладок Гулевскому. ФИО4 со своего телефона пересылал адреса на другой телефон, с которого вел переписку с покупателями наркотиков. Подсудимые периодически меняли номера сим-карт, сами телефоны, а номера телефонов, с которых подсудимые общались между собой оставались прежними. Все сим-карты были зарегистрированы на других лиц, на кого именно он не помнит. У кого ФИО4 приобретал наркотического средство неустановлено. ФИО4 приобретал наркотическое средство у неустановленного лица бесконтактным способом, переписываясь по телефону, перечисляя денежные средства на <...>, после чего ему поступал адрес с тайником наркотиков, которые он забирал, фасовал и передавал ФИО3. У ФИО3 был автомобиль <...>, на котором он перевозил наркотические средства в <адрес>. По эпизоду на <адрес> было установлено, что наркотическое средство намеревался приобрести Ф., Л. был, всех лиц он уже не помнит. Как правило, это одни и те же приобретатели. Изъятие наркотиков производилось в рамках оперативно-розыскного мероприятия <...>, оформлялось протоколом обследования, при этом присутствовали понятые. ФИО4 со ФИО3 рассказывали, каким образом они распределяли между собой денежные средства от продажи наркотических средств, но каким образом он не помнит.

Свидетель Т.А.А, суду пояснил, что он знаком с ФИО2, со ФИО3 не знаком. С ФИО2 знаком давно, учились в одном классе, отношения дружеские. Ему известно, что ФИО2 до <дата> проживал в съемной квартире в <адрес>, он у него раза 2 был в гостях, проживал ФИО4 со своей девушкой. <дата>г. под утро он пришел к Гулевскому, который в тот момент снимал в квартиру в <адрес>, номера дома и квартиры не помнит, квартира была расположена на пятом этаже. В ходе разговора, ФИО4 предложил ему работу в <адрес>, какую именно не говорил. Он поехал в <адрес><дата>, а <дата> Гулевского задержали по подозрению в сбыте наркотиков, тогда он понял какую именно работу предлагал ФИО4. У Гулевского в квартире по адресу: <адрес> были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты.

По ходатайству государственного обвинителя была оглашена справка (<...>), после оглашения которой, свидетель не смог пояснить, о чем состоялся разговор между ним и Гулевским.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия участников процесса показания свидетеля Т.А.А,, данные им <дата> (<...>), в ходе предварительного следствия из которых следует, что <дата>г. под утро он пришел к Гулевскому, который в тот момент снимал в квартиру в <адрес>, <...>. В квартире было много народу, и почти все спали, в том числе спал и ФИО4, он немного побыл в квартире и там же остался. Проснулись все днем, и он ушел домой. Спустя несколько дней <дата>., вновь пришел в гости к Гулевскому в ту же съемную квартиру, там между ним и Гулевским произошел разговор, ФИО4 предложил ему «работу», но что конкретно ФИО4 должен был делать не сказал, просто сказал, что есть работа с неплохим заработком, и делать практически ничего не надо. Он сразу понял, что «работа» связана с продажей наркотиков, так как ФИО4 сам не работает, а у него всегда были приличные суммы денег. На предложение Гулевского ничего конкретно он не ответил а сказал – подумает, после этого ушел. <дата>г. вечером он поехал в <адрес>, так как там работает вахтовым методом, когда выехал из <адрес> на сотовый телефон № позвонил ФИО4 и зашифрованной фразой, спросил, помнит ли он наш с ним разговор в Новогодние праздники и согласен ли он работать. Он ответил Гулевскому, что согласен и поэтому поехал не в <адрес>, а в <адрес> к Гулевскому, где переночевал. Когда приехал в квартиру к Гулевскому, тот был на нервах и с его слов он понял что, что-то случилось, потом ФИО4 сказал, что с одним человеком, имени его не называл, продавал наркотики, тот их возил в <адрес>, делал закладки, а ФИО4 их уже продавал, переписываясь с наркоманами по смс-сообщениям. И со слов Гулевского он понял, что закладчика задержали сотрудники полиции. И сказал, что пока тот больше этим заниматься не будет, пока все не будет ясно. Утром в квартиру кто-то стучался, в этот момент он умывался, когда вышел то спросил Гулевского кто приходил, на что, тот ответил, что видимо приходили сотрудники полиции, но дверь открывать не стал. ФИО4 все время ругался, говоря о том, что подельник его сдал. Спустя некоторое время он собрался идти в магазин, ФИО4 сказал, что пойдет вместе с ним, они вместе вышли из подъезда, он пошел вправо, а ФИО4 пошел в другую сторону, пройдя примерно 100 метров, его задержали сотрудники <адрес> наркоконтроля. Пока он был в квартире у Гулевского не видел, чтобы тот что-то выкидывал, возможно все уже выкинул ночью, пока он спал или до того как он приехал. После задержания у Гулевского дома изъяли несколько сотовых телефонов, несколько банковских, и несколько сим-карт. После этого их привезли в <адрес>, а когда отпустили, то он попросил товарища, чтобы тот на своем автомобиле увез их с Гулевским в <адрес>. По пути ФИО4 можно сказать плакал о том, что их с подельником задержали, и рассказал ему о том, как они продавали наркотики – «соль». Это было следующим образом: ФИО4 покупал в <адрес> «соль», расфасовывал её по сверткам, передавал её подельнику, тот увозил свертки в <адрес>, раскладывал по адресам, их скидывал на сотовый телефон Гулевскому, а тот их уже продавал, но по какой цене не говорил. Сколько ФИО4 платил подельнику не говорил, а сказал, что тот получал неплохо.

После оглашения показаний, свидетель Т.А.А, подтвердил данные им показания частично, указав, что про наркотики ФИО4 ему ничего не говорил, это были лишь его догадки. То, что написано в протоколе допроса, это версия следователя. Протокол он читал, почему не написал замечания на протокол и все подписал, пояснить не может.

Свидетель Г.И.В., чьи показания были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<...>) показала, что у неё есть дочь М.А,, которая проживает с <дата> в гражданском браке с ФИО6. В период с <дата>. по <дата> дочь и ФИО4 проживали в <адрес> на съемной квартире. <...>. На её имя в <...> открыты две карты <...>, номера которой не знает. Точной даты не помнит, примерно в <дата> она увозила свои документы, в том числе и банковские карты на сохранение дочери в <адрес>, потому что на тот момент жила с не благонадежным человеком. На банковских картах были написаны пин-коды, к абонентскому номеру последние цифры «<...>» был подключен «<...>», этой сим-картой пользовалась редко и смс уведомления о поступлении денежных средств приходили или нет, не помнит. Где в настоящее время находятся банковские карты, не знает, потому что после того как увезла карты к дочери в <адрес>, их не видела и о их судьбе не интересовалась, так как деньги ей на них не поступали.

<...>.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены с согласия участников процесса показания свидетеля С.Л.И., данные ею <дата> (<...>), в ходе предварительного следствия из которых следует, что<дата>г. он был задержан сотрудниками полиции, на ее вопрос сыну с чем это связано, сын ответил, что он ездил на своём автомобиле марки «<...> городу и раскладывал «закладки» с наркотиками. Сын часто уезжал из дома и ему часто кто-то звонил, на ее вопросы с чем это связано, сын отвечал что он таксует и ему звонят клиенты.

После оглашения показаний свидетель С.Л.И. подтвердила их в полном объеме.

<...>.

Доказательствами, подтверждающими сбыт наркотического средства - эпизод по <адрес> являются.

Показаниями свидетеля Ф.С,А., которые были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<...>), показал, что наркотики употребляет, примерно 2-3 года, курит соль. От продавцов наркотиков ему на сотовый телефон время от времени приходят сообщения с расценками наркотиков. У него имеется сотовый телефон с абонентским номером №. Для просмотра ему была предоставлена распечатки <...> №, где видит, что <дата>. время <...> часов (Московское) переводится <...> рублей через мультикассу по <адрес>, эти деньги переводил он, для покупки соли, при этом оставил комментарий «<...>» которую хотел приобрести для личного употребления. Для просмотра ему была предоставлена смс-переписка от <дата>г. номера сотового телефона №, с номером № – номер его сотового телефона. Для просмотра ему была предоставлена видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>г., где видит себя во дворе дома по <адрес>. После просмотра видеозаписи и распечаток смс-сообщений и киви-банка может пояснить, что в тот день он решил приобрести наркотики – соль для личного употребления списался со своего сотового телефона с продавцом наркотиков, тот ответил что наркотики у него есть и чтобы он перечислял деньги, он пошел в киоск, который находится на остановке «<...>» по <адрес> и перечислил на номер <...> продавца деньги в сумме <...> рублей, больше <...> рублей, для того чтобы с <...> рублей взяли комиссию, потому что продавец менее чем за <...> рублей не продавал. Перечислив деньги через некоторое время пришло сообщение с адресом, где была спрятана закладка, дословно текст не помнит, но он был примерно следующим <адрес>. Приехав на место, на такси, он в указанном месте искал закладку, но найти её не смог, об этом писал продавцу и просил дать замену, но тот ничего не ответил. Номер киви-кошелька продавца, на который он перечислял деньги, совпадал с номером сотового телефона по которому с ним переписывался продавец. На видеозаписи он снят еще с тремя людьми, но кто это были такие сказать не может.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что <дата> в период времени с <...> в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из тайника у дома по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма, которое неизвестное лицо покушалось незаконно сбыть.

Материалы оперативно-розыскной деятельности направлены следователю сопроводительным письмом (<...>1) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>).

На основании рапорта от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО (<...>), следует, что по <адрес>, неизвестное лицо приготовило к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения, сбыт которого будет осуществляться бесконтактным способом, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс ОРМ.

С целью документирования преступной деятельности <дата> (<...>) стало осуществляться ОРМ «Наблюдение».

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> следует, что <дата> в период времени с <...> под наблюдение взят участок местности, прилегающий к дому <адрес> Со стороны автомобильной дороги на участок местности, прилегающей к дому <адрес> подъехал автомобиль – такси «<...>» марки <...>, из которого вышли двое мужчин, подошли к металлической урне, расположенной напротив второго подъезда <адрес>, что-то искали под урной (<...>).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с <...> часов на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором находится полимерный пакет с застежкой, в котором находится фольгированный отрез с порошкообразным веществом светлого цвета (<...>).

Из справки об исследовании от <дата> № (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ на участке местности <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности и наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела (<...>), наркотическое средство на основании квитанции № сдано в камеру хранения (<...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> (<...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата>г. у дома по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма.

В справке, выданной компанией «<...>», указано, что <дата>г. имеется sms-переписка между абонентами № и № (Ф.). Абонент № (рабочий телефон) использует сотовый телефон в зоне действия базовой станции по адресу <адрес> (<...>).

Доказательствами, подтверждающими сбыт наркотического средства – эпизод по <адрес> являются.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что <дата> в период времени с <...> в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия <...>, на участке местности у магазина «<...>», расположенного в 50 метрах от <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, внутри которой обнаружен сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма, которое неизвестное лицо покушалось незаконно сбыть.

Материалы оперативно-розыскной деятельности направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>).

На основании рапорта от <дата>, составленного старшим оперуполномоченным Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО (<...>), из которого следует, что по <адрес>, неизвестное лицо приготовило к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения, сбыт которого будет осуществляться бесконтактным способом, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс оперативно-розыскных мероприятий.

С целью документирования преступной деятельности <дата> (<...>) стало осуществляться ОРМ <...>.

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия <...> от <дата> следует, что <дата> в период времени с <...> под наблюдение взят участок местности, прилегающий к магазину «<...>», расположенному в 50 метрах от дома <адрес>. Со стороны ж/д переезда по автомобильной дороге по <адрес> на участок местности, расположенный напротив магазина «<...>» подъехал автомобиль такси <...>, из которого вышел молодой человек, подошел к <адрес> начал что-то искать, ничего не найдя, вернулся в автомобиль, через некоторое время из автомобиля вышли два молодых человека, подошли к электрощиту магазина и продолжили разрывать руками снег. Ничего не найдя, вернулись в автомобиль и уехали (<...>).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...>, проведенного <дата> в период с <...> часов на участке местности, на котором расположено здание, где находится магазин «<...>», расположенный в 50 метрах от <адрес>, слева здания <адрес>, за ним обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под напитка «<...>», внутри которой обнаружен сверток, состоящий из изоляционной ленты синего цвета, которой перемотан полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находится фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (<...>).

Из справки об исследовании от <дата> № (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, на котором находится магазин «<...>», <...>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности и наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела (<...>), наркотическое средство на основании квитанции № сдано в камеру хранения (<...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> (<...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата>г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма.

Доказательствами, подтверждающими сбыт наркотического средства по эпизоду <адрес> являются.

Показания свидетеля Н.А.Р., показания которого были оглашены с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<...>), показал, что наркотики употребляет, примерно с <дата><...>. От продавцов наркотиков ему на сотовый телефон время от времени приходят сообщения с расценками наркотиков. У него имеется сотовый телефон с абонентским номером №. Для просмотра ему была предоставлена распечатки <...> №, где видит, что <дата> время <...> часов (Московское) переводится <...> рублей через мультикассу по <адрес> (магазин «<...>»), эти деньги он переводил, для покупки соли, при этом оставил комментарий «<...>» которую хотел приобрести для личного употребления. Для просмотра была предоставлена смс-переписка от <дата>г. номера сотового телефона №, с номером № – номер его сотового телефона. По поводу просмотра распечаток смс-сообщений и киви-банка может пояснить, что в тот день он решил приобрести наркотики – соль для личного употребления списался со своего сотового телефона с продавцом наркотиков, тот ответил что наркотики у него есть и чтобы он перечислял деньги, он пошел в магазин «<...>» и перечислил на номер киви-кошелька продавца деньги в сумме <...> рублей. Перечислив деньги через некоторое время ему пришло сообщение с адресом, где была спрятана закладка, дословно текст не помнит, но он был примерно следующим <адрес>. Приехав на место, на автобусе, он в указанном месте искал закладку, но найти её не смог, об этом писал продавцу и просил дать замену, но тот ничего не ответил. По номеру №, он неоднократно покупал соль, а так же покупал у этого продавца соль, когда тот пользовался другими номерами, их не помнит. Когда продавец менял номера, то присылал об этом сообщение и писал номера, по которым начал работать.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело (л.д.<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что <дата> в период времени с <...> минут в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия <...>, из тайника у дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма, что относится к значительному размере, которое неизвестное лицо поместило в вышеуказанный тайник с целью незаконного сбыта.

Материалы оперативно-розыскной деятельности направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>).

На основании рапорта от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО (<...>), из которого следует, что по <адрес>, неизвестное лицо приготовило к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения, сбыт которого будет осуществляться бесконтактным способом, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс ОРМ.

С целью документирования преступной деятельности <дата> стало осуществляться ОРМ «Наблюдение».

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> следует, что <дата> в период времени с <...> часов под наблюдение взят участок местности расположенный в 50 метрах от <адрес>, на котором расположен дорожный знак «Окончание ограничения обгон запрещен». В <...> минут со стороны <адрес>, по обочине автомобильной дороги в сторону дорожного знака двигался мужчина, одетый в пуховик темного цвета и вязанную шапку темного цвета, с фонарем, включенном на телефоне. Подойдя к знаку, у его основания начал копать руками снег, после, ничего не найдя, написал на своем телефоне смс, получив ответ на смс выдвинулся пешком в сторону законсервированного поста ГИБДД г. Анжеро-Судженска, пройдя пост ГИБДД проследовал по обочине дороги в сторону <адрес> (<...>).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...>, проведенного <дата> в период с <...> часов на участке местности расположенном в 50 метрах от <адрес>, на обочине проезжей части расположен дорожный знак «Окончание ограничения обгон запрещен», под ним, в снегу обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находится сверток перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находится полимерный пакет с застежкой, в нем находится фольгированный отрез с порошкообразным веществом светлого цвета (<...>).

Из справки об исследовании от <дата> № (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности и наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела (<...>), наркотическое средство на основании квитанции № сдано в камеру хранения (<...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> (<...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата>г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма.

Из справки, выданной компанией «<...>», следует, что <дата>г. имеется sms-переписка между абонентами № и № (Н.А.Р.(<...>), абонент № (рабочий телефон) использует сотовый телефон, который находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес> (<...>).

Доказательствами, подтверждающими сбыт наркотического средства по эпизоду <адрес> являются.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что <дата> в период времени с <...> минут в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из тайника у дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, которое неизвестное лицо поместило в вышеуказанный тайник с целью незаконного сбыта.

Материалы оперативно-розыскной деятельности направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>).

На основании рапорта от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО (<...>), из которого следует, что по <адрес>, неизвестное лицо приготовило к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения, сбыт которого будет осуществляться бесконтактным способом, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс ОРМ.

С целью документирования преступной деятельности <дата> стало осуществляться ОРМ <...>.

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата> следует, что <дата> в период времени с <...> часов под наблюдение взят автомобиль <...>, под управлением ФИО3, который с регулируемого перекрестка, расположенного напротив <адрес>, повернул в сторону <адрес> и по главной дороге проследовал в сторону <адрес>. После этого свернул с проезжей части и припарковался на парковочной площадке магазина «<...>», расположенного по <адрес>. ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в магазин, через некоторое время вышел и направился за магазин, обошел магазин с правой стороны от входа. Пробыв за магазином некоторое время, вернулся, сел в свой автомобиль и выдвинулся в сторону остановки «<...>» (<...>).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с <...> часов на участке местности, примыкающем к магазину «<...>» по <адрес>, со стороны дальнего правого угла здания магазина в снегу находится спичечный коробок, в котором обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета, в которой замотан полимерный пакет с застежкой, в нем находится фольгированный отрез с веществом светлого цвета (<...>).

Из справки об исследовании от <дата> № (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ на участке местности, прилегающем к магазину «<...>», расположенном по <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности и наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела (<...>), наркотическое средство на основании квитанции № сдано в камеру хранения (<...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> (<...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата>г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма.

Доказательствами, подтверждающими сбыт наркотического средства по эпизоду <адрес> являются.

Свидетель М.В,Ю. суду пояснил, что наркотики употребляет периодически примерно с осени <дата>. курит соль. От продавцов наркотиков ему на сотовый телефон время от времени приходят сообщения с расценками наркотиков. У него имеется сотовый телефон «<...>» с абонентским номером №, сим-карта зарегистрирован на его имя. Для просмотра ему была предоставлена распечатка Киви-кошелька №, где видит, что <дата> время <...> часов (Московское) переводится <...> рублей через киви-кошелек №, эти деньги переводила по его просьбе незнакомая женщина в магазине «<...>», при этом оставила комментарий «<...>» - <...>. Для просмотра ему была предоставлена смс-переписка от <дата>г. номера сотового телефона №, с номером № – номер его сотового телефона. После просмотра распечаток смс-сообщений и <...> может пояснить, что в тот день он решил приобрести наркотики – соль для личного употребления списался со своего сотового телефона с продавцом наркотиков, тот ответил, что наркотики у него есть и чтобы он перечислял деньги, он пошел в магазин «<...>», чтобы там через терминал перечислить деньги, но терминал не работал. В магазине он встретил мужчину и женщину, в ходе разговора с которыми узнал, что у женщины имеется свой киви-кошелек, и спросил, не может ли она перечислить <...> рублей, а он передаст такую же сумму наличными. Женщина согласилась, и перевела деньги со своего киви-кошелька на указанный им киви-кошелек, а он передал ей <...> рублей. По его просьбе женщина так же оставила комментарий последние четыре цифры его сотового телефона. После этого они разошлись. Перечислив деньги, продавец выключился и включился только на следующий день в обед и прислал адрес, где была спрятана закладка, напротив <адрес> под дверьми красного гаража, он приехал в указанное место, но закладки с наркотиками там не нашел. По номеру №, он неоднократно покупал соль в <дата>. Продавца наркотиков (с кем он переписывался звали А.). У этого продавца он так же покупал соль через закладки по <...>: № в <дата>., № в <дата>., № в октябре <дата>., когда А. менял номера сотовых телефонов и номера <...> присылал сообщение, где указывал по каким номерам будет работать.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что <дата> в период времени с <...> в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия <...>, из тайника у дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма, что относится к значительному размеру, которое неизвестное лицо поместило в вышеуказанный тайник с целью незаконного сбыта.

Материалы оперативно-розыскной деятельности направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>).

На основании рапорта от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО (<...>), из которого следует, что по <адрес>, неизвестное лицо приготовило к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения, сбыт которого будет осуществляться бесконтактным способом, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс ОРМ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <...>, проведенного <дата> в период с <...> часов на участке местности, прилегающим к дому <адрес>, перед домом со стороны проезжей части находится гараж красного цвета по середине гаража у основания дверей в снегу обнаружен спичечный коробок, в котором находится сверток из изоляционной ленты синего цвета, в которой замотан полимерный пакет с застежкой, в нем находится фольгированный отрез с веществом светлого цвета (<...>).

Из справки об исследовании от <дата> № (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности и наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела (<...>), наркотическое средство на основании квитанции № сдано в камеру хранения (<...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> (<...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата> по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма.

Из справки, выданной компанией «<...>» следует, что <дата>г. имеется sms-переписка между абонентами № (М.) и № (ФИО4). Абонент № в <...> часов (время Московское) находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес> (<...>).

Доказательствами, подтверждающими покушение на незаконный сбыт наркотического средства - по эпизоду <адрес> являются.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления (<...>) от <дата>, постановлением от <дата> было возбуждено уголовное дело (<...>) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, из которого следует, что <дата> в период времени с <...> в ходе проведения оперативными сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия <...>, из тайника у дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма, что относится к значительному размере, которое ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 поместил в вышеуказанный тайник с целью незаконного сбыта.

Материалы оперативно-розыскной деятельности направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>).

На основании рапорта от <дата>, составленного оперуполномоченным Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО <...>), из которого следует, что ФИО3 в <адрес>, занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков начальником Анжеро-Судженского МРО Управления ФСКН России по КО разрешено осуществить комплекс ОРМ.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с <...> часов по адресу: <адрес> в автомобиле <...> в присутствии ФИО3 было обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе черного цвета фирмы «<...>», идентификационный номер которого №, с сим-картой <...> №, мобильный телефон в корпусе черного цвета «<...>» с сим-картой <...> №, imei:№, карта <...> эмитированная на имя ФИО3, номер карты №, электронный профсоюзный билет на имя ФИО3 №, карта <...> № на имя ФИО3, карта <...> № на имя ФИО3, карта <...> № на имя ФИО3, карта «<...>» № не именная, карта <...> № без имени, карта <...> № на имя ФИО3 (<...>).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного <дата> в период с <...> часов под металлической опорой ограждения, находящегося у здания по адресу: <адрес>, в снегу обнаружен и изъят спичечный коробок с фольгированным отрезом, в котором находилось вещество светлого цвета (<...>).

Из справки об исследовании от <дата> № (<...>) следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <...> грамма.

Материалы оперативно-розыскной деятельности и наркотическое средство были осмотрены следователем (<...>) и на основании постановления следователя приобщены к материалам уголовного дела (<...>), наркотическое средство на основании квитанции № сдано в камеру хранения (<...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> (<...>) представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата> по адресу <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса наркотического средства составляет <...> грамма.

На основании постановлений от <дата> и от <дата> (<...>) уголовные дела по факту изъятия наркотических средств были соединены в одно производство.

Согласно постановления от <дата> (<...>) у ФИО3 была произведена выемка автомобиля <...>, регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей от замка зажигания, о чем составлен протокол (<...>).

Из договора купли-продажи (<...>) и пояснений ФИО3 следует, что автомобиль <...> им был приобретен у А.П,В,, однако, документы оформлены надлежащим образом не были и автомобиль до настоящего времени состоит на регистрационном учете на Н.А.Ю., который продал автомобиль А.П,В,, а тот в свою очередь ему.

На основании постановления Анжеро-Судженского городского суда от <дата> и протокола наложения ареста на имущество от <дата> (<...>) на автомобиль <...> наложен арест.

На основании протокола ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» у ФИО3 и ФИО2 были изъяты образцы – следов пальцев и ладоней рук (<...>).

Согласно постановлению суда от <дата> (<...>) было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, где временно пребывал ФИО2

На основании данного разрешения проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты сим-карты, банковские карты, денежные средства в сумме <...> рублей, о чем составлен протокол <дата> (<...>) и фототаблица к нему (<...>).

Согласно выводам заключения эксперта № от <дата>г. (<...>) фрагменты липкой ленты изъятые: <адрес>; <дата>г. из тайника у дома по адресу <адрес>; <дата>г. из тайника у дома по адресу <адрес>; <дата>г. из тайника у дома по адресу <адрес>, ранее могли составлять единое целое между собой, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам рулонов липкой ленты. Фрагменты фольги изъятые: <адрес>; <дата>г. из тайника у дома по адресу <адрес>; <дата>г. из тайника у дома по адресу <адрес>; <дата>г. из тайника у дома по адресу <адрес>; <дата>г. из тайника у дома по адресу <адрес>, ранее могли составлять единое целое между собой, либо быть частями разных, аналогичных по внешним признакам листов либо рулонов фольги.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, связанные с получением информации об аккаунте № направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>), в последующем были осмотрены следователем, о чем <дата> составлен протокол осмотра (<...>) и на основании постановления следователя от <дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<...>).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, связанные с получением информации об аккаунте №, №, №, №, № направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>), в последующем были осмотрены следователем, о чем <дата> составлен протокол осмотра (<...>) и на основании постановления следователя от <дата> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<...>).

Согласно данной информации ЗАО <...> сообщено о трансакции лицевых счетов №, №, №, №.

Во входящих платежах имеется информация: дата <дата><...> часов (время Московское); адрес терминала <адрес>; сумма <...>; статус – проведен; комментарий «<...>».

Во входящих платежах имеется информация: дата <дата><...> часов (время Московское); адрес терминала <адрес>; сумма <...>; статус – проведен; комментарий «<...>». Дата <дата><...> часов (время Московское); адрес терминала <адрес>; сумма <...>; статус – проведен; комментарий «<...>».

Во входящих платежах имеется информация: дата <дата><...> часов (время Московское); адрес терминала <адрес>; сумма <...>; статус – проведен; комментарий «<...>».

В исходящих платежах имеется информация о перечислении денежных средств на лицевой счет системы <...> № дата <дата><...> часов (время Московское) сумма <...>; на карту с номером №.

В исходящих платежах имеется информация о перечислении денежных средств на лицевой счет системы <...> № дата <дата><...> часов (время Московское) сумма <...> и на карты с номерами №, №, №.

В исходящих платежах имеется информация о перечислении денежных средств на лицевой счет системы <...> № дата <дата>. <...> часов (время Московское) сумма <...> и на карты с номерами №, №; дата <дата>г. счет № ip-адрес <...>.

Во входящих платежах имеется информация: дата <дата><...> часов (время Московское); провайдер <...>; сумма <...>; статус – проведен; комментарий «<...>».

В исходящих платежах имеется информация о перечислении денежных средств на лицевой счет системы <...> № дата <дата>. <...> и <...> часов (время Московское) сумма <...> и <...>, переводы на счета с номером №.

Материалы оперативно-розыскной деятельности «снятие информации с технических каналов связи» направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>), рассекречены на основании постановления от <дата> (<...>).

Согласно постановлений суда от <дата>, <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата>, от <дата> (<...>) было получено разрешение на проведение в отношении ФИО6 и ФИО3, использующих в своей преступной деятельности по продаже наркотиков, абонентский №, imei: №, №, imei: №, №, №, ОРМ <...> и <...>.

Из смс-переписки от <дата> с номера № на №, принадлежащим Ф.С,А., обозревавшийся судом и справки-меморандума оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (<...>) следует, что между абонентским номером № и абонентским номером № имеется переписка путем смс-сообщений, из которой следует, что абонент № спрашивает на какие цифры оплачивать, на что абонент № отвечает, что на эти, оплачивает <...>, оставляет комментарий «<...>», о чем сообщил абоненту №, а тот сообщил адрес нахождения наркотического средства: <адрес> Из текста смс-сообщения также следует, что в указанном месте абонент № не нашел наркотическое средство и просит абонента № дать другой адрес.

Из смс-переписки от <дата> с номера № на №, принадлежащим Л.С.В., обозревавшийся судом и справки-меморандума оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (<...>) следует, что между абонентским номером № и абонентским номером № имеется переписка путем смс-сообщений, из которой следует, что абонент № спрашивает <...>, в последующем сообщает, что <...>, на что абонент № отвечает, что нужно доплатить <...> и отдаст, в последующем сообщил адрес нахождения наркотического средства: «<адрес>. Из текста смс-сообщения также следует, что в указанном месте абонент № не нашел наркотическое средство и просит абонента № дать другой адрес.

Из смс-переписки от <дата> с номера № на №, принадлежащего Н.А.Р., обозревавшийся судом и справки-меморандума оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (<...>2) следует, что между абонентским номером № и абонентским номером № имеется переписка путем смс-сообщений, из которой следует, что абонент № спрашивает «<...>», в последующем сообщает, что «<...>», на что абонент № сообщил адрес нахождения наркотического средства: <адрес>. Из текста смс-сообщения также следует, что в указанном месте абонент № не нашел наркотическое средство.

Из смс-переписки от <дата> с номера № на №, принадлежащий лицу, которое в ходе следствия не установлено, обозревавшийся судом и справки-меморандума оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (<...>) следует, что между абонентским номером № и абонентским номером № имеется переписка путем смс-сообщений, из которой следует, что абонент № спрашивает «<...>», в последующем сообщает, что «<...>», на что абонент № сообщил адрес нахождения наркотического средства: <адрес>. Из текста смс-сообщения также следует, что в указанном месте абонент № не нашел наркотическое средство, просит дать ему другой адрес.

Из смс-переписки от <дата> с номера № на №, принадлежащий лицу, которое в ходе следствия не установлено, обозревавшийся судом и справки-меморандума оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (<...>) следует, что между абонентским номером № и абонентским номером № имеется переписка путем смс-сообщений, из которой следует, что абонент № спрашивает <...> абонент № сообщает, что <...>, абонент № соглашается, в последующем сообщает, что <...> на что абонент № сообщил адрес нахождения наркотического средства: <адрес>. Из текста смс-сообщения также следует, что в указанном месте абонент № не нашел наркотическое средство.

Согласно справки, выданной <...> карта с номером № зарегистрирована на имя С.Л.И., карта с номером № зарегистрирована на имя ФИО3, карты с номерами №, №, зарегистрированы на имя Г.И.В., карта с номером № зарегистрирована на имя Т.А.А, (<...>)

По сообщению <...> (<...>) С.С.А. является абонентом <...><дата>, IP-адрес №, интернет-услуги предоставляются по адресу: <адрес>

На основании постановлений от <дата>, <дата>, <дата> выделены в отдельное производство материалы в отношении М.В,В,, Н.А.Р., С.К.В., незаконно приобретших наркотическое средство для потребления (<...>).

На основании постановления суда от <дата> следователю разрешено получение информации об абонентских номерах (<...>).

Согласно сообщению <...> за ФИО3 зарегистрирован №, за ФИО2 зарегистрированы номера № и № (<...>).

Из справки, выданной компанией «<...>», установлено, что: <дата>г. имеется sms-переписка между абонентами № (ФИО4) и № (Сбытчик), абонент № находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. (адрес с закладкой <адрес>). <дата>г. имеются входящие sms-сообщения от абонента № (ФИО3) абоненту № (ФИО4). Абонент № находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес>, абонент № (ФИО3) находится в <адрес> и использует сотовый телефон с imei № (<...>).

Согласно справке, выданной компанией <...>, <дата>г. имеется sms-переписка между абонентами № (ФИО4) и № (Сбытчик), абонент № находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес>, <адрес>. (адрес с закладкой <адрес>») (<...>).

<дата>г. имеются входящие sms-сообщения от абонента № (ФИО3) абоненту № (ФИО4). Абонент № находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес> абонент № (ФИО3) находится в <адрес> в районе действия базовой станции по <адрес> и использует сотовый телефон с imei № (<...>).

<дата>г. имеется sms-переписка между абонентами № и № (<...>), абонент № (рабочий телефон) использует сотовый телефон, который находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес> (<...>).

Из справки, выданной компанией «<...>», следует, что: <дата>г. время с <...> часов (время Московское) имеется sms-переписка между абонентами № (ФИО4) и № (Сбытчик), абонент № находится в зоне действия базовых станций по адресам <адрес>, <адрес>. (адрес с закладкой <адрес>) (<...>).

<дата>г. имеются входящие sms-сообщения от абонента № (ФИО3) абоненту № (ФИО4). Абонент № в <...> часов (время Московское) находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес> (<...>).

Из справки, выданной компанией «<...>», следует, что <дата>г. время с <...> часов (время Московское) имеется sms-переписка между абонентами № (ФИО4) и № (Сбытчик), абонент № находится в зоне действия базовых станций по адресам <адрес>, <адрес>, <адрес> (адрес с закладкой <адрес>) (<...>); <дата>г. имеются входящие sms-сообщения от абонента № (ФИО3) абоненту № (ФИО4). Абонент № в <...> часов (время Московское) находится в зоне действия базовой станции по адресу <адрес> (<...>).

Материалы оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров» направлены следователю сопроводительным письмом (<...>) и предоставлены на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (<...>), рассекречены на основании постановления от <дата> (<...>)

Аудиозаписи телефонных переговоров и справки-меморандумы ОРМ были в судебном заседании исследованы, после их воспроизведения подсудимые ФИО2 и ФИО3 с уверенностью узнали в разговорах свои голоса (<...>), при этом пояснили, что речь идет о сбыте наркотических средств, а именно о тайниках и количестве закладок, в том числе и тех адресах, где в последующем были изъяты закладки (<адрес>, магазин <...>), а также о том, что за ними ведется наблюдение (<...>).

Материалы ОРМ были осмотрены, о чем составлен протокол <дата> (<...>) и на основании постановления от <дата> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (<...>).

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора, кроме признательных показаний подсудимых, суд принимает:

Показания свидетелей Ф.С,А., Н.А.Р., М.В,Ю., подтвердивших факт приобретения наркотического средства посредством закладки – <адрес><адрес>», <адрес>», <адрес>», <адрес>, <адрес>.

Свидетели С.Л.И. и Г.И.В. подтвердили факт передачи ими карты «<...>» ФИО3 и ФИО2

Свидетель Л.С.К. подтвердил, что в ходе проведения ОРМ подтвердилась причастность ФИО3 и Гулевского к совершенным преступлениям.

Свидетель Т.А.А, подтвердил факт изъятия мобильных телефонов и карт у Гулевского, а также показания Гулевского о сбыте наркотиков.

Суд признает показания свидетеля Т.А.А,, данные в ходе предварительного следствия достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела и исследованными доказательствами, а изменение их в суде расценивает, как способ оказать помощь Гулевскому, с которым состоял в дружеских отношениях с целью избежания Гулевским ответственности за содеянное.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено, поскольку подсудимых ранее не знали. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, осмотров вещественных доказательств и другими материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Все допрошенные в судебном заседании свидетели М.В,Ю., а также свидетели Ф.С,А., Н.А.Р., чьи показания были оглашены судом, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей по существу не оспариваются и подсудимыми.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Однако, таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний ФИО2 и ФИО3, данных ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых судом не установлено. Перед началом допроса ФИО2 и ФИО3 были разъяснены их права, в том числе право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Кроме того, им было разъяснено право пользоваться помощью защитника, реализовав которое при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых, они дали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.

При этом за основу приговора суд принимает показания подсудимых, данные ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, их показания согласуются между собой и с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимым насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено, не было заявлено о таких обстоятельствах и участниками судебного разбирательства.

Изъятие веществ производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Масса наркотического средства установлена заключениями экспертов и в соответствии с таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <...> грамма (Н.), <...> грамма (неустановленное лицо), <...> грамма (М.), <...> грамма (покушение) относится к значительному размеру, что подтверждает вмененный подсудимым квалифицирующий признак «совершенный в значительном размере».

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимых, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Провокации преступления со стороны сотрудников наркоконтроля судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Снятие информации с технических каналов связи», проводились на основании имевшейся у сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО информации о том, что неизвестные лица, в последующем установленные, как ФИО2 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств через сеть Интернет и мобильный телефон путем осуществления закладок. Об этом в частности свидетельствуют рапорта сотрудников Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по КО, постановления Кемеровского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, протоколов по результатам оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетелей.

В результате проведения «Прослушивания телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

В судебном заседании установлено, что у оперативных сотрудников имелась информация о причастности подсудимых именно к сбыту наркотических средств в составе группы, в связи с чем, и проводились оперативные мероприятия для документирования их преступной деятельности. В результате проверочных мероприятий причастность ФИО2 и ФИО3 к сбыту наркотических средств, в том числе и в составе группы, подтвердилась. Материалы оперативно-розыскной деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Документы оформлены надлежащим образом и не вызывают у суда сомнений в объективности и достоверности изложенных в них обстоятельств. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в целях и во исполнение задач, предусмотренных Законом, с соблюдением его принципов, условий, при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина. Проведенные оперативными сотрудниками, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оперативно-розыскные мероприятия, суд признает законными, а полученные в ходе них сведения имеют доказательственное значение для установления у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе и в составе группы лиц.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что умысел ФИО2 и ФИО3 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 и ФИО3 имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники наркоконтроля поставили их в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ФИО2 и ФИО3 совершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении них в совокупности позволили установить указанные в обвинении обстоятельства.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного направлен именно на распространение наркотических средств.

Свидетели Ф.С,А., М.В,Ю., Н.А.Р., а также сами подсудимые не заявляли о том, что ранее они совместно употребляли наркотические средства и вновь планировали совместное употребление наркотика. Никаких тесных родственных, дружеских, доверительных отношений между указанными свидетелями и подсудимыми не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 именно сбыли Ф.С,А., М.В,Ю., Н.А.Р. и неустановленному следствием лицу совместно наркотическое средство, поскольку действовали не из чувства долга или взаимопомощи, а преследовали другую цель – получение материальной выгоды.

В ходе судебного следствия из совокупности исследованных доказательств установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в целях исключения визуального контакта с покупателями наркотических средств, используя электронную и информационно-телекоммуникационную систему (включая сеть «Интернет») и мобильную связь у неустановленного следствие лица в <адрес> ФИО2 приобретал наркотические средства, которые расфасовывал в удобную для сбыта упаковку, а ФИО3 доставлял в <адрес>, где раскладывал в тайники на улицах города. После обращения к ФИО2 лиц, употребляющих наркотические средства путем смс-сообщений, убедившись, что денежные средства от них поступили на созданные им для этой цели лицевые счета <...> в электронной платежной системе <...>, сообщал лицам, перечислившим денежные средства, путем смс-сообщений место, где находится тайник с наркотическим средством, который в свою очередь ему сообщал ФИО3, используя переданный ему ФИО2 мобильный телефон с сим-картой, откуда покупатель забирал наркотическое средство.

Не позднее <дата>, более точной даты установить не представилось возможным, ФИО2 договорился о совместном совершении преступлений со ФИО3, после чего они стали осуществлять деятельность, направленную на сбыт наркотических средств совместно, по предварительному сговору группой лиц.

Дополнительным доказательством умысла подсудимых ФИО2 и ФИО3 именно на сбыт наркотического средства являются доказательства систематичности их действий, направленных на сбыт наркотиков, которыми в данном случае выступают показания свидетелей ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75. Указанные свидетели указали суду о том, что они неоднократно приобретали наркотики у подсудимых.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства также свидетельствует наличие смс-переписки и телефонных переговоров подсудимых, о наличии у них наркотического средства, его упаковке, количестве и цене.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Между подсудимыми имелась предварительная договоренность до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, их действия носили согласованный характер, каждый из участников заранее был осведомлен о действиях другого, и выполнял отведенную ему функцию. О совместности действий при закупке, фасовке, сбыте и распределении прибыли от сбыта наркотического средства, свидетельствуют показания подсудимых на предварительном следствии, которые суд находит достоверными. Совместные действия подсудимых по сбыту наркотических средств подтверждаются также сведениями, содержащимися в результатах оперативно-розыскной деятельности, полученных в ходе проведения ОРМ.

Таким образом, согласованные действия ФИО2 и ФИО3 были направлены на обеспечение единой цели – сбыта наркотика. О едином и согласованном умысле подсудимых свидетельствует и тот факт, что полученные от сбыта наркотического средства денежные средства подсудимые по предварительной договоренности между собой, оставляли для приобретения следующей партии наркотиков, а также тратили на личные цели.

Анализ содержания телефонных переговоров, совершенных между ФИО2 и ФИО3 убеждают суд о наличии в действиях подсудимых предварительной договоренности на сбыт наркотических средств. Из текста телефонного общения между подсудимыми следует, что ФИО4 просит ФИО3 описать более точно месторасположение закладки, также сообщает о том, что все закладки проданы, но есть покупатели, а ФИО3 не разложил закладки по тайникам.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что осуществляя умысел на сбыт наркотического средства, подсудимые пользовались сотовой связью, а также сетью «Интернет», являющимися электронными и информационно-телекоммуникационными сетями.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 г. №575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. В соответствии с названными нормами электронной и информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

При дистанционном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») могут быть использованы для: их рекламы и предложения сбыта, получения информации об оплате за их приобретение, указания места (тайника), где они находятся, с которого приобретатель может их забрать.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые, используя Интернет-ресурсы и мобильную связь, приобретали наркотические средства, получали информацию об оплате за их приобретение путем смс-сообщений, направляли предложение сбыта наркотических средств, а также передавали информацию о возможности предоставить указанные средства, получали сообщение о произведенной оплате, принимали платежи по электронной системе платежей «Qiwi»-Банк, отслеживали поступление платежей с помощью сети Интернет, а затем, также путем смс-сообщений указывали место, где расположен тайник, в котором находятся наркотические средства, в связи с чем их действия следует квалифицировать, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет».

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым они, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая Интернет ресурсы), осуществили сбыт наркотических средств Ф., М., Н. и неустановленному следствием лицу, по эпизоду по <адрес> не довели свои действия, направленные на сбыт наркотического средства, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку сбыт наркотического вещества производился под контролем правоохранительных органов, в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем наркотическое вещество не поступило в незаконный оборот.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых по эпизоду их незаконной деятельности, именно в сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что сбыт наркотического средства по <адрес>, фактически был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого представителями правоохранительных органов в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Оснований для квалификации преступлений одним продолжаемым преступлением суд не усматривает, поскольку по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Вместе с тем действия ФИО2 и ФИО3 указанным критериям не отвечают.

Как усматривается из представленных материалов, умысел на сбыт наркотических средств у подсудимых каждый раз возникал заново и фактически определялся пожеланиями и возможностями покупателей наркотических средств, эпизоды преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, имели место с разрывом во времени. Дополнительным доказательством выводу суда об отсутствии оснований для квалификации преступления как продолжаемого, являются показания подсудимых о том, что после продажи первой партии наркотиков, ФИО2 приобрел вторую партию наркотического средства.

Таким образом, действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

По факту сбыта наркотического средства Ф.С,А. по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

По факту сбыта наркотического средства по <адрес>, по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

По факту сбыта наркотического средства Н.А.Р. по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

По факту сбыта наркотического средства неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по <адрес>, у магазина «<...>» по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

По факту сбыта наркотического средства М.В,Ю. по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства около здания по <адрес>, по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает из положений ч.3 ст.60 УК РФ.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их состояние здоровья и имущественное положение, молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей <...>, характер и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

При изучении личности подсудимых суд учитывает следующее: ФИО6 и ФИО3 <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ими правдивых и полных показаний, а также у ФИО2 наличие явки с повинной по каждому эпизоду (<...>), у ФИО3 суд признает явкой с повинной, изложенные в протоколе ОРМ «опрос» (<...>) объяснения, поскольку органам следствия не были известны обстоятельства совершения преступлений, изложенные подсудимым, по каждому эпизоду, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения к подсудимым ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимые вели себя адекватно, отвечали на вопросы, давали показания, поэтому у суда нет оснований сомневаться во вменяемости, с учетом сведений о том, что они на учете у психиатра не состоят, следовательно, они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершенного, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 лет до 15 лет.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, по смыслу закона, в случае назначения наказания за неоконченное преступление, при наличии оснований, предусмотренных ст.62 УК РФ, две трети следует исчислять от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ максимальное наказание по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев.

По смыслу уголовного закона, на который указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ к санкции ст.228.1 ч.3 УК РФ, поскольку в целом положительные сведения о личности ФИО6 и ФИО3, их возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, а также опасности предметов, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности преступления.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Также суд применяет положения ст.67 УК РФ и назначает наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 с учетом характера и степени их фактического участия в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на наступление общественно опасных последствий.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимым наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО6 и ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом вида назначаемого подсудимым наказания, в совокупности с данными об их личности, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Наказание подсудимым следует исчислять с 07 февраля 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: клип-боксы, в которых находится наркотическое средство общей массой <...> грамма (масса после исследования <...> грамма) - хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Кемеровской области уничтожить. Материалы оперативно-розыскных мероприятий с оптическими дисками, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, клип-бокс с сотовым телефоном «<...>» и сим-картой абонентский номер которой №, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, автомобиль <...>, принадлежащий ФИО3, хранящийся в гараже по адресу <адрес> свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания и брелок от сигнализации на автомобиль, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить на основании заявления матери С.Л.И., снять арест с указанного автомобиля, наложенный по постановлению Анжеро-Судженского городского суда КО от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

- по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы,

- по ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы

- по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ (по преступлению, совершенному <дата>) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ по факту изъятия наркотического средства по адресу: <адрес>; материалы ОРМ по факту изъятия наркотического средства по адресу: <адрес>, где на участке местности расположен магазин «<...>»; материалы ОРМ по факту изъятия наркотического средства по адресу: <адрес>, около дорожного знака; материалы ОРМ по факту изъятия наркотического средства по адресу: <адрес>; материалы ОРМ по факту изъятия наркотического средства по адресу: <адрес>; материалы ОРМ по факту изъятия наркотического средства по адресу: <адрес> и в <адрес>; материалы ОРМ - информация об аккаунте №; материалы ОРМ, проводимые в отношении лицевых счетов системы <...> №,№, №, №, а также прослушивание телефонных переговоров номеров №, №, №, №, №; материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров, детализация ПАО «<...>», детализация ООО «<...>», конверт, в котором находятся 10 оптических дисков с записями ОРМ и детализацией - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- пять клип-боксов (в четырех имеются спичечные коробки в одном пластиковая бутылка) с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой <...> грамма (после проведения исследований общая масса наркотического средства составила <...> грамма), хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Кемеровской области – уничтожить,

- клип-бокс с сотовым телефоном «<...>» и сим-картой абонентский номер которой №, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

- автомобиль марки <...>, принадлежащий ФИО3, хранящийся в гараже по адресу <адрес> свидетельства о регистрации транспортного средства, ключи от замка зажигания и брелок от сигнализации на автомобиль, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить на основании заявления матери С.Л.И., снять арест с указанного автомобиля, наложенный по постановлению Анжеро-Судженского городского суда КО от <дата> года.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: