Приговор № 1-100/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-100/2020

КОПИЯ

№ 1-100/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 09 июля 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

04 сентября 2008 года <данные изъяты> городским судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Читинского областного суда от 27 октября 2008 г.) по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

09 декабря 2009 года <данные изъяты> городским судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 25 февраля 2010 года) по ч.1 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 04 сентября 2008 года, окончательно назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 декабря 2017 года;

19 октября 2017 года решением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края установлен административный надзор на 2 (два) года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут в один из дней с 10 по 14 марта 2020 года пришел на участок местности, расположенный в 2 метрах восточнее территории свинокомплекса ООО «<данные изъяты>», расположенного в 10 километрах в западном направлении от <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, приобрел, путем ручного сбора, сухих листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 367, 2 грамма, которое сложил в полимерный пакет, после чего, пакет, с наркотическим средством, ФИО1, храня при себе, принес на территорию свинокомплекса ООО «<данные изъяты>», где оставил на хранение в канаве, на земле, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта, и незаконно хранил до 11 часов 24 марта 2020 года. 24 марта 2020 года около 11 часов ФИО1, взял часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой 300 грамм, которое поместил в пластмассовый таз, залил водой и оставил на хранение на веранде сторожевого (жилого) помещения, на указанной территории, а оставшееся наркотическое средство, массой 67,2 грамма, оставил на прежнем месте хранения. Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 367,2 грамма ФИО1 незаконно хранил, в указанных местах, до 11 часов 20 минут 25 марта 2020 года, то есть, до обнаружения сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>».

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 100 до 100 000 грамм.

Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общий вес которого составил 367,2 грамма, что соответствует крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Шеметов В.Г. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. Поскольку он, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, хранил, в целях собственного употребления, а размер данного средства является крупным.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у психиатра. Поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в установленном законом порядке, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, социально адаптирован, неофициально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание, обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений и особо тяжкого преступления, за совершение которых отбывал наказание, в виде реального лишения свободы (приговоры от 04 сентября 2008 года и от 09 декабря 2009 года), поэтому на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях необходимо признать особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством, и наказание ФИО1 должно быть назначено, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при наличии особо опасного рецидива, условное осуждение не назначается, наказание ФИО1 может быть назначено только с реальным его отбытием.

Однако, учитывая, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, суд полагает возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать, полагая, что основного вида наказания, будет достаточно.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, за совершенное преступление, не имеется.

При назначении наказания, следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в полимерном пакете черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана), с отрезком ткани, в полимерном пакете, зеленого цвета, упакованные в пакет, черного цвета, два бумажных конверта, со смывами с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», следует уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., за один день участия в деле, в сумме 2125 рублей (из расчета 1250 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня постановления приговора, то есть с 09 июля 2020 года, по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в полимерном пакете, черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана), с отрезком ткани, в полимерном пакете, зеленого цвета, упакованные в пакет, черного цвета, два бумажных конверта, со смывами с рук и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 в том же порядке и в тот же срок, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Забайкальским краевым судом 31 августа 2020 года вынесено апелляционное определение:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 9 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора признание судом особо опасного рецидива преступлений в действиях ФИО1

Признать в действиях ФИО1 опасный рецидив преступления.

Снизить назначенное ФИО1 наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2020 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова