Приговор № 1-257/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-257/2025

№ 1-257

29RS0008-01-2025-003064-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

__.__.__ г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего – Белозерцева А.А.,

при секретаре Паутовой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Худоконь А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, ///, проживающего по адресу: .... ранее судимого:

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания составил 9 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12:30 до 13:30 __.__.__, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ, приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, путем покупки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в интернет-магазине на сайте «**», и последующего извлечения из тайника-закладки, оборудованного в лесном массиве вблизи д. Туровец Котласского муниципального округа Архангельской обл., наркотическое средство М), массой 0,85 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. После чего ФИО1, с целью дальнейшего личного потребления, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе и в автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак №, на территории г. Котласа и Котласского муниципального округа Архангельской обл. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном автомобиле у д. Соколья Горка Котласского муниципального округа Архангельской обл., откуда ФИО1 был доставлен в МО ОМВД России «Котласский», расположенный по адресу: ...., где в период с 16:15 до 16:45 в ходе личного досмотра у ФИО1 в портсигаре было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Тем самым ФИО1 __.__.__. в период с 12:30 до 16:15 осуществил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причинённого деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 125, 126, 136), инвалидности не имеет, имеет хронические заболевания (л.д. 123, 138).

Согласно заключению эксперта ФИО1 страдает психическим расстройством в форме **** и страдал им во время совершения правонарушения, в котором он подозревается. Во время совершения правонарушения психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось признаками помрачнения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда, галлюцинаций и иной психтической симптоматики, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 130-132).

С учетом заключения эксперта, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие хронических заболеваний, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Шухтина суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__., суд назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, суд не применяет положения, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применение отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с мелкокристаллическим веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством М) массой 0,85 г, – подлежит оставлению на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Котласского МО МВД России «Котласский» до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из рассматриваемого уголовного дела; два пустых полимерных пакета со следами вещества белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Котласского МО МВД России «Котласский», - подлежат уничтожению; портсигар, денежная купюра номиналом 50 руб., банковская карта «Альфа Банк» №, фрагмент картона с номером такси, - подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных защитнику – адвокату Армоник Т.Ю. в размере сумма., за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и адвокату Сергеевой Е.А. в размере сумма. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять избранное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять избранное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок ограничения свободы время задержания ФИО1 в период с __.__.__ из расчета один день задержания за два дня ограничения свободы по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__

Процессуальные издержки в сумме сумма. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с мелкокристаллическим веществом белого цвета, являющегося наркотическим средством М массой 0,85 г, – оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Котласского МО МВД России «Котласский» до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство из рассматриваемого уголовного дела; два пустых полимерных пакета со следами вещества белого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Котласского МО МВД России «Котласский», - уничтожить; портсигар, денежную купюру номиналом 50 руб., банковскую карту «Альфа Банк» №, фрагмент картона с номером такси, - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Белозерцев