Приговор № 1-395/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-395/2023

Дело № 1-395/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Андрицовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко М.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее <данные изъяты>: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, реализуя умысел на подделку с целью использования официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на оказание услуг по мойке-уборке пассажирских вагонов в пути следования и пункте оборота в составах поездов формирования <адрес> филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «<адрес>» (ООО «<адрес>») договору возмездного оказания услуг, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО6 его личную медицинскую книжку №, после чего в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> стр. 3, проставил в указанную личную медицинскую книжку оттиски поддельных штампов, печатей ООО «<адрес>» и собственноручно внес рукописные подписи от имени врачей ООО <адрес>», подтверждающие прохождение ФИО6 медицинской комиссии в ООО «<адрес>», тем самым подделал официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

В последующем ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО6, является поддельным официальным документом, осознавая, что ФИО7 медицинский осмотр в ООО «<адрес>» лично не проходил, сбыл путем продажи за 3500 рублей ФИО8 его личную медицинскую книжку № с проставленными заведомо поддельными оттисками печатей, штампов и подписей врачей ООО «<адрес>».

Он же, реализуя умысел на подделку с целью использования официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на оказание услуг по мойке-уборке пассажирских вагонов в пути следования и пункте оборота в составах поездов формирования <адрес> филиала акционерного общества «<адрес>» по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (ООО «<адрес> договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО9 его личную медицинскую книжку №, после чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проставил в указанную личную медицинскую книжку оттиски поддельных штампов, печатей ООО «<адрес>» и собственноручно внес рукописные подписи от имени врачей ООО «<адрес>», подтверждающие прохождение ФИО9 медицинской комиссии в ООО «<адрес>», тем самым подделал официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

В последующем ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> заведомо зная, что личная медицинская книжка № на имя ФИО9Лявляется поддельным официальным документом, осознавая, что ФИО9 медицинский осмотр в ООО «<адрес>» лично не проходил, передал нарочно ФИО9 его личную медицинскую книжку № с проставленными заведомо поддельными оттисками печатей, штампов и подписей врачей ООО «<адрес>», тем самым сбыл официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

Он же, реализуя умысел на подделку с целью использования официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на оказание услуг по мойке-уборке пассажирских вагонов в пути следования и пункте оборота в составах поездов формирования <адрес> филиала акционерного общества «<адрес>» по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> (ООО «<адрес> договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО10 его личную медицинскую книжку №, после чего в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проставил в указанную личную медицинскую книжку оттиски поддельных штампов, печатей ООО «<адрес>» и собственноручно внес рукописные подписи от имени врачей ООО «<адрес>», подтверждающие прохождение ФИО10 медицинской комиссии в ООО «<адрес> тем самым подделал официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

В последующем ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО10, является поддельным официальным документом, осознавая, что ФИО10 медицинский осмотр в ООО «<адрес>» лично не проходил, передал нарочно ФИО10 его личную медицинскую книжку № с проставленными заведомо поддельными оттисками печатей, штампов и подписей врачей ООО «<адрес>», тем самым сбыл официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

Он же, реализуя умысел на подделку с целью использования официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на оказание услуг по мойке-уборке пассажирских вагонов в пути следования и пункте оборота в составах поездов формирования <адрес> филиала акционерного общества «<адрес>» по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> (ООО «<адрес>») договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО11 его личную медицинскую книжку №, после чего в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проставил в указанную личную медицинскую книжку оттиски поддельных штампов, печатей ООО <адрес>» и собственноручно внес рукописные подписи от имени врачей ООО «<адрес>», подтверждающие прохождение ФИО11 медицинской комиссии в ООО «<адрес>», тем самым подделал официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

В последующем ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО11, является поддельным официальным документом, осознавая, что ФИО11 медицинский осмотр в ООО «<адрес>» лично не проходил, передал нарочно ФИО11 его личную медицинскую книжку № с проставленными заведомо поддельными оттисками печатей, штампов и подписей врачей ООО «<адрес>», тем самым сбыл официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

Он же, реализуя умысел на подделку с целью использования официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на оказание услуг по мойке-уборке пассажирских вагонов в пути следования и пункте оборота в составах поездов формирования <адрес> филиала акционерного общества «<адрес>» по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> (ООО «<адрес>») договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО12 ее личную медицинскую книжку №, после чего в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проставил в указанную личную медицинскую книжку оттиски поддельных штампов, печатей ООО «<адрес>» и собственноручно внес рукописные подписи от имени врачей ООО «<адрес>», подтверждающие прохождение ФИО12 медицинской комиссии в ООО «<адрес>», тем самым подделал официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

В последующем ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> заведомо зная, что личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО12, является подложным официальным документом, осознавая, что ФИО12 медицинский осмотр в ООО «<адрес>» лично не проходила, передал нарочно ФИО12 ее личную медицинскую книжку № с проставленными заведомо поддельными оттисками печатей, штампов и подписей врачей ООО «<адрес>», тем самым сбыл официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

Он же, реализуя умысел на подделку с целью использования официального документа – личной медицинской книжки, предоставляющей право на оказание услуг по мойке-уборке пассажирских вагонов в пути следования и пункте оборота в составах поездов формирования <адрес> филиала акционерного общества «<адрес>» по заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «<адрес> (ООО «<адрес>») договору возмездного оказания услуг, ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО13 его личную медицинскую книжку №, после чего в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проставил в указанную личную медицинскую книжку оттиски поддельных штампов, печатей ООО «<адрес>» и собственноручно внес рукописные подписи от имени врачей ООО «<адрес>», подтверждающие прохождение ФИО13 медицинской комиссии в ООО «<адрес>», тем самым подделал официальный документ – личную медицинскую книжку, предоставляющую права.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении данных преступлений признал полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гавриленко М.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

по преступлению по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО6 – по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа;

по преступлению по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО9 – по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа;

по преступлению по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО10 – по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа;

по преступлению по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО11 – по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа;

по преступлению по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО12 – по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и сбыт такого документа;

по преступлению по факту подделки медицинской книжки ФИО13 – по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, совершил умышленные преступления небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него <данные изъяты> ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 327 УК РФ, в частности, штраф.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327, частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО6) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО9) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО10) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО11) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту подделки и сбыта медицинской книжки ФИО12) в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту подделки медицинской книжки ФИО13) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (<адрес> ЛУ МВД России на транспорте), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, кор. счет Банка получателя: №, счет получателя платежа: 03100643000000012000, Банк получателя: <адрес> ГУ Банка России.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: штампы и печати медицинских учреждений и врачей ООО «<адрес>», ООО «<адрес>», бутылек штепсельной краски, штепсельную подушечку, 2 резиновых перчатки, личную медицинскую книжку № на имя ФИО13, личную медицинскую книжку № на имя ФИО6, личную медицинскую книжку № на имя ФИО10, личную медицинскую книжку № на имя ФИО14, личную медицинскую книжку № на имя ФИО11, личную медицинскую книжку № на имя ФИО15, чистый бланк личной медицинской книжки №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Хренков