Приговор № 1-377/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело №1-377/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 13 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Яловой Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Аветисьянц А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, не женатого, детей нет, не трудоустроенного, обучающегося в <адрес> очная форма обучения, судимого приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.12.2018 по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 13.08.2019 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкция торговых витрин не имеет запирающего механизма, а товар находится на полках в свободном доступе, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 литр, закупочной стоимостью 407 рублей 16 копеек, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанное имущество в шорты, надетые на нём и, не оплатив указанный товар на кассе попытался с похищенным скрыться с места преступлений, однако был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина «Магнит» для которых его преступные действия стали явными. ФИО1, осознавая, что его незаконные действия уже носят открытый характер, не реагируя на законные требования сотрудников магазина «<данные изъяты>» прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, попытался скрыться с похищенным, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органом дознания, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме и при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано подсудимым и его защитником Аветисьянц А.Г. в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего О.Г.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, а также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенные подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласился на проведение дознания в сокращенной форме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который: имеет место жительства, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.12.2018 по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, и совершил новое преступление в период испытательного срока. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возмещен, учитывая положительные характеристики подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание незначительную сумму ущерба, суд полагает возможным в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.12.2018 оставив его на самостоятельное исполнение.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление то при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, то при назначении наказания также применяются положения ч.6 ст. 229.6 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и членов его семьи суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначенное наказание надлежит в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229.6, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сообщать ему об изменении своего места жительства, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.12.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Пять Озер» считать возвращенной потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий