Решение № 12-17/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-17/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С.,

при секретаре Чернышовой И.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от 27 января 2018 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в 500 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> употребил путем курения наркотическое средство – каннабис (марихуана), без назначения врача.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток и возложении обязанности на ФИО1 пройти в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер» диагностику и медицинскую реабилитацию не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 не согласился вышеназванным постановлением и обратился с жалобой в Ахтубинский районный суд Астраханской области, в которой указал, что не нуждается в медицинской реабилитации, просил постановление суда изменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и указал, что вину свою признал, в содеянном раскаялся, не нуждается в медицинской реабилитации в связи с тем, что длительное время не употребляет наркотические средства, самостоятельно встал на путь исправления. Помимо того, не имеет материальной возможности поехать в г. Астрахань, для прохождения реабилитации. С мерой наказания в виде административного ареста на срок 7 суток не оспаривает, на дату рассмотрения жалобы административное наказания отбыл.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях гласит, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей, не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» поликлиника № г. Ахтубинск, согласно которой ФИО1 состоит на профилактическом учете с диагнозом злоупотребление каннабиоидами с ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением ФИО1, а также иными материалами дела, и в поданной жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не нуждается в лечении опровергаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной врачом психиатром-наркологом поликлиники № г. Ахтубинска ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», согласно заключению которого ФИО1 признан страдающим (больным) с диагнозом злоупотребление наркотическими средствами каннабиноидами с ДД.ММ.ГГГГ и нуждается в прохождении лечении.

Доводы ФИО1 об отсутствии материальной возможности для поездки в г. Астрахань для прохождения в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер» диагностики и медицинской реабилитации не являются основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку возложение указанной обязанности прямо предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, признание вины, что с учетом данных о его личности, отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств; раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, потребляющему наркотические средства без назначения врача судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 345-ФЗ).

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Ю.С. Лубянкина