Решение № 2-422/2019 2-422/2019(2-4665/2018;)~М-4195/2018 2-4665/2018 М-4195/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-422/2019

<№>


Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Домниной А.В., при секретаре Романовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору в размере 222057 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5420 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 06.03.2015 г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 131680 руб., в том числе сумма к выдаче 100000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование 31680 руб., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. 30.12.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.01.2016 г., до настоящего времени требование Банка не удовлетворено. В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 222057 руб. 15 коп., из которой сумма основного долга 122794 руб. 36 коп., проценты 24010 руб. 55 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73398 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1709 руб. 13 коп., с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность составляет 182437 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания суммы основного долга, пояснил, что не согласен с процентной ставкой по кредитному договору, а также со взысканием взноса на личное страхования. Указанный кредитный договор <№>от 06.03.2015 г. им не обжаловался. В 2016 году ответчик получал извещение из Банка о полном погашении кредита, однако задолженность не погасил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. №395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2015 г. между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 131680 руб., в том числе сумма к выдаче 100000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование 31680 руб., процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Заемщиком нарушаются условия кредитного договора. 30.12.2015 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.01.2016 г., до настоящего времени требование Банка не удовлетворено.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 222057 руб. 15 коп., из которой сумма основного долга 122794 руб. 36 коп., проценты 24010 руб. 55 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73398 руб. 11 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 1709 руб. 13 коп., с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность составляет 182437 руб. 57 коп.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Ответчик возражений относительно размера задолженности по кредитному договору не представил.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В процессе рассмотрения дела ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки не установлено. При этом суд, учитывая срок не выполнения обязательств по договору, считает, что оснований для снижения неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 54209 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд,

решил

исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 222057 руб. 15 коп.. расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4849 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путём подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.В. Домнина