Приговор № 1-214/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-214/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Буданцове И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Рязани Васильева А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката КА № АП РО Французовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 35 минут ФИО1 находилась на участке местности, <адрес>), где увидела на земле изолированный свёрток синего цвета с веществом внутри. В этот момент у ФИО1, предположившей, что в свёртке находится психотропное вещество, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества с целью дальнейшего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества с целью дальнейшего <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно ФИО1 рукой подобрала изолированный свёрток синего цвета с психотропным веществом – <данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма внутри, который забрала себе, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретенное таким образом психотропное вещество, находящееся в изолированном свёртке ФИО1 приоткрыла и, убедившись, что внутри находится полимерный пакетик с психотропным веществом внутри, часть его <данные изъяты>, а оставшуюся часть психотропного вещества – <данные изъяты> в полимерном пакетике, массой 0,47 грамма поместила в металлическую ёмкость, которую убрала в карман, находящейся при ней сумки, где продолжила умышленно незаконно хранить его без цели сбыта, для <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ примерно с 06 часов 35 минут до 22 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ. Изоленту синего цвета, в которой ранее находился полимерный пакет с психотропным веществом – <данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, ФИО1 выбросила там же.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества –<данные изъяты>, массой 0,47 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которыми в период времени с 22 часов 37 минут по 22 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе её досмотра, проведённого по адресу: <адрес> помещении магазина «<данные изъяты>», указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество - <данные изъяты> и его производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь психотропными веществами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - <данные изъяты><данные изъяты>, массой 0,47 грамма, являются значительным размером психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Французовой Т.А. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. При этом ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель Васильев А.В. в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть ее вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

ФИО1 под <данные изъяты> наблюдением <данные изъяты>» не находится.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>С учетом изложенного у суда сомнений в ее вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного ей преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего дознания правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановления социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность, имущественное положение и состояние здоровья ФИО1, ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой наказания в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО1 преступление, оснований для применения положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимая ФИО1 является <данные изъяты> и нуждается <данные изъяты>, однако оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания <данные изъяты> не рассматривается, поскольку суд счел необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации находит необходимым возложить на нее обязанность пройти курс <данные изъяты> и <данные изъяты>. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти <данные изъяты> осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304,307-309 и 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность – пройти курс <данные изъяты>.

Контроль за исполнением данной обязанности осужденным возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

№

№

№
№

№

№

№
№

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом, рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ей ходатайства об этом в ее кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова