Приговор № 1-525/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-525/2021

1-525/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 13.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

– 16.08.2017 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

– 26.09.2017 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам 20 дням лишения свободы;

– 25.01.2018 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.04.2020 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 8 часов 50 минут 24.02.2021 года до 19 часов 30 минут 24.02.2021 года, находясь возле дома по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, после чего, разбив камнем правое переднее стекло, проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 видеорегистратор с радар-детектором, стоимостью 11 514 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 375 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 889 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, которая для последнего является значительной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, что судом признается совокупностью смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ имеются основания для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи от 25.02.2021 года, товарный чек от 26.02.2021 года подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 23.06.2021 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи от 25.02.2021 года, товарный чек от 26.02.2021 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья