Приговор № 1-310/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-310/2020

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 июля 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Митерева Э.Е., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Устинова О.В., предъявившего удостоверение №..., ордер №... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, неофициально трудоустроенного на должность разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес6, ранее судимого:

-дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч.3 ст.30, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 месяцев;

-дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 120 часам обязательных работ;

-дата мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу дата.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является уголовно наказуемым, решил повторно совершить преступление.

дата примерно в 23 часа 20 минут у ФИО2, находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адрес, возник преступным умысел, направленный на *** хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что преступный характер его действий не известен окружающим, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки стеллажа магазина шоколад «MILKA» шок. мол. м/к. нач. об. ф., массой 300 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 527 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал вышеуказанный товар под куртку, одетую на нем. После чего ФИО1, удерживая при себе указанный выше товар, принадлежащий ООО «Агроторг», имея намерение в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, вышел за линию кассовой зоны и хотел выйти из магазина «Пятерочка», не оплатив товар, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

В случае доведения своих противоправных действий до конца, ФИО2 причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 60 копеек без учета НДС.

ФИО2 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 21 час 22 минуты ФИО2 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества и дальнейшее распоряжение похищенным имуществом по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 взял с полок стеллажей магазина шоколад «ALP.COLD шок. Максф в зр.кар/марм/печ. 160гр.» в количестве 14 штук, стоимостью 57 рублей 87 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 810 рублей 18 копеек без учета НДС, «STORC наб.конф.MER.AC. шок.нач.ш.мус 210г.» в количестве 4 штук, стоимостью 139 рублей 25 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 557 рублей 00 копеек без учета НДС, шоколад «ALP.COLD шок. Максф мол.вк.ман/ан/мар 160гр.» в количестве 8 штук, стоимостью 59 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 473 рубля 20 копеек без учета НДС, шоколад «MILKA 300 гр.» в количестве 7 штук, стоимостью 105 рублей 52 копейки без учета НДС за 1 штуку общей стоимостью 738 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», и положил в корзину для покупок. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом с ним никого не было, а потому действуя ***, умышленно ФИО2, имея при себе указанный выше товар, лежащий в корзине для покупок, вышел из магазина, через вход в торговый зал, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2579 рублей 02 копейки без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, то есть покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кражи, то *** чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

ФИО2 ранее судим (л.д. 106-107), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.109,111), согласно справки-характеристики, выданной УУП ОП№... У МВД России по адрес, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений, на беседы профилактического характера не реагирует (л.д.155). Согласно справки, выданной филиалом по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей (л.д. 153).

На момент совершения преступлений в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего младшего брата *** года рождения, что судом также учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является покушением, оба относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который признал вину, добровольно дал показания о совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, имеет намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб, неофициально трудоустроился на должность разнорабочего, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего младшего брата *** года рождения, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата, мировых судей судебных участков №... и №... Октябрьского судебного района адрес от дата и применить статью 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, поскольку суд пришел к выводу, что исправление осужденного возможно в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Приговоры мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района адрес от дата, мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата, мировых судей судебных участков №... и №... Октябрьского судебного района адрес от дата подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 о возмещении материального ущерба на сумму 2579 рублей 02 копейки, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями ФИО2 Подсудимый исковые требования признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2579 рублей 02 копейки.

Вещественные доказательства: 1) СD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, 2) справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №... и товарно-транспортная накладная №...)СD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Пятерочка», расположенного по адрес, 4) справка о нанесении материального ущерба универсаму Пятерочка №..., акт инвентаризации, товарно-транспортная накладная №..., товарно-транспортная накладная №... хранить при уголовном деле; 5) шоколад «MILKA» шок. мол. м/к. нач. об. ф., массой 300 грамм – 5 штук, возвращенный в ООО «Агроторг» - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Харелина