Приговор № 1-48/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

Уголовное дело № г. (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «16» февраля 2018 года

Левобережный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Левобережного районного суда города Липецка ФИО11, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 14.02.2006 года и ордер 276 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; с высшим образованием, разведенного, не работающего; имеющего на иждивении малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; судимого ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (РVР, <данные изъяты> РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, находящееся в полимерном пакете, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 08 минут, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, находящееся в полимерном пакете, в правом кармане надетой на нем куртки, у него было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ («Список 1» «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениям), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Данный размер наркотического средства - смеси, массой 0,42 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты> пирролидиновалерофенон (РVР, <данные изъяты> РVР,1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным N -метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по делу полностью признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участвующий в судебном заседании защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке поддержала и просила удовлетворить.

Не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке государственный обвинитель ФИО7

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд считает возможным по данному делу постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в отношении ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.110,111).

В качестве данных характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете ОКУ «ЛОПНБ» и в ГУЗ ЛОНД не состоит (л.д. 108,109), на учете у врача нарколога, психиатра в ГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» и КГБУЗ «Кировская центральная районная больница» не состоит (л.д. 128, 132), по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекаемое к административной ответственности, в тоже время на профилактических учетах не состоял (л.д.114), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

Согласно заключению эксперта № (л.д. 45-47) при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 каких-либо повреждений, в том числе характерных для повреждений, образующихся от внутривенных инъекций не обнаружено.

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 наркоманией не страдает (л.д. 53).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельстваимеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.95-97).

При назначении наказания суд принимает во внимание заключения экспертов, в качестве данных характеризующие личность подсудимого, оснований не доверять выводам экспертов, судом не установлено.

Совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с совершением им умышленного преступления по данному уголовному делу, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление (ч.1 ст.18 УК РФ), что даёт суду основание для назначения ФИО2 наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и исключает возможность применения к виновному при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет к ФИО2 положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

С учётом изложенного, обстоятельств данного уголовного дела, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельств наказания, данных о личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания за совершённое преступление; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления; суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ, - условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста виновного ФИО2, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- трудоустроиться.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО2 будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд, с учётом личности ФИО2, степени общественной опасности совершённого им преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотиков, - не находит по уголовному делу оснований для назначения подсудимому ФИО2 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как не находит оснований применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченной адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов <адрес>» ФИО8 в размере 1650 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, защиту подсудимого ФИО2 осуществляла адвокат ФИО6, которая обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств Федерального бюджета вознаграждения адвоката за ее участие в судебном заседании в размере 550 рублей за каждый день участия. Суд полагает заявление защитника ФИО6 подлежащим удовлетворению в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО3 и Правительства РФ», а также положений п. 5 приказа Минюста России №, Минфина России №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» - вознаграждение адвоката производится по его письменному заявлению на основании решения суда с учетом степени сложности уголовного дела в размере не менее 550 руб. и не более 1200 руб. за 1 рабочий день участия.

С учётом времени, в течение которого адвокат была занята в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по <адрес>, – расходы на вознаграждение адвоката ФИО6 в размере 550 рублей за один день (ДД.ММ.ГГГГ) участия в судебном заседании по делу.

Оснований для взыскания данных процессуальных издержек с ФИО2, в силу ч. 10 ст.316 и ст.51 УПК РФ, суд не находит и подлежат отнесению на счёт государства.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (РVР, ? - РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,38 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <адрес> в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес> на р/с 40№ ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30№ в филиале № <адрес> ОСБ вознаграждение за один рабочий день участия защитника ФИО6 в суде при осуществлении защиты ФИО2 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, которые отнести на счет государства.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов <адрес>, осуществлявших защиту ФИО2: в ходе дознания - ФИО8 в размере 1650 рублей, и в суде ФИО6 в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО12