Приговор № 1-331/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/2019

УИД № 91RS0008-01-2019-001804-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 Крым 05 сентября 2019 года

Джанкойский районный суд Р. Крым области в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Р. Крым – ФИО5,

- подсудимого ФИО6,

- защитника – адвоката Даниеляна А.Ж., предоставившего удостоверение №, выданное 28.10.2016 года, и ордер №, выданный 08 августа 2019 года,

- при секретаре Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, не имеющего малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

Установил:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05.07.2019 года, в дневное время (точное время и дата в ходе проверки не установлены), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в огороде обнаружил два дикорастущих куста конопли и достоверно зная, что конопля является наркосодержащим растением, оборвал две ветки с листьями и соцветиями, тем самым приобрел части растения содержащие наркотическое средство, после чего данные ветки оставил в огороде, где незаконно хранил без цели сбыта до 10.07.2019 года.

10.07.2019 года в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 00 минут сотрудниками МО МВД РФ «Джанкойский» с письменного разрешения в присутствии понятых, был проведен осмотр территории домовладения № по <адрес>, где в огороде по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты части растения в виде двух веток с листьями и соцветиями, согласно заключения эксперта № от 13.07.2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 12,20 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ… ( список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Конопля (растение рода Cannabis) весом 12,20 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотическое средство и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не будучи охотником, в нарушении ст. 6, 16, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, в 1992 года (более точное время в ходе дознания не установлено) в лесополосе (точное место не установлено) нашел металлическую банку с взрывчатым веществом, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество. Достоверно зная о том, что обнаруженное им взрывчатое вещество является порохом, имея реальную возможность добровольно выдать указанный порох сотрудникам правоохранительных органов, ФИО6 взял данную металлическую банку с порохом, и умышленно незаконно перенес по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где будучи в гараже пересыпал порох в термос, в котором хранил его до 10.07.2019 года, а металлическую банку выкинул.

10.07.2019 года, в период времени с 18 часов 03 минут до 19 часов 00 минут, с письменного разрешения ФИО6 и его супруги, сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский», произвели осмотр домовладения № по <адрес>, в ходе проведения которого, в гараже возле металлических весов в виде площадки, был обнаружен термос, с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 22.07.2019 года является, взрывчатым веществом метательного действия цилиндрическим семиканальным бездымным порохом, общей массой 244 грамм. Данное вещество обладает взрывчатыми свойствами и пригодно к взрывчатому превращению (взрыву), которое ФИО6 не имея соответствующего права, то есть в нарушении ст.ст. 6, 16, и 22 Федерального Закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996г., не являясь субъектом, имеющим право на приобретение взрывчатых веществ незаконно приобрел, перенес и хранил взрывчатое вещество – порох, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО6 осознает.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО6 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку содеянного и квалификацию преступления.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ.

На основании изложенного, суд установил, что условия производства дознания по данному делу в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, у суда не имеется оснований полагать о наличие самооговора подсудимого, соответственно, в отношении ФИО6 может быть постановлен обвинительный приговор в порядке главы 40 УПК РФ, с применением положений ст.226.9 УПК РФ.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО6/л.д. 60-63/

- объяснением ФИО1 /л.д.19/

- объяснением ФИО2л.д. 21-22/

- объяснением ФИО3 /л.д. 20/

- рапортом об обнаружении признаков преступления./л.д. 7/

- протоколом осмотра места происшествия и фотографическими снимками к нему. /л.д. 10-16/

- заключением эксперта № от 15.07.2019 года /л.д. 31-37/

- заключением эксперта № от 13.07.2019 года /л.д. 44-47/

Суд, оценив представленные доказательства, считает, что они подтверждают вину ФИО6 в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части 1 статьи 228 УК РФ, так как им совершены незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а так же по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как им совершено незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО6 совершены умышленные преступления, действия которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно представленной бытовой характеристике с места жительства, подсудимый ФИО6 характеризуется положительно (л.д. 117). На учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит и за помощью не обращался. (л.д.114, 123).

Согласно заключению наркологического освидетельствования, акт №796 от 23.07.2019 года, ФИО6, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. (л.д.123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО6 виновным себя в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО6 не установлено.

Учитывая, что дело рассматривается при сокращенном дознании, в особом порядке принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении ФИО6 наказания руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО6 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО6 подлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания ФИО6 и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, кроме того считает необходимым применить к нему дополнительное наказание предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО6 исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два растения общей массой 102 г, являющееся растениями конопля в полимерном мешке; вещество растительного происхождения массой 12,20 г, являющиеся части растений конопля в полимерном пакете; вещества растительного происхождения массами 1,38 г, 0,23 г, являющиеся наркотическим средством каннабис в бумажных свертках, которые упакованы в полимерный пакт; полимерная емкость без дна с наслоением в виде вещества массой 0,09 г, являющиеся наркотическим средством смолой каннабис в полимерном пакете; взрывчатое вещество массой 244 грамма, являющиеся цилиндрическим семиканальным бездымным порохом, в термосе, который упакован в полимерный пакет хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МВД по Р. Крым– уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО6 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать осуждённого ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства – два растения общей массой 102 г, являющееся растениями конопля в полимерном мешке; вещество растительного происхождения массой 12,20 г, являющиеся части растений конопля в полимерном пакете; вещества растительного происхождения массами 1,38 г, 0,23 г, являющиеся наркотическим средством каннабис в бумажных свертках, которые упакованы в полимерный пакт; полимерная емкость без дна с наслоением в виде вещества массой 0,09 г, являющиеся наркотическим средством смолой каннабис в полимерном пакете; взрывчатое вещество массой 244 грамма, являющиеся цилиндрическим семиканальным бездымным порохом, в термосе, который упакован в полимерный пакет хранящиеся в камере хранения наркотических средств при МВД по Р. Крым– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: М.Г. Ермакова