Приговор № 1-222/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

№1-222/2019

62RS0003-01-2019-002140-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО2, старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани ФИО19, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретарях судебного заседания Аксёнкиной А.Н., Кучмасове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 14 декабря 2011 года Московским районный судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании постановления Рязанского областного суда от 26 февраля 2013 года приговор от 14.11.2011 г. изменен, окончательно назначено наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы; 11 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания; 28 августа 2016 года решением Московского районного суда г. Рязани установлен административный надзор с 30 ноября 2016 года до 30 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> В указанные день и время у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которому было достоверно известно о том, что данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте, заказал для себя через приложение ИТКС «Интернет» наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Получив у неустановленного лица реквизиты банковской карты, необходимые для оплаты наркотического средства, ФИО1 направился в операционный офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством банкомата, примерно в 17 часов того же дня, перечислил денежные средства на банковскую карту №, названную неустановленным лицом. Получив от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, продолжая преступление, в указанный день, примерно в 17 часов ФИО1 проследовал к дому <адрес>. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3,7 м от подъезда № <адрес> и на расстоянии 7 м от торца <адрес>, обнаружил и забрал себе из тайника, расположенного у столба металлического ограждения, полимерный сверток, с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 7,44 грамма, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел его. ФИО1, продолжая преступление, для удобства незаконного хранения незаконно приобретенного им наркотического средства – героин (диацетилморфин), разделив его на две части, поместил в два полимерных свертка, один из которых убрал во внешний левый карман надетой на нем куртки, а второй – убрал в правый носок, надетый на нем. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), разделенное на две части, общей массой 7,44 грамма, ФИО1 стал незаконно без цели сбыта хранить при себе с момента его незаконного приобретения до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта указанного наркотического средства была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержали его и в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут этого же дня в ходе досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, проведенного в холле первого этажа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: из внешнего левого кармана куртки, надетой на ФИО1 – полимерный сверток с веществом, массой 3,04 грамма, являющимся наркотическим средством – героином (диацетилморфином); из правого носка, надетого на ФИО1 – полимерный сверток с веществом, массой 4,40 грамма, являющимся наркотическим средством – героином (диацетилморфином); тем самым изъяв наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 7,44 грамма из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 1265/фхэ от 27 мая 2019 года, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 из внешнего левого кармана надетой на нем куртки, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином).

Согласно заключению эксперта № 1266/фхэ от 31 мая 2019 года, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1 из правого носка, надетого на нем, внешнего, является наркотическим средством – героином (диацетилморфином).

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 7,44 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что примерно с 1999 года он употребляет различные наркотические средства. В период времени с 2011 по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ году освободился из ИК-2 г. Рязани и стал проживать по адресу регистрации. В 2018 году он узнал, что на территории г. Рязани можно бесконтактным способом приобретать наркотическое средство героин у неустановленных лиц, использующих разные имена и аккаунты в мессенджере «Whats App». Одним из таких лиц является неизвестное ему лицо, представляющееся именем «Самир». Далее он стал употреблять героин приобретая его указанным способом.

ДД.ММ.ГГГГ он находясь у себя дома примерно около 16 часов решил приобрести наркотическое средство героин для личного потребления, для чего в мобильном приложении «Whats App» списался с неизвестным лицом, представляющимся именем «Самир», который в записной книжке мобильного телефона записан, как «Васек». В ходе переписки он попросил «Самира» продать ему наркотик, при этом пояснив, что у него есть 1800 рублей. «Самир» написал, что необходимо перевести денежные средства на банковскую карту с номером №. Далее он пришел в отделение сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, где со своей банковской карты перевел обозначенную выше сумму на указанную выше банковскую карту через банкомат. Некоторое время спустя, примерно в 16 часов 45 минут, в мобильном приложении «Whats App» от «Самира» пришло сообщение в виде фотографии с описанием адреса нахождения «закладки» с наркотиком, а именно: <адрес>, напротив 3 – го подъезда, в пяти метрах, рядом с бордюром, закопано в земле. На фото имелось графическое изображение в виде указания места нахождения «закладки». Получив сообщение он пошел к указанному адресу, при этом времени было около 17 часов, где в указанное время нашел и забрал наркотик, который находился в черном полимерном свертке, горловина которого была перевязана нитью. Забрав закладку недалеко от <адрес> он распечатал пакет и разделил наркотик на две части. Одну часть, которую он хотел употребить в ближайшее время, положил в левый карман куртки, а другую часть, которую хотел употребить позже – положил в правый носок. Далее он направился к торговому центру «<адрес> где на ООТ сел в автобус № и поехал в <адрес> клинический наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес> промузел, <адрес>, чтобы навестить свою знакомую, проходящую там лечение.

Прибыв по указанному адресу около 19 часов, он вошел в помещение медицинского наркологического диспансера, где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии представителей общественности произвели изъятие смывов с его рук, а также личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него наркотическое средство героин из левого наружного кармана куртки надетой на нем и из правого носка, который также был одет, и также мобильный телефон, находящийся в его сумке, при помощи которого он вел переписку в мобильном приложении «Whats App» с неизвестным лицом по имени «Самир» по поводу приобретения наркотических средств. Всю переписку с указанным лицом он удалил сразу после приобретения наркотика, сразу же, когда получил сообщение с фото о месте, где будет лежать наркотик. Сотрудники полиции спрашивали его имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил положительно, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе досмотра. По факту изъятия у него героина претензий к сотрудникам полиции не имел и не имеет. После изъятия, он был доставлен в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков для опроса, после которого был направлен на прохождение медицинского освидетельствования (том 1 л.д.252-255).

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми, он работает в УНК МВД России по Рязанской области в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО9 и старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут проводил ОРМ «Наблюдение» в приемном отделении Рязанского клинического наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес> промузел, <адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут в отделение приемного покоя вошел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, он вел себя нервно, оглядывался по сторонам, в результате чего было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. После чего, ОРМ «Наблюдение» было завершено.

Затем, ФИО5 был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), в котором участвовал он, ФИО1 двое мужчин, которые были привлечены как общественные наблюдатели, а также был составлен протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находившихся при нем лице и изъятии вещей и документов, с участием всех вышеуказанных лиц. ФИО5 были разъяснены права и обязанности всем участникам, было проведено изъятие смывов с рук ФИО1 и у него на салфетки, которые были упакованы в два разных пакета. Эти пакеты были опечатаны печатью, и на них расписались участвующие лица.

При досмотре ФИО1 ФИО6 спросил последнего имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что имеется наркотик – героин в кармане и носке (об этом он сделал собственноручную запись в протоколе). Далее он приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого обнаружил у него сверток с веществом внутри в кармане внешнем куртки и в правом носке обнаружил еще один сверток с веществом внутри. Также в сумке у него был обнаружен сотовый телефон, в корпусе светлого цвета. Оба свертка и телефон были раздельно упакованы в пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с печатями. На этих бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он. После составления протоколов ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснения, а также для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 122-124);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он работает УНК МВД России по Рязанской области в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО9 и оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8 на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в период времени с 18 часов 00 минут проводил ОРМ «Наблюдение» в приемном отделении Рязанского клинического наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут в отделение приемного покоя вошел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, при этом последний вел себя нервно, постоянно оглядывался по сторонам, в результате чего было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. После чего, ОРМ «Наблюдение» было завершено.

Затем, сотрудником полиции ФИО5 был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), в котором участвовал ФИО8, непосредственно ФИО1 двое мужчин, которые были привлечены как общественные наблюдатели, а также протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находившихся при нем лице и изъятии вещей и документов, с участием всех вышеуказанных лиц. В данных действиях он участия не принимал (том 1 л.д. 119-121);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в УНК МВД России по Рязанской области в должности старшего оперуполномоченного в группе по контролю за оборотом наркотиков. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО7 и оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО8 на основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут проводил ОРМ «Наблюдение» в приемном отделении Рязанского клинического наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Примерно в 18 часов 35 минут в отделение приемного покоя вошел мужчина, который был отождествлен как ФИО1, он вел себя нервно, оглядывался по сторонам, в результате чего было принято решение остановить ФИО1 и провести его досмотр. После чего, ОРМ «Наблюдение» было завершено.

Затем, им был составлен протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств), в котором участвовал ФИО10, ФИО1 двое мужчин, которые были привлечены как общественные наблюдатели, а также был составлен протокол досмотра физического лица, досмотра вещей, находившихся при нем лице и изъятии вещей и документов, с участием всех вышеуказанных лиц.

Он разъяснил права и обязанности всем участникам, после чего было проведено изъятие смывов с рук у ФИО1 и ФИО11 на салфетки, которые были упакованы в два разных пакета. Эти пакеты были опечатаны печатью, и на них расписались участвующие лица.

При досмотре ФИО1 им был задан последнему вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 ответил, что имеется наркотик -героин в кармане и носке, о чем ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе досмотра физического лица. Далее в ходе самого досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом внутри во внешнем кармане куртки, а также был обнаружен сверток с веществом внутри в правом носке, в сумке, находящейся при ФИО12 был обнаружен сотовый телефон, в корпусе светлого цвета марки «Хаоmi». Оба свертка и телефон были раздельно упакованы в пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с печатями. На этих бирках расписались все участвующие лица, в том числе и он, при проведении досмотра ни каких замечаний и заявлений от участников не поступало. После составления протоколов ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Рязанской области для дачи объяснения, а также для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование (том 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он работает ГБУ РО ОКНД, расположенном по адресу: <адрес>, в должности санитара. Находясь на рабочем месте около 18 часов к нему подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции. Полицейские поспросили поприсутствовать его в качестве понятого, на что он согласился. Кроме него, в качестве понятого присутствовал еще один мужчина, охранник. Затем, ему и мужчине, который представился ФИО16, разъяснили права и обязанности. Далее сотрудники полиции стали проводить досмотр молодого человека, который в настоящее время является подсудимым, на что последний никаких претензий не высказал.

Разъяснив права и обязанности всех участников, один из сотрудников полиции провел изъятие смывов с рук ФИО1 и с рук другого полицейского на салфетки, которые были упакованы в два разных пакета. Эти пакеты были опечатаны печатью. На печати расписались он, другой понятой, сотрудники полиции.

Досмотр проводил сотрудник полиции, у которого ранее изымались смывы с рук и который также, как и в первый раз, сначала разъяснил права и обязанности. После чего этот же сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что имеется наркотик - героин в кармане и носке. Далее сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 В ходе досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток с веществом внутри, в правом носке был обнаружен еще один сверток с веществом внутри, а в сумке у него был обнаружен сотовый телефон, в корпусе светлого цвета, Все это изъяли, опечатали, на бирках расписались все участвующие лица. Полицейскими составлялись протоколы, где все расписывались. Во время указанных действий ФИО1 каких-либо претензий не высказывал. По окончании досмотра он сотрудники полиции совместно с ФИО1 покинули помещение ГБУ РО ОКНД;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в ЧОП «Легион» охранником, место работы находится в ГБУ РО ОКНД, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь на рабочем месте около 18 часов к нему подошли молодые люди, в количестве 3-х человек, представившиеся сотрудниками полиции. Полицейские поспросили поприсутствовать в качестве представителя общественности, на что он согласился. Кроме него, сотрудники полиции попросили еще одного мужчину поприсутствовать в качестве представителя общественности. Затем, ему и ФИО13 разъяснили права и обязанности. Примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение зашел молодой человек, и сотрудники полиции попросили его и ФИО13 принять участие в его досмотре в качестве понятых, на что они оба согласились. Сотрудники полиции подойдя к молодому человеку попросили его представиться, и тот сказал - ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО1, возможно, причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, он будет досмотрен, на что последний никаких претензий не высказал.

Разъяснив права и обязанности всех участников, один из сотрудников полиции провел изъятие смывов с рук ФИО1 и с рук другого полицейского на салфетки, которые были упакованы в два разных пакета. Эти пакеты были опечатаны печатью. На печати расписались он, ФИО15, сотрудники полиции. По этому факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого был проведен досмотр ФИО1 Досмотр проводил сотрудник полиции, у которого ранее изымались смывы с рук и который также, как и в первый раз, сначала разъяснил права и обязанности. После чего этот же сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что тот ответил, что имеется наркотик - героин в кармане и носке (об этом он сделал собственноручную запись в протоколе). Далее сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 В ходе досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток с веществом внутри, в правом носке был обнаружен еще один сверток с веществом внутри, а в сумке у него был обнаружен сотовый телефон, в корпусе светлого цвета, название телефона. 2 свертка и телефон были раздельно упакованы в пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с печатями. На этих бирках расписались все участвующие лица. По данному факту полицейским, ранее производившим смывы с рук ФИО1 и с рук второго сотрудника полиции, был составлен протокол досмотра, в котором расписался он, ФИО15, сотрудники полиции и ФИО1 Во время указанных действий ФИО1 каких-либо претензий не высказывал. По окончании досмотра он и ФИО16 продолжили находится на своем рабочем месте, а сотрудники полиции сообщили, что на этом мероприятия, в которых они участвовали, окончены и сотрудники полиции совместно с ФИО1 покинули помещение ГБУ РО ОКНД (том 1 л.д. 151-163):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен холл первого этажа, расположенного в ГБУ РО ОКНД, расположенном по адресу: <адрес>, где преступная деятельность ФИО1 по незаконному, без цели сбыта, хранению наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции, то есть установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 136-140);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 3.7 метров от 3-го подъезда <адрес> и на расстоянии 7 метров от торца <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ прибрел наркотическое средство (том 1 л.д. 128-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3.7 метров от 3-го подъезда <адрес> и на расстоянии 7 метров от торца <адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра и установлено место совершения преступления, а именно незаконного приобретения ФИО14 наркотического средства (том 1 л.д.141-146);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета и кристаллического вещества со специфическим запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1 в помещении ГБУ РО «ОКНД» по адресу: <адрес> является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства предмет преступного посягательства ФИО1: наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 98-101);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в пакетике вещество в виде порошка и комочков с кристаллическим веществом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУ РО «ОКНД» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 94-96);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была задокументирована и пресечена преступная деятельность ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 16);

- протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в холле первого этажа ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли: из внешнего левого кармана куртки, надетой на ФИО1 – полимерный сверток с веществом, массой 3,04 грамма, являющимся наркотическим средством – героином (диацетилморфином); из правого носка, надетого на ФИО1 – полимерный сверток с веществом, массой 4,40 грамма, являющимся наркотическим средством – героином (диацетилморфином); тем самым изъяв наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 7,44 грамма из незаконного оборота (том 1 л.д. 18-20);

– справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков с кристаллическим веществом, массой 4,40 г., обнаруженное в полимерном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилилморфин) (том 1 л.д. 29);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков с кристаллическим веществом, массой 3,04 г., содержащееся в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 31);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт употребления ФИО14 наркотических средств (том 1 л.д. 27).

Суд исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконного приобрел через тайник-закладку наркотическое средство- героин (диацетилморфин) без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «…ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, обнаруживает психическое расстройство в форме Расстройства личности и поведения вследствие употребления психоактивных веществ группы опиоидов (шифр F11.71 по МКБ-10)….указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой… поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО17» и адекватное поведение ФИО1 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, наличие заболевания.

При назначении наказания суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронического вирусного гепатита С, абсцесса подподбородочной области, проведение операционного вмешательства в связи с наличием последнего указанного диагноза, наличие психического недостатка.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» не находится, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, по приговору Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было назначено наказание к реальному лишению свободы, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также тот факт, что ФИО1, будучи судимым за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы является адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Е.А. Марочкина