Постановление № 1-669/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-669/2020

Дело № 1-669/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Дубикова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., - подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в период времени с 14.00 часов до 15.10 часов 21 августа 2020 года, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕС г. Миасса Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления, используя телефон сотовой связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра» в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, оплату которого в указанный период, используя мобильное приложение «Сбербанк России», осуществил путем перечисления денежных средств в размере 2400 рублей на счет, указанный неустановленным лицом. После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства ФИО1 в период времени с 14.30 часов до 15.00 часов 21 августа 2020 года прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства – на территории Чернореченского разреза г. Миасса Челябинской области с географическими координатами: широта 54.981540 долгота 60.023906, где в указанный период времени обнаружил фольгированный сверток, перемотанный в термоусадку желтого цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), в значительном размере массой не менее 0,248 грамм, которое ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. После чего, распаковав фольгированный сверток и тремоусадку, которые выкинул, употребил часть наркотического средства путем курения с помощью имеющегося при себе приспособления для курения, а оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете и приспособление для курения положил в карман своей одежды, и где незаконно хранил до задержания там же около 15.10 часов 21 августа 2020 года сотрудниками полиции и изъятия ими в период времени с 16.40 часов до 16.43 часов 21 августа 2020 года в помещении по адресу: <...>, данного наркотического средства, приспособления для курения и телефона сотовой связи при личном досмотре ФИО1

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознаватель ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 с согласия прокурора г. Миасса обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого указала, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не судим, имеет материальную возможность для оплаты штрафа, совершенным им преступлением вред не причинен и какие-либо общественно-опасные последствия не наступили; ФИО1 не препятствовал производству следственных действий, вину по подозрению в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе дознания способствовал расследованию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, а именно на добровольной основе заключил договор пожертвования с МКУ «Комплекс социальной адаптации граждан» от 29.09.2020 года на сумму 970 рублей, при этом приобрел товар на указанную сумму, тем самым своими действиями загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор Сорокин Д.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Дубиков В.Н. просят ходатайство дознавателя удовлетворить.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, не оспаривает факта приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Сведений о причинении ФИО1 материального вреда, подлежащего возмещению, материалы дела не содержат. Однако, в ходе дознания ФИО1 внес добровольное пожертвование в МКУ «КСАГ» в виде передачи защитных масок на общую сумму 970 рублей, загладив тем самым причиненный преступлением вред. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, состоит в качестве безработного на учете в ОКУ ЦЗН г. Миасса Челябинской области, имеет дополнительный доход по оказанию услуг в качестве сварщика, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в его содержании и содержании супруги, занятой уходом за ребенком.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Южный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – @-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), массой 0,240 грамм, приспособление для курения, ватный тампон и контрольный ватный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся согласно квитанции № 001461 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить;

телефон сотовой связи «Самсунг», возвращенный ФИО1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина