Приговор № 1-112/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 22 ноября 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

при секретаре Таркан А.А.,

с участием государственного обвинителя Невайкина П.Н.,

защитника, адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 000673 от 24.10.2018 и удостоверение № 450,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные о личности изъяты>, судимости не имеющей,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 настоящего Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту КоАП РФ), за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в квартире по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, умышленно, осуществила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции следующим лицам:

С. спиртосодержащей пищевой продукции объемом 199 см3, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 60,5% об.;

Л. спиртосодержащей пищевой продукции объемом 450 см3, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 74,5% об.;

Р. спиртосодержащей пищевой продукции объемом 185 см3, содержащую в своем составе этиловый спирт крепостью 64,0% об.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ст. 171.4 УК РФ не превышает 1 года исправительных работ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, заслушав объяснения подсудимой, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленных ст.226.1 УПК РФ, а также без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные о личности изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные о личности изъяты>

С учетом данных о личности, материального положения и состояния здоровья подсудимой, а также обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Вещественные доказательства распределить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемой ФИО1 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 3 (три) месяца в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденной.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

три бутылки со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ... по адресу: ..., - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья подпись Е.П. Пушаева

Копия верна. Судья Е.П. Пушаева