Приговор № 01-0862/2025 1-862/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 01-0862/2025

УИД 77RS0015-02-2025-018155-44

Дело № 1-862/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Лощилова А.В., представившего удостоверение № 19802 и ордер № 2692 от 13 ноября 2025 г.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей 2024 и паспортные данные, официально неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2) в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 00 минут 25 мая 2025 года, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: адрес, д. 25, корп. 1, являясь официально не трудоустроенным сотрудником, при этом пользуясь доступом к товарам, находясь на своем рабочем месте, просканировала штрих-коды поступивших в пункт выдачи заказов, обратила внимание на их обозначение, а именно «ювелирное изделие», в связи с чем у нее (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных украшений, принадлежащих ИП адресА.». Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО2, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут 25 мая 2025 года, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: адрес, д. 25, корп. 1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к системе «История ШК (штрих код)», предназначенный для отслеживания движения заказа (товара), извлекла из упаковок товары: обручальное кольцо золотое «SOKOLOV» 585 пробы на свадьбу (размер 17,5) массой 1,71 г, стоимость которого согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 25 мая 2025 года составила сумма, обручальное кольцо золотое «SOKOLOV» 585 пробы на свадьбу (размер 18,5) массой 1,71 г, стоимость которого согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 25 мая 2025 года составила сумма, ювелирное кольцо золотое «AlexandraGr» (размер 18) 585 пробы массой 0,8 г, стоимость которого согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 25 мая 2025 года составила сумма, принадлежащие ИП адресА.», после чего в целях сокрытия факта хищения оформила отказ от товара и его возврат, внеся заведомо недостоверную информацию о возврате на склад пустой коробки, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Далее она (ФИО2), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут 30 мая 2025 года, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к системе «История ШК (штрих код)», предназначенный для отслеживания движения заказа (товара), извлекла из упаковок товары: золотое адрес пробы с бриллиантами ювелирное (размер 18, 5) массой 1,04 г, стоимость которого согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 30 мая 2025 года составила сумма, принадлежащие ИП адресА.», после чего в целях сокрытия факта хищения оформила отказ от товара и его возврат, внеся заведомо недостоверную информацию о возврате на склад пустой коробки, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Далее она (ФИО2), действуя в продолжении своего единого преступного умысла направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут 03 июня 2025 года, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к системе «История ШК (штрих код)», предназначенный для отслеживания движения заказа (товара), извлекла из упаковок товары:, имея свободный доступ к системе «История ШК (штрих код)», предназначенный для отслеживания движения заказа (товара), извлекла из упаковок товары: обручальное кольцо золотое «SOKOLOV» 585 пробы на свадьбу (размер 18,5) 1,71 г, стоимость которого согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 03 июня 2025 года составила сумма, принадлежащие ИП адресА.», после чего в целях сокрытия факта хищения оформила отказ от товара и его возврат, внеся заведомо недостоверную информацию о возврате на склад пустой коробки, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Далее она (ФИО2), действуя в продолжении своего единого преступного умысла направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 июня 2025 года, находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: адрес, д. 25, корп. 1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к системе «История ШК (штрих код)», предназначенный для отслеживания движения заказа (товара), извлекла из упаковок товары:, имея свободный доступ к системе «История ШК (штрих код)», предназначенный для отслеживания движения заказа (товара), извлекла из упаковок товары: золотое кольцо «Veronoka jeweiry factory» 585 пробы обручальное дорожка (размер 18) массой 0,87 г, стоимость которого согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 12 июня 2025 года составила сумма, золотое кольцо «Veronoka jeweiry factory» 585 пробы обручальное дорожка (размер 18) массой 0,87 г, стоимость которого согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 12 июня 2025 года составила сумма, золотую цепочку «KARATOV» на шею 585 пробы (размер 65) массой 0,95 г, стоимость которой согласно заключения эксперта № 10/25-31 от 17 октября 2025 года на 12 июня 2025 года составила сумма, принадлежащие ИП адресА.», после чего в целях сокрытия факта хищения оформила отказ от товара и его возврат, внеся заведомо недостоверную информацию о возврате на склад пустой коробки, тем самым похитив вышеуказанное имущество. Тем самым она (ФИО2), своими умышленными преступными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, тайно похитила вышеуказанные ювелирные украшения, на общую сумму сумма, чем причинила значительный материальный ущерб собственнику имущества - ИП адресА.».

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании указала, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ИП фио, от которого поступило соответствующее заявление, а также защитник подсудимой - адвокат Лощилов А.В., государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит в выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и фактических обстоятельств совершенного преступного деяния, степени его общественной опасности основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является матерью-одиночкой, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2024 и паспортные данные, в полном объеме возместила материальный ущерб. Кроме того суд учитывает состояние здоровья ее матери, имеющей инвалидность и бабушки с хроническими заболеваниями.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что она является матерью-одиночкой, состояние здоровья ее матери, имеющей инвалидность, а также бабушки с хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей 2024 и паспортные данные.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает полное возмещение материального ущерба потерпевшему (л.д. 140-141,166).

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ей семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимой, а также положения и требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель -УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес, БИК 00...988, ИНН <***>, КПП 772101001, ОКАТО/ОКТМО 45385000, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293823169410

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- список похищенных товаров с указанием стоимости, наименования и ШК - хранящийся при материалах дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий