Постановление № 5-52/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-52/2024

Дело №5-52/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000188-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 05 марта 2024 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григрян Ю.В.,

с участием:

представителя потерпевшего адвоката адвокатского кабинета ФИО2, действующей на основании ордера №177036, удостоверение №4919,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 в 22 час. 30 мин. по адресу Краснодарский край, Успенский район, автодорога Обход с. Успенского 0 км + 918 м ФИО3 управляя автомобилем Камаз 65117-N3 государственный регистрационный номер <данные изъяты> в составе прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> при выезде с прилегающей территории дороги не уступил дорогу приближающемуся автомобилю Лада Приора государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управление Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. ФИО3 своими действиями нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исходя из положений, закрепленных в частях 2,3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Учитывая соблюдение предусмотренных указанными положениями условий, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании просила суд назначить ФИО3 максимально строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО4 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 06.05.2023; протоколом осмотра месте происшествия от 06.05.2023; объяснением ФИО3 от 06.05.2023, который признал вину в совершенном правонарушении; схемой дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2023; заключением эксперта №887/2023 от 31.10.2023, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести; протоколом об административном правонарушении от 19.12.2023 в отношении ФИО3

Согласно положениям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении содержит в себе указание на все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения ФИО3 пункта 8.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), устанавливающего, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности 21.08.2023 и 04.05.2023 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, 06.07.2023 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил маневрирования, было назначено наказание в виде административного штрафа, штраф оплачен. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям не истек.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

На основании изложенного, судья полагает, что совершенное ФИО3 правонарушение является однородным с ранее совершенными.

Обстоятельств смягчающих наказание судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание, является совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

При избрании вида наказания ФИО3 судья также учитывает, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из представленной в материалах дела сводки на ФИО3 следует, что хотя он преимущественно оплачивает назначенные ему в качестве наказания административные штрафы, однако это не препятствуют ему совершать новые правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, такой вид наказания как административный штраф не может быть признан эффективным в отношении ФИО3, поскольку не достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков