Постановление № 5-52/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 19 февраля 2024 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, г/н № не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на металлическое ограждение домовладения принадлежащего гр. ФИО4, в результате чего и транспортное средство и металлическое ограждение домовладения гр. ФИО4 получили механические повреждения, после чего оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что из-за погодных условий снега и гололеда он не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги на металлическое ограждение домовладения по <адрес>, повредив и автомобиль и ограждение. Хозяева из дому не вышли, поэтому он поехал домой. На следующий день, он приехал к хозяйке домовладения, ограждение которой он повредил, отремонтировал забор и передал ей <данные изъяты> тыс. рублей. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как автомобиль ему необходим для поездок в <адрес>, где он обучается.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается как письменными доказательствами, так и объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, при котором совершено административное правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4 с сообщением в котором указывает о повреждении металлического забора; письменными объяснениями ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, солгано которых она сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов когда вернулась домой то обнаружила, что металлический забор имеет механические повреждения, кто совершил наезд она не знает.

Судом из объяснений ФИО1, письменных материалов дела об административном правонарушении, установлено, что водитель ФИО1 не дожидаясь приезда сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях.

Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие-это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличии условий- транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связанным с этим транспортным средством.

Таким образом, у водителя ФИО1 в связи с дорожно-транспортным происшествием возникла необходимость в выполнении требований п. 2.5 ПДД, обязывающих водителя к совершению следующих действий: остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать милицию, ожидать приезда сотрудников милиции.

Как было установлено в судебном заседании водитель ФИО1 ни одного из указанных действий, не произвел.

Письменные материалы дела и объяснение ФИО1свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п. 2.5 ПДД, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 раскаивается, просит строго его не наказывать, он возместил ущерб потерпевшей ФИО4

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 12.27 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

После вступления постановления в законную силу в трехдневный срок водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разращения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья