Решение № 2-3125/2017 2-3125/2017 ~ М-3010/2017 М-3010/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3125/2017

К делу № 2-3125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

при секретаре М.В. Дзюба,

при участии старшего помощника прокурора Адлерского района г.Сочи О.Ф. Доценко,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО об обязании к определенным действиям,

установил:

Прокурор Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО об обязании к определенным действиям.

В обосновании своих требований суду указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, регулирующего туристскую деятельность, предоставление гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания. В ходе проверки, объект по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В указанном средстве размещения индивидуальный предприниматель ФИО осуществляет деятельность по оказанию услуг временного проживания граждан.

Деятельность по оказанию услуг временного размещения граждан осуществляется ИП ФИО без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц или иных средств размещения, что подтверждается справкой о проведении мониторинга от 11.07.2017.

Средство размещения, расположенное по адресу: <адрес>, используемое ИП ФИО для оказания услуг по временному проживанию граждан является объектом туристской индустрии и подлежит обязательной классификации. Таким образом, действия ИП ФИО по предоставлению услуг по размещению граждан без свидетельства о присвоении средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, свидетельствует о нарушении закона, так как наличие такого свидетельства является обязательным.

Просит суд признать действия индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, ОГРН № по предоставлению услуг временного размещения граждан в средстве размещения, расположенном по адресу: <адрес>, без свидетельства о присвоении средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, ОГРН № получить в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЭ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» свидетельство о присвоении средству размещения, расположенному по адресу: <адрес>, категории, предусмотренной системой классификации гостиниц или иных средств размещения.

Старший помощник прокурора Адлерского района г.Сочи О.Ф. Доценко просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО, в судебном заседании исковые требования признал полностью, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, суд считает, что исковые требования прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО об обязании к определенным действиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Адлерского района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО об обязании к определенным действиям – удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, ОГРН № по предоставлению услуг временного размещения граждан в средстве размещения, расположенном по адресу: <адрес>, без свидетельства о присвоении средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения незаконными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, ОГРН № получить в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1996 № 132-ФЭ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» свидетельство о присвоении средству размещения, расположенному по адресу: <адрес>, категории, предусмотренной системой классификации гостиниц или иных средств размещения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца.

Судья Адлерского районного суда

г.Сочи А.С. Якименко