Решение № 7А-368/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 7А-368/2021

Судья Куцуров П.О. 7а-368/2021


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

21 июля 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 10.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 10.06.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (далее – постановление судьи от 10.06.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 считает постановление судьи от 10.06.2021 незаконным и необоснованным.

Ссылается на тот факт, что судом первой инстанции достоверно не установлено, а материалами дела не подтверждено наличие в действиях ФИО1 состава вменённого ему в вину административного правонарушения.

Считает ложными показания свидетелей <…> Ю.В и <…> А.В., положенные в основу обжалуемого постановления судьи.

Также ссылается на ошибочное указание в постановление госномера автомобиля, который ФИО1 не принадлежит.

Указывает, что ФИО1 является <…>, пенсионером, в связи с чем полагает, что отсутствие автомобиля усложнит его жизнедеятельность.

Ссылается на факт коррупционной деятельности сотрудников Отдела МВД России по Андроповскому району, в связи с чем ставит под сомнение достоверность и правдивость материалов, составляемых сотрудниками указанного отдела полиции.

Просит постановление судьи от 10.06.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Андроповскому району <…> В.Н. подтвердил достоверность фактов, изложенных в административном материале, в том числе, письменных объяснениях свидетелей <…> Ю.В. и <…> А.В.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31.05.2021 в 09 часов 27 минут в районе дома № 5 по ул. Красная с. Курсавка Ставропольского края ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, р/з <…>, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Форд Фокус, р/з <…>, право управления которого принадлежит ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по Андроповскому району ФИО3 от 31.05.2021, письменными объяснениями <…> Ю.В., <…> А.В., справкой о ДТП, схемой места ДТП, рапортами инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Андроповскому району <…> В.Н., рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Андроповскому району <…> И.Ф., а также иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В протоколе 26 ВК № 383281 от 09.06.2021 об административном правонарушении ФИО1 никаких замечаний по содержанию протокола не отразил, от подписи отказался.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является несостоятельным, поскольку опровергается представленными материалами дела. Доказательств обратного заявителем не представлено. При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении вменённого правонарушения сомнений не вызывает.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменённого административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением положений ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств, характера совершённого административного правонарушения, а также личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Состоявшееся судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в данной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, допущенная судьёй районного суда в постановлении от 10.06.2021 описка в части указания госномера автомобиля ФИО1 не является основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

С учётом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Андроповского районного суда Ставропольского края от 10.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО4