Постановление № 5-183/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 5-183/2017

дело № 5-183/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2017 г. г.Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО2, рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 295000, <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, на <адрес> в <адрес> Республики Крым, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнил законные требования работника полиции о прохождении освидетельствования на опьянение в медицинском учреждении и на месте с использованием прибора Алкотест-6810, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель правонарушителя по доверенности ФИО3 указал, что ФИО1 вину не признает, правонарушения не совершал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по Симферопольскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене на территории <адрес>. При патрулировании, в 23-20 час. был остановлен ФИО1, у которого были явные признаки опьянения. Была установлена личность правонарушителя, разъяснены права и предложено пройти освидетельствование на предмет опьянения с использованием газоанализатора либо в медицинском учреждении, от прохождения которого отказался, пояснил, что выпил бутылку пива. Указанное было зафиксировано видеозаписью. Был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласился и подписал.

Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого вину признал, просил назначить минимальное наказание и дал письменные объяснения на отдельном листе о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 час. двигался на автомобиле ВАЗ 31105 р.н. К091РК 38 в <адрес>. Был остановлен работниками ГИБДД, на предложение которых отказался от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора «Алкотест» и в медицинском учреждении, поскольку до того, как сесть за руль автомобиля выпил одну бутылку пива на похоронах, сел за управление автомобилем по необходимости; протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказался от прохождения освидетельствования на предмет опьянения на месте с использованием прибора «Алкотест-6810», поверка от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что правонарушитель, при наличии у него признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица и запах алкоголя из полости рта) отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении; видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что после установления личности правонарушителя, последний вину признал и пояснил, что выпил бутылку пива. На предложение пройти освидетельствование на месте и использованием газоанализатора и медицинском учреждении отказался.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что после остановки транспортного средства, ФИО1 на законные требования работников ОГИБДД МВД России по Симферопольскому району Республике Крым, отказался от прохождения освидетельствования на предмет опьянения.

Оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, ФИО1 получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Водительское удостоверение у ФИО1 не изымалось.

При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновного, который не работает, его отношение к содеянному и установленные судом обстоятельства правонарушения. Доводы представителя правонарушителя не состоятельны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Данное правонарушение допущено в виду недостаточного знания и выполнения требований ПДД, и наказание в виде лишения права управление транспортным средством, в дальнейшем повлечет пересдачу ПДД, что повысит уровень знаний и ответственности водителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11. КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району), ИНН получателя – 9102002300, КПП получателя – 910201001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК счет № 043510001, счет №: 40101810335100010001, ОКТМО – 35647000, код бюджетной классификации (КБК) – 18811630020016000140, УИН - 18№).

Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившие штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД МВД России по г.Симферополю Республики Крым, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым.

Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ____________________ ФИО2