Постановление № 5-183/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-183/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего садоводом в ОАО «Весна», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Республики Крым, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении которого имелись достаточные основания полагать (оперативная информация, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов), что он употребляет путем курения наркотические средства каннабис без назначения врача, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, поскольку действительно потреблял наркотическое средство путем курения. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-104454 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух свидетелей (л.д.3); рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); пояснениями ФИО2 данными в судебном заседании, которыми он признал свою вину.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

Таким образом, действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения доказана.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с целью предупреждения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.2.1 ст. 4.1. КоАП РФ считаю необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Крым «Крымский Научно-практический центр наркологии» <адрес> в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), расчётный счёт №, БИК: 043510001, ИНН <***>, КПП 910501001, КБТ 35631401, КБК 188 1 16 12000 01 6000 140, УИН 1№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положения ст. 6.91 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Контроль за исполнением постановления в части возложения на правонарушителя обязанности пройти лечение от наркомании поручить ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: