Решение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2206/2016;)~М-2045/2016 2-2206/2016 М-2045/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года дело № 2-144 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Евладенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере ... руб. под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства, при этом обязательство ответчика по возврату кредита обеспечено залогом приобретаемого автомобиля ...

Ответчик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспорта в размере ... руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца по доверенности (л.д.54) ФИО2 и ответчика ФИО1, извещенных должным образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 5 лет под 23% годовых (л.д.21-31).

Заемщик ФИО1, воспользовавшись указанными денежными средствами, обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 819 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором, не выполняет, что подтверждено материалами дела (л.д. 15-17).

Также установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и процентам, составлявшую на дату заключения данного соглашения ... руб.

При этом срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев с процентной ставкой в 20%, однако ответчиком условия договора и соглашения не исполняются, в связи с чем банк и обратился с указанным иском в суд.

Согласно расчету истца с учетом реструктуризации задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составила ... руб., из которой сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб., по процентам – ... руб., неустойка за просрочку платежей по кредиту – ... руб., проценты по реструктуризированному кредиту – ... руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - ... руб. (л.д. 10-11).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму кредита, исковые требования банка к ответчику являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и т.п.

Под неустойкой (штрафом, пени) в силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае прострочки исполнения.

Поскольку ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по дополнительному соглашению о реструктуризации кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, то предусмотренная данным договором и соглашением неустойка, как санкция за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, подлежит взысканию в заявленном размере.

В судебном заседании также установлено, что согласно заявлению на кредитное обслуживание, ст. 5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчик передал истцу в залог транспортное средство ..., с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилам ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку при уплате процентов за пользование кредитом и возврата очередной части долга, не выполнил требование банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, то суд считает исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» с 01 июля 2014 года утратил силу, то у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной цены автомобиля.

Как указано в ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска банком в суд в размере ... руб. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженности по процентам в размере ... руб. ... коп., неустойки за просрочку платежей по кредиту в размере ... руб. ... коп. и процентов по реструктуризированному кредиту в размере ... руб. ... коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ...

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова