Приговор № 1-402/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-402/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 27 ноября 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре Калачниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Демешко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-402/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, судимого;

-23.03.2017 года Нижнеудинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 14.07.2017;

-13.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УПК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

по делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке Куряты Нижнеудинского района Иркутской области, увидел место произрастания дикорастущего растения конопля, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере с целью последующего личного потребления, без цели сбыта. ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома <данные изъяты>, действуя умышленно, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут 10 августа 2019 года с кустов дикорастущего растения конопля руками нарвал отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей растения конопля, которые сложил в карманы куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного потребления, без цели сбыта в общем количестве 88,85 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или - психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 10 августа 2019 года ФИО1, умышленно, незаконно, храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 88,85 грамма проследовал на участок в 250 метрах в юго-западном направлении от съезда по грунтовой дороге на 1364 км автодороги «Р 255 Сибирь», где собранные отрезки верхушечных стеблей и листьев растения конопля поместил в металлическую кастрюлю, смешал с растворителем и табаком, после чего полученную смесь употребил путем курения. Затем отрезки верхушечных частей и листьев растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере весом 88,85 грамма поместил в пакет из полимерного материала. И умышленно, в период времени с 20 часов 10 августа 2019 года по 14 часов 05 сентября 2019 года незаконно хранил на участке на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от магазина «777» по адресу: <адрес обезличен>.

05 сентября 2019 года около 14 часов ФИО1 переложил наркотическое средство каннабис (марихуана) из пакета в сумку, проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от магазина «777» по адресу: <адрес обезличен>, однако, 05 сентября 2019 года в 14 часов 35 минут около дома <адрес обезличен>, был установлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ и в 14 часов 50 минут был доставлен в дежурную часть Нижнеудинского линейного отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра 05 сентября 2019 года в 15 часов 40 минут незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 88,85 грамма было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, не оспаривал время, место совершения преступления, а также размер наркотических средств, от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, усматривается, что 10.08.2019 года около 17 часов он возвращался с дачи, расположенной на участке Куряты Нижнеудинского района Иркутской области, с растворителем. Проходя по лесу в 100 метрах от дачи, решил нарвать для своего личного употребления растение конопля, и изготовить из него наркотическое средство «химка», для чего, руками сорвал верхушечные части и сухие листья и сложил их в карманы своей куртки. Закончил сбор, при въезде в г. Нижнеудинск нашел две кастрюли, развел костер, и приготовил наркотическое средство «химка», которое тут же употребил. Остатки конопли положил в полиэтиленовый пакет и забрал с собой, около магазина «777», рядом со своим домом, спрятал в кустах. 05.09.2019 года около 14 час. забрал спрятанную коноплю, положил в красную тряпичную сумку и пошел по <адрес обезличен>, к нему подошли двое сотрудников полиции, спросили, употреблял ли он наркотические средства, и имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он ответил, что ничего нет, и что наркотики не употреблял. Они предложили ему проследовать с ними в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, где возбудили дело об административном правонарушении и в присутствии двух понятых произвели личный досмотр. Он сказал, что при нем находится сумка с растением конопля, которая была тут же изъята, упакована, опечатана (л.д. 90-94).

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.45-48), усматривается, что 05.09.2019 года ему поступила оперативная информация о мужчине, находящимся в состоянии наркотического опьянения и что у него при себе имеются наркотические средства. Он совместно И. приехали к дому <данные изъяты>, где увидели ФИО1, который им пояснил, что ничего не употреблял и запрещенных веществ при нем нет. 05.09.2019 года в 14 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП, было принято решение провести личный досмотр ФИО1, для чего, пригласили двоих понятых: Г,, Д. Подсудимый сообщил, что в принадлежащей ему тряпичной сумке находится конопля. Действительно, в сумке была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, сумка изъята, упакована, нанесены пояснительные надписи.

Из показаний свидетеля И., начальника ОУР Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-134), усматривается, что 05.09.2019 года от Ч. узнал, что возле дома <данные изъяты> находится мужчина в состоянии наркотического опьянения, и у того при себе имеются наркотические средства. Он с Ч. на служебном автомобиле направились по указанному адресу, где обнаружили ФИО1, пояснившего, что наркотические вещества не употреблял, запрещённого при себе не имеет. Было принято решение доставить его в дежурную часть. 05.09.2019 года в 14 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть, было принято решение провести личный досмотр, были приглашены двое понятых. ФИО1 сообщил, что в принадлежащей ему сумке находится конопля. В сумке, была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, она была осмотрена, сумка изъята, упакована, нанесены пояснительные надписи.

Из показаний свидетелей Д., Г,, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 05.09.2019 года около 15 часов 15 минут они участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО1 Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил права ФИО1, а после чего спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что подсудимый ответил, что в принадлежащей ему сумке находится конопля. Сумка вместе с её содержимым была изъята. Были взяты смывы с рук ФИО1. Вся процедура была зафиксирована, замечаний у участвующих лиц не было (л.д. 75-77, л.д. 129-131).

Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 169-171), усматривается, что у него как у командира ОППСП Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, хранится дело об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в г. Нижнеудинске 05.09.2019 года (л.д. 199-200) из которого следует, что при проведении личного досмотра ФИО1 в сумке обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. 05.09.2019 г. в 15 часов 40 минут данная сумка изъята, внутри находится растительная масса с характерным запахом конопли.

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года (л.д. 28-32) участка местности, расположенного в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома <данные изъяты>. При проведении данного следственного действия ФИО1 добровольно указал на место приобретения наркотического средства.

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года (л.д.33-36) участка местности, расположенного в 250 метрах в юго-западном направлении от съезда по грунтовой дороге на 1364 км автодороги «Р255Сибирь», в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где 10.08.2019 года из растения конопля он изготовил наркотическое средство «химка» и употребил его.

-протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2019 года (л.д. 37-40) участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от магазина «777» по адресу: <данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО1 указал на место в кустах, где в период с 10.08.2019 года по 05.09.2019 года хранил наркотическое средство.

-протоколом выемки у свидетеля Ч. от 09.09.2019 года (л.д. 50-54) пакета из полимерного материала; 2 бумажных пакета, которые в последствии были осмотрены (л.д. 55-62) и приобщены в качестве доказательств к уголовному дела (л.д. 55-62).

-постановлением (л.д. 63-64) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана); два бумажных пакета с ватными дисками; справка об исследовании "номер обезличен" от 06 сентября 2019 года с сопроводительным письмом.

-справкой об исследовании "номер обезличен" от 06 сентября 2019 года (л.д. 43-44) из которой следует, что представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каниабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 88, 85 г.

-заключением химической экспертизы "номер обезличен" от 25 сентября 2019 года (л.д. 69-71), согласно которому растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила - 86.252 г.

Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.

Суд признает показания свидетелей Г,, Д., Ч., И., К. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключение химической экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертизы и её производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение химической экспертизы соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, установленными обстоятельствами по делу, подтверждая тем самым достоверность заключения.

Таким образом, приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в 100 метрах в северо-восточном направлении от дома <данные изъяты>, в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут 10 августа 2019 года с кустов дикорастущего растения конопля руками нарвал отрезки верхушечных стеблей и листьев, без центральных стеблей растения конопля, изготовил смесь и употребил ее, часть оставшейся конопли хранил в период с 20 час. 10 августа 2019 года до 14 час. 05 сентября 2019 года незаконно хранил, и 05 сентября 2019 года в 14 часов 35 минут около дома "номер обезличен", расположенного по <данные изъяты>, был установлен сотрудниками транспортной полиции, доставлен в отдел полиции, где у подсудимого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого в ходе дознания по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на при допросах в качестве подозреваемого, проводившихся в присутствии его защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные показания согласуются с показаниями Г,, Д., Ч., И., К. протоколами досмотра, осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы, другими письменными доказательствами.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, а не добровольно им выданы.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых ФИО1 незаконно приобрел растения конопли, после чего изготовил наркотическое средство, хранил при себе в сумке с целью дальнейшего употребления, осознавая при этом преступный характер своих действий.

Наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере общей массой 88,85 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

Судом исследовалась личность подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, фактически есть семья, состоит на учете в УИИ г. Нижнеудинск, как условно осуждённый (л.д. 109). На учете у врача психиатра не состоит (л.д.107), однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость средней стадии» (л.д. 104).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов "номер обезличен" от 03.10.2019 года, ФИО1 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л. д. 162-165).

Учитывая изложенное, в отношении совершенного деяния, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 на протяжении длительного периода времени проживает по постоянному месту жительства; у него фактически есть семья, в которой сожительница и двое детей, в воспитании и содержании которых принимает участие, работает по найму, без официального трудоустройства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб, со стороны соседей, при этом ранее неоднократно судим, данное преступление совершил в период непогашенной судимости и в период испытательного срока по предыдущему приговору суда (л. д. 127).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, относящегося к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы, фактическую явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, заявил о своей причастности к содеянному; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний о преступном деянии; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства, при назначении ему наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч 6 ст. 15 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает ФИО1 наказание в пределах ограничения, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.

Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив, то менее строгое наказание ему назначено быть не может.

Обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 мая 2018 г., суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, вышеуказанные сведения о личности ФИО1, указывающие на его социализацию, в частности, что имеет постоянное место жительства, фактически имеет семью, а также принимая во внимание смягчающие обстоятельства, установленные судом, включая, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в воспитании и содержании детей сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, учитывая конкретные обстоятельства дела и условия, при которых совершено преступление, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи 77 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 мая 2018 г., что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Учитывая, что имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возложить определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Приговор мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13.12.2018 года в отношении ФИО1 осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Приговор мирового судьи судебного участка № 77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13.12.2018 года в отношении ФИО1 осужденного ч. 1 ст. 115 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), два бумажных пакета с ватными дисками, уничтожить,

- справку об исследовании "номер обезличен" от 06 сентября 2019 года с сопроводительным письмом, хранить в материалах уголовного дела,

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1, вернуть по принадлежности,

- материалы дела об административном правонарушении "номер обезличен", а именно: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования "номер обезличен" от 05.09.2019 года, рапорт о доставлении ФИО1 в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП. постановление о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.09.2019 года, направление на исследование(обследование), направленное на выявление потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, а также злоупотребление алкоголем или токсическими веществами, справка, выданную ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» ПНД от 05.09.2019 года, вернуть по принадлежности,

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, составленный в г. Нижнеудинске 05.09.2019 года, хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.В. Пакилева