Приговор № 1-116/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017(11701950002000019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск18 мая 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составепредседательствующего судьиХодорович Т.М.,

с участием

государственного обвинителя Мякишева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвокатаБорисовой С.К.,

при секретареПиримовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 овича, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно сбыл иному лицу наркотическое синтетическое средство массой 0, 369 г., после чего ДАТА в 18 часов 10 минут во дворе <адрес> Республики Хакасия иное лицо было задержано сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, при досмотре у иного лица обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0, 369 г.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое в ходе досмотра иного лица, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,359 г. (в ходе исследований израсходовано 0,01 г. наркотическогосредства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, общая масса вышеуказанного наркотического средства 0,369 г. относится к значительному размеру.

Кроме того, в период до ДАТА ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь в г. Саяногорске Республики Хакасия, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,592 г. с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего принес указанное наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: <адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство в удобную для сбыта форму, часть указанного наркотического средства в неустановленном количестве потребил как лично, так и совместно с двумя иными лицами, часть указанного наркотического средства в неустановленном количестве сбыл потребителям наркотических средств, оставшуюся часть указанного средства массой 0, 592 г. стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств по месту своего проживания: <адрес>, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДАТА в 05 часов 10 минут его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, а наркотическое средство массой 0,592 г. изъято в ходе обыска в жилище.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленноепорошкообразноевещество содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон(другое название PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,549 г. и 0,017 г. (в ходе исследований израсходовано 0,022 г.), представленное вещество в металлическом колпачке (пакет № 2), содержит в своем составе соединение а-пирролидиновалерофенон(другое название PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,004 г. а-пирролидиновалерофенон(другое название PVP) изготавливается путем химического синтеза в условиях химической лаборатории (в ходе исследований израсходовано 0,002 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса 0, 592 г. производного наркотического средства N-метилэфедрона относится к категории значительного размера наркотических средств.

ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, а наркотическое средство массой 0,592 г. было изъято из незаконного оборота.

ДАТА в ходе предварительного следствия после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО1 обратился к прокурору г. Саяногорска с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 185). ДАТА ст. следователь СО ОМВД России по г. Саяногорску, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством к прокурору г. Саяногорска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 186-188). ДАТА и.о. прокурора г. Саяногорска Денисовым Д.Г. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 194-198).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В представлении и.о. прокурора г. Саяногорска указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО1 выполнены все действия, указанные им в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Саяногорска.

В судебном заседании государственный обвинитель Мякишев С.В. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, то есть ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью.

Защитник-адвокат ФИО2 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мякишев С.В. высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношенииподсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Суд признает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбытнаркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, данные его личности.

ФИО1 имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в том числе приобщенным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, проверки показаний на месте с изобличением других лиц (т. 1 л.д. 99-101, 181-184, 105-108, 114-117, 118-121, 201-203, 208-210, 211-220), досудебное соглашение о сотрудничестве, <> публичное извинение.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА, у ФИО1 установлено опьянение (т. 2 л.д. 36). Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступления ФИО1 совершены исключительно под воздействием наркотических средств.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к особо тяжким преступлениям. Однако в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не образуют рецидива преступлений, а потому имеющаяся у подсудимого судимость не образует рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду, кроме того, ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, мотивы и цели их совершения, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, <> личность ФИО1, возраст <> суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает их исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, его поведение после совершения преступлений, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений и позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и по состоянию здоровья.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения, назначенного ему приговором Саяногорского городского суда РХ от ДАТА, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет назначенное подсудимому вышеназванным приговором условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления.

Время содержания ФИО1. под стражей с ДАТА (с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98), в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением ФИО1 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обстоятельства, учитываемые при ее избрании, сохранили свое значение.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы:

· по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

· по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Саяногорского городского суда РХ от ДАТА.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Саяногорского городского суда РХ от ДАТА и окончательно и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович