Решение № 12-55/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017

Дело №12-55/2017


Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2017 года г.Нурлат

Нурлатский районный суд республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нурлатского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановлением не согласен. Мировой судья не взял во внимание его слова о том, что он трудоустроен, и отсутствует медицинское освидетельствование. Алкотестер он не продувал. Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить.

ФИО1 на судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует шаткая походка, не опрятный внешний вид, невнятная речь, резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО2, результатами освидетельствования на приборе Алкотектор, рапортами старшего полицейского отделения полиции ОВО по Нурлатскому району ФИО3 и полицейского ОППСП ОМВД России по Нурлатскому району ФИО4, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства совершенного ФИО1 правонарушения были оценены мировым судьей в совокупности, следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Ф.Галимов