Апелляционное постановление № 10-20143/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 3/2-0731/2025

Судья фио Дело № 10-20143/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес ... года

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Окуневой Ю.С.,

при помощнике судьи Языджиеве А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ......фио... и его защитников адвокатов ...... ... и фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов ...... ... и ...фио... на постановление Мещанского районного суда адрес от 13 августа 2025 года, которым в отношении

...... ..., ..., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 184 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до ......, то есть до ... года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении фио, которое в этой части не обжаловано.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого и его защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора и следователя, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу №..., возбужденному ... года и в отношении ......фио... и фио, в настоящее время расследуемому в Следственным департаментом МВД России, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ......фио..., указав, что срок содержания ......фио... под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда процессуальных действий. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 13 августа 2025 года срок содержания под стражей обвиняемого ......фио... продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до ......, то есть до ... года.

В апелляционной жалобе адвокат ... ... в интересах обвиняемого ......фио... выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения к ...... ... иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Указывает, что обвиняемый активно содействует следствию в расследовании преступлений, дает признательные показания. ... ... страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, нуждается в медицинской помощи. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить, изменить ...... ... меру пресечения на залог или домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат ... ... в интересах обвиняемого ......фио... выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, в обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката ...... ..., об отсутствии сведений о намерениях обвиняемого скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, о том, что суд не проанализировал возможность применения к ...... ... менее строгой меры пресечения, не учел данные личности и о состоянии здоровья ......фио..., который страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей. Учитывая изложенное, просит постановление суда отменить, изменить ...... ... меру пресечения на залог или домашний арест.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

... года ... ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.184, ч.2 ст.184, ч.2 ст.184 УК РФ.

... года судом в отношении обвиняемого ......фио... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до ... года.

Каких-либо нарушений порядка задержания ......фио..., привлечения его в качестве обвиняемого, не установлено.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до ... года.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть в указанных в законе случаях продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 12 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайства следователя по существу.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия, согласившись с ними и отказав в удовлетворении ходатайства защиты об изменении ...... ... меры пресечения на менее строгую, учитывая тяжесть преступлений, в которых обвиняется ... ..., расследуемые по делу обстоятельства и данные о его личности. На основании изложенного пришел к выводу, что ... ..., находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для применения в отношении ......фио... меры пресечения, не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, вместе с тем, считает, что имеются основания для изменения ...... ... меры пресечения в виде заключения под стражу, так как основания, по которым она была избрана к настоящему времени претерпели изменения.

По смыслу закона (ст.ст.108, 109 УПК РФ) на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу и обоснованное подозрение в совершении лицом преступления могут являться основаниями для содержания лица под стражей, однако по истечении времени они перестают быть достаточными, в связи с чем суду надлежит проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

Изученные материалы свидетельствуют, что обвиняемый ... ... ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства в адрес, не предпринимал попыток скрыться от органов следствия, обладает социальной привязанностью к региону, где ведется производство по делу, в ходатайстве следователя отсутствуют убедительные доводы, свидетельствующие о том, что избрание в отношении ......фио... иной меры пресечения, не связанной с изоляцией его от общества, при наличии необходимых ограничений, не обеспечит его надлежащего поведения на данной стадии производства по уголовному делу и явку в органы следствия. Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ... ..., не может служить достаточным основанием для дальнейшего применения в отношении него столь строгой меры пресечения.

Кроме того, согласно представленным суду первой инстанции в судебном заседании стороной защиты медицинским документам, а также согласно представленной суду апелляционной инстанции следователем медицинской справке № 50/ТО/2/12/9/15-1106 от ... года из филиала «Больница» ФКУЗ ... ФСИН России ... ... страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского наблюдения и терапевтической лекарственной поддержки, что также влечет необходимость признания факта изменения оснований, предусмотренных ст. 97 и 99 УПК РФ, для дальнейшего содержания ......фио... под стражей.

При таких обстоятельствах в настоящее время отсутствуют основания для применения исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, вследствие чего она подлежит изменению на более мягкую в соответствии со ст.110 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств, предусмотренных ст.97 и 99 УПК РФ, суд полагает, что в данном случае сохраняются основания полагать, что ... ..., которому инкриминируется совершение тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, осознавая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства, а также иным образом противодействовать объективному расследованию уголовного дела.

Исходя из этого, заключение под стражу может быть изменено в отношении ......фио... исключительно на домашний арест, поскольку указанная мера пресечения обеспечит надлежащий контроль за действиями обвиняемого, минимизирует возможность скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью, будет препятствовать противодействию установлению истины по уголовному делу (п.3 ч.1 ст.97 УПК РФ).

Исходя из изученных материалов, местом содержания ......фиоД под домашним арестом следует определить жилое помещение, расположенное по адресу его регистрации.

В судебном заседании также установлены обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока применения в отношении ......фио... меры пресечения, что обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на завершение расследования.

В данном случае, учитывая общий срок содержания обвиняемого под стражей и домашним арестом и тот срок, на который орган расследования ходатайствует продлить этот срок, наказание, предусмотренное законом за совершение вмененных противоправных деяний, принимая во внимание общественные отношения, являющиеся объектом указанных деяний, суд приходит к выводу о соразмерности примененных в отношении обвиняемого мер пресечения предъявленному обвинению, а также о том, что в данном случае общественные, публичные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а сроки содержания под стражей и под домашним арестом являются разумными, справедливыми и отвечающими назначению уголовного судопроизводства.

Исходя из изложенного, с учетом изменения меры пресечения на более мягкую, необходимости продления срока действия домашнего ареста и того обстоятельства, что существуют объективные причины, влекущие невозможность окончания процессуальной деятельности по делу ко времени истечения срока действия меры пресечения, суд полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу стороны защиты.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, суд первой инстанции предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений прав на защиту обвиняемого, основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 13 августа 2025 года в отношении ...... ... изменить.

Меру пресечения обвиняемому ...... ... в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес, адрес, установив срок содержания ...... ... под домашним арестом на 1 месяц 23 суток, а всего до ..., то есть до ... года.

Установить для ...... ... следующие ограничения и запреты:

- покидать и менять без письменного разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, место жительства по адресу: адрес, адрес, за исключением явки к следователю или в суд, и случаев оказания неотложной медицинской помощи по заключению врачей, приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- общаться без письменного разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, с участниками уголовного судопроизводства, за исключением защитника, следователя, руководителя органа следствия и прокурора;

- получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, адвокатом, следователем. О каждом таком звонке необходимо информировать контролирующий орган.

Исполнение постановления в части контроля за поведением обвиняемого и соблюдением им возложенных ограничений на период действия в отношении обвиняемого домашнего ареста возложить на сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции Управления ФСИН России по адрес.

Освободить ...... ... из-под стражи в зале суда.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы –удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.С. Окунева