Приговор № 1-64/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Уг.дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 16 мая 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Найдановой К.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района Манзаева Б.Э., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1042 и ордер №2048724 от 15.05.2018, а также потерпевшего Кл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении Кл. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года около 01 часа 20 минут у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме по <адрес> Республики Бурятия, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим сожителем Кл. после ссоры, в ходе которой последний уронил ее на пол и нанес ей побои, на почве личной неприязни внезапно возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Кл.

Вследствие чего, около 01 часа 25 минут, находясь там же, ФИО1, используя в качестве оружия хозяйственный нож, с достаточной силой нанесла Кл. удар указанным ножом в область задней поверхности грудной клетки, тем самым причинив последнему проникающую колото-резаную рану грудной клетки справа по лопаточной линии без повреждения внутренних органов и приведшую к правостороннему гемопневмотораксу, кровопотере, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с наличием отягчающего обстоятельства.

Потерпевший Кл. суду пояснил, что согласен на особый порядок, ходатайствует о снисхождении к подсудимой, претензий к которой не имеет, простил ее.

Защитник Лошкарева М.К. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. считали возможным применить особый порядок.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимаются во внимание полное признание вины подсудимой, её раскаяние и <данные изъяты>, отсутствие судимости, противоправное поведение потерпевшего Кл., явившееся поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела, распивая совместно с сожителем спиртные напитки, и именно такое состояние существенно повлияло на ее поведение, сняло внутренний контроль над собой, в результате чего подсудимая не смогла адекватно избежать ссоры с <данные изъяты>, вызвало агрессию к потерпевшему, который уже не представлял опасности для нее, что привело к совершению тяжкого преступления против личности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что именно такое наказание справедливо и соразмерно содеянному.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

С вещественным доказательством (ножом) следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, осужденную ФИО1 от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва