Апелляционное постановление № 10-9/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело № 10-9/2017

№ 11702320033420229


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 28 сентября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Закусилова А.В.,

осужденного ФИО2,

защитника - адвоката Колесниковой В.В.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 15.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

осужденного по ст.319 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Обвинительный приговор постановлен в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ.

ФИО2 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, которое он совершил 10.03.2017 в период времени с 20.20 часов до 20.40 часов, находясь <адрес>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований Общей части УК РФ, несправедливостью наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Так, суд в нарушение уголовного закона при назначении окончательного наказания ФИО2 по совокупности преступлений не применил правила ч.5 ст.69 УК РФ, указал в резолютивной части приговора на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017.

Просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением требований общей части УК РФ, исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017, усилить наказание и назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст.69 УКРФ путем частичного сложения наказаний.

Государственный обвинитель Закусилов А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор от 10.07.2017 в отношении ФИО2 в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением требований общей части УК РФ.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник возражала против удовлетворения представления.

Потерпевший ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд обосновано рассмотрел уголовное дело в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о том, что обвинение осужденного обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В апелляционном представлении это не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить в связи со следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017 ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к 60 часам обязательных работ.

Мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района от 10.07.2017 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, которое совершено им 10.03.2017, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017.

Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, однако судом первой инстанции было постановлено исполнять указанный приговор самостоятельно, таким образом, суд первой инстанции не правильно применил уголовный закон, нарушив требования общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного судебного решения.

Данное нарушение закона является существенным и в соответствии ч.3 ст.389.15 УПК РФ это является основанием для изменения приговора.

С учетом выявленных нарушений уголовного закона приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского района Кемеровской области от 10.07.2017 подлежит изменению.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017 ФИО2 назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Согласно сведений ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, ФИО2, состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017, снят с учета 02.08.2017 по отбытии наказания.

В соответствии п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

С учетом указанных требований закона приговор следует изменить, исключив из резолютивной части приговора указание на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017, назначив окончательное наказание ФИО2 с применением ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017, с зачетом отбытого по указанному приговору наказания.

Оснований к отмене приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление государственного обвинителя удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.07.2017 в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по настоящему приговору по ст.319 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 15.05.2017, окончательно назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытый ФИО2 по приговору от 15.05.2017, который составляет 60 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Кемеровский областной суд.

Судья: