Приговор № 1-309/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-309/2019

Дело № 1-309/2019

УИД № 51RS 0002-01-2019-003830-80


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск 19 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретарях: Полигас Л.Л., Повчун Э.А.,

с участием:

государственного обвинителя – *** ФИО6,

государственного обвинителя – *** ФИО7,

защитника – адвоката НО «***» Мелещенко А.И., представившего удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, ***, ранее судимого:

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. *** освобожден из *** условно-досрочно на основании ст. 79 УК РФ по постановлению *** суда *** от *** на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УКРФ к лишению свободы на срок 14 лет, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ***, окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением *** суда *** области от *** срок лишения свободы снижен до 14 лет 4 месяцев. *** освобожден из *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Решением *** суда *** области от *** в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком 8 лет с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрета выезда за пределы *** области;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раза в месяц.

Кроме того, решением *** суда *** от *** в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

ФИО8, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», *** не явился на регистрацию в ОП №*** России по ***, расположенный по адресу: ***, чем нарушил требование, предусмотренное ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с этим, за невыполнение установленного судом ограничения, постановлением начальника отдела полиции №*** УМВД России *** от *** (№***), вступившим в законную силу ***, ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанности, повторно в течение одного года не выполнил установленные обязанности, а именно *** в *** отсутствовал по месту жительства по адресу: *** В связи с этим, за невыполнение установленного судом ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** (№***), вступившим в законную силу ***, ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений, установленных судом для осуществления административного надзора, ФИО8, проживающий по адресу: *** имея умысел неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом административных ограничений, *** в ***, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с *** следующих суток, находясь в подъезде дома ***, допустил курение табачной продукции, чем совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем постановлением заместителя начальника отдела полиции №*** УМВД России по *** от ***, вступившим в законную силу ***, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме в сумме 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, заявив ходатайство об оглашении своих показаний, данных в ходе дознания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе дознания ФИО8 показал, что согласно решению *** суда *** области от *** в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора, на него возложены административные ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы *** области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. Под административным надзором он состоит в ОП №*** УМВД России по *** с *** года, ранее состоял на учете в ОП №*** и ОП №***. *** решением *** суда *** ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства дополнительно два раза в месяц для регистрации. В соответствии с графиком на регистрацию в ОП №*** должен был являться с 5 по 10 число и с 25 по 31 число каждого месяца. За нарушение условий административного надзора, ограничений наложенных судом два раза был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. *** находился в гостях у ФИО1 по адресу: город ***, где употреблял спиртные напитки и уснул. После *** его разбудили сотрудники полиции, пояснив, что в полицию обратилась гражданка ФИО1, которая попросила их выпроводить его из квартиры. Он встал, оделся и покинул вышеуказанную квартиру. Спускаясь вниз по лестнице достал пачку сигарет «***» и закурил в подъезде. Когда выкурил сигарету, сотрудники полиции сообщили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.24 КоАП РФ. Свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 94-96)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля врио инспектора по административному надзору в ОП №*** УМВД России по *** ФИО2, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** в ОП №*** УМВД России по *** заведено дело административного надзора №*** на поднадзорного ФИО8, в отношении которого решением *** суда *** области от *** установлен административный надзор на срок 8 лет. ФИО8 были разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, установлен график его прибытия на регистрацию в ОВД, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от установленного в отношении него административного надзора, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. *** решением *** суда *** ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации. *** и *** ФИО8 привлекался соответственно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. *** ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ***. (л.д. 71-74)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** он совместно с полицейским-водителем ФИО4 находился на маршруте автопатрулирования в ***. Около *** по указанию оперативного дежурного они проследовали по адресу: *** номер квартиры не помнит. По прибытию по адресу примерно в ***, к ним обратилась гражданка, которая пояснила, что по ее приглашению в квартире находится ФИО8 Она не желает видеть его у себя дома, попросила выпроводить его из квартиры. ФИО8 спал, когда его разбудили, он спокойно покинул квартиру. Спускаясь по лестничным маршам вниз, ФИО8 достал сигареты марки «***», и закурил. На предупреждения с требованием прекратить курение вначале не отреагировал, сделал несколько затяжек, только после этого затушил сигарету. В действиях ФИО8 были признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ, и они задержали его, и доставлен в ОП №*** УМВД России по *** для составления протокола. (л.д. 68-70)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО4, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что *** в *** он заступил на маршрут автопатрулирования по ***. Примерно в *** по указанию ДЧ УМВД России по *** он с полицейским ФИО3 проследовали в одну из квартир дома ***. По прибытию по адресу примерно в ***, к ним обратилась гражданка, которая пояснила, что в квартире находится ФИО8, который спит. Она не желает видеть его у себя дома, попросила выпроводить его из квартиры. Они разбудили мужчину, который представился ФИО8 Он спокойно покинул квартиру. Спускаясь вниз по лестничным маршам, ФИО8 закурил сигареты марки «***». На первоначальные предупреждения с требованием прекратить курение вначале не отреагировал, сделал несколько затяжек, только после того как сообщили, что он совершил административное правонарушение, затушил сигарету. ФИО8 был задержан ими в *** ***, после чего доставлен в ОП №*** УМВД России по *** для составления протокола, поскольку в действиях ФИО8 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ. (л.д. 91-93)

Кроме того, вина ФИО8 в инкриминируемом преступлении доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому ФИО8, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д. 2)

Копией решения *** суда *** области от ***, согласно которому в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы *** области; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязанности являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации. (л.д. 15-17)

Копией решения *** суда *** от ***, согласно которому в отношении ФИО8 установлено дополнительное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации. (л.д. 18-19)

Копией постановления по делу об административном правонарушении начальника ОП №*** УМВД России по *** от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО8 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д. 33)

Копией постановления мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении №***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. (л.д. 35-37)

Копией постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №*** УМВД России по *** от ***, вступившего в законную силу ***, согласно которому ФИО8 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ. (л.д. 45)

Протоколом выемки от *** с приложением фототаблицей, согласно которому у врио инспектора по административному надзору в ОП №*** УМВД России по *** ФИО2 изъято дело административного надзора №*** ФИО8, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. (л.д. 77-79)

Протоколом осмотра документов от *** с приложеным DVD-диском с видеофайлами дела административного надзора, согласно которому осмотрено дело административного надзора №***, оформленное на имя ФИО8, ***, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. (л.д. 80-86)

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми, согласуются между собой, то есть являются достоверными, совокупность приведенных доказательств в достаточной степени изобличает подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ ФИО8 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, знал о наложенных на него судом административных ограничениях, в том числе запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов и обязанности являться на регистрацию в отдел полиции №*** *** два раза в месяц, однако неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение указанных ограничений: *** за отсутствие по месту жительства в ночное время и *** за неявку на регистрацию в отдел полиции.

Кроме того, *** ФИО8 вновь отсутствовал по месту жительства в ночное время, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, находился в подъезде адрес***, где допустил курение табачной продукции, чем совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое он привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО8 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, отставаний в психическом развитии подсудимого материалы дела не содержат, а с учетом его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО8 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия. ФИО8 судим, привлекался к административной ответственности. (л.д. 102, 103)

На диспансерном учете в специализированных медицинских учреждениях *** ФИО8 не состоит (л.д. 108, 106, 109). ***

Согласно обзорной справке врио инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №*** УМВД России по *** ФИО2 в период нахождения под действием административного надзора, ФИО8 нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел. (л.д. 113)

Согласно сведениям из *** ФИО8 отбывал наказание в указанной колонии в период времени ***, освобожден по отбытию наказания. Характеризуется положительно. (л.д. 20-21)

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №*** УМВД России по *** ФИО5 ФИО8 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 114)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО8 совершил настоящее преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, в условиях рецидива преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, как замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не установил.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ранее подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как наказание назначается при рецидиве преступлений, не находя возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих суду применить правила ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем с учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, с учетом личности виновного, его раскаяния в содеянном, суд считает исправление подсудимого ФИО8 возможным без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту ФИО8 по назначению следователя осуществлял адвокат некоммерческой организации «***» Мелещенко А.И.. Сведений об оплате труда адвоката материалы уголовного дела не содержат.

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат некоммерческой организации «***» Мелещенко А.И., вознаграждение которому за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с его заявлением составило 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, в данной связи расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Мелещенко А.И. в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки подтверждены ордером адвоката, а также постановлением, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осужденного ФИО8 от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного ФИО8 в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ установить условно осужденному ФИО8 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Управления федеральной службы исполнения наказаний России по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство:

*** - считать возвращенным по принадлежности;

*** - хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Мелещенко А.И., участвующего по назначению суда в качестве его защитника по уголовному делу в ходе судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский