Приговор № 1-625/2025 1-94/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-625/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 22 января 2026 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Тайшаеве С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Костина М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Козикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1, <дата обезличена><дата обезличена> имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь в <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNOPOVA», посредством информационно-телекаммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» заказал за 9139 руб. у неустановленного дознанием лица под ником «Limb_bot» вещества массами 1,50 г., 0,83 г., общей массой 2,33 г., содержащие наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), для личного употребления.

После получения инструкции по переводу денежных средств, ФИО1 <дата обезличена><дата обезличена>, при помощи установленного в мобильном телефоне приложения «Ozon Банк» перевел на указанный ранее неустановленным лицом номер, денежные средства в общей сумме 9139 рублей. После произведенной оплаты, ФИО1 посредством сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм» получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.

Далее, ФИО1 <дата обезличена>, проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома <адрес> согласно полученным ориентирам, путем поднятия с земли, незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного употребления, через тайник, организованный неустановленным лицом, вещество массой 1,50 г., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), входящее в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <№> регион до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до <дата обезличена> в 55 метрах от дома <адрес>.

ФИО1 <дата обезличена> с целью извлечения из тайника организованного неустановленным лицом, вещества массой 0,83 г., содержащее наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) входящее в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, проследовал на участок местности расположенный в 10 метрах от дома <адрес> однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <дата обезличена> был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области.

Впоследствии, <дата обезличена>, на участке местности, расположенном в <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области в присутствии ФИО1, вещества массами 1,50 г., 0,83 г., общей массой 2,33 г., содержащие в своем составе согласно заключению эксперта <№> наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024) образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ –покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащие наркотическое средство синтетического происхождения, мефедрон (4-метилметкатинон), количеством 2,33 грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, имущественное положение его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО10 характеризующая ФИО1, с положительной стороны, пояснила, что состоит с ФИО1 в гражданском браке, воспитывают совместного ребенка <дата обезличена>

При оценке данных о личности подсудимого, суд принимал во внимание, что ФИО1 не судим, трудоустроен, холост, на иждивении имеет одного <данные изъяты>.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд, пришёл к выводу, что ФИО1 с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 1, 5 ст. 62, 66 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд, исходя из положений пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <№> регион и автомобильный ключ, возвращенные ФИО11 - оставить по принадлежности, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; наркотическое средство синтетического происхождения, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,33 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «TECHNOPOVA 5» обратить в доход государства, телефон марки «iPhone11», хранящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по городу Астрахани, принадлежащий ФИО12. вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в дни, им установленные. Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК Российской Федерации последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения им нового преступления.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления Приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <№> регион и автомобильный ключ, возвращенные ФИО13. - оставить по принадлежности, сняв все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела; наркотическое средство синтетического происхождения, мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,33 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «TECHNOPOVA 5» обратить в доход государства, телефон марки «iPhone11», хранящийся в КХВД ОП №2 УМВД России по городу Астрахани, принадлежащий ФИО14. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахань в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Суханбердиева.