Решение № 12-435/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 12-435/2024

12-435/2024( 66RS0006-02-2024-001595-20)


РЕШЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Екатеринбург

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Корякина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 поданную на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования "город Екатеринбург" < № > от 28.08.2024г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» < № > от 28.08.2024г. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», за то, что 03.07.2024г. в 12-32ч. по адресу: <...> установлен факт размещения ФИО1 транспортного средства – автомобиля марки «КИА» с государственным регистрационным знаком < № > на газоне, то есть на покрытой травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью, либо предназначенной для озеленения поверхности земельного участка, имеющей ограничение в виде бортового камня и (или) граничащей с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий. Указанными действиями ФИО1 нарушил п.п. 3 п. 7 «Правил благоустройства территории Муниципального образования «город Екатеринбург» (Утверждены Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 г. № 29/61).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, просил постановление отменить, указав, что транспортное средство им оставлено на грунтовой дороге, на которой отсутствуют элементы озеленения, бортовой камень практически отсутствует, а собственники территории эксплуатируют ее как парковку.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом, не явился ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, в том числе поступивший материал об административном правонарушении < № >, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В силу примечания к названной статье под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Аналогичное определение газона содержится в пункте 4 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Екатеринбург", утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26 июня 2012 года N 29/61, согласно которому газон - это территория, прилегающая к различным видам покрытий и (или) огороженная бортовым камнем, преимущественно с искусственно созданным травянистым покровом, предназначенным для размещения зеленых насаждений и травянистой растительности. Газоном также признается территория, травянистый покров которой был утрачен в результате хозяйственной деятельности или в силу природных условий.

Установлено, что уполномоченным должностным лицом администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбург 03 июля 2024 года в 12-32ч. на газоне во дворе дома по адресу: <...> выявлено транспортное средство «КИА» госномер < № >, собственником (владельцем) которого является ФИО1

Выявление данного факта явилось основанием для составления 31.07.2024г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые для правильного разрешения дела сведения, копия которого ФИО1 вручена.

Обстоятельства административного правонарушения также подтверждены служебной запиской, заявлением в отдел полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу от 04.07.2024, актом осмотра (обследования) от 03.07.2024г и приложенному к нему фотоматериалу, картой-схемой местности с обозначением на ней размещенного транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, протоколом заседания административной комиссии, ответом ООО «УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» и иными материалами, совокупность которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Вопреки доводу жалобы, установлено, что земельный участок, на котором размещено транспортное средство ФИО1, находится на дворовой территории возле жилого дома 2А по ул. Краснофлотцев в г. Екатеринбурге, который покрыт травянистой растительностью, в непосредственной близости от растущих на нем деревьев, асфальтового покрытия данный участок земли не имеет, имеет частично разрушенный и утраченный бортовой камень, а кроме того из кадастровой схемы следует, что земельный участок, где был размещен 03.07.2024г. автомобиль ФИО1 является газоном, а не парковкой или проезжей частью. При этом согласно ответу ООО « УК ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» следует, что вопрос об организации мест для парковки транспортных средств на придомовой территории дома 2А по ул. Краснофлотцев в г. Екатеринбурге не инициировался, решения общего собрания собственников жилья по данному вопросу не принимались. В связи с чем, доказательств законности размещения 03.07.2024г. ФИО1 принадлежащего ему транспортного средства на указанной территории занятой зелеными насаждениями, не представлено.

Обустройство на месте размещения транспортного средства ФИО1 парковочного пространства какими-либо объективными доказательствами не подтверждено, в связи с чем действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

В постановлении административной комиссии по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наказание назначено в соответствии с санкцией нормы, является обоснованным и справедливым.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» < № > от 28.08.2024г. о назначении административного наказания ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 г. № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Корякина О.Н.