Приговор № 1-11/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 08.08.2024

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В., с участием

государственных обвинителей Ситкина Д.А., Арюкова Д.В., Видманкина А.П.

подсудимых ФИО3, ФИО4, их защитников – адвокатов Волкова Е.В., Палаткина О.В., Курдюкова С.А.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2

при секретарях Царапкиной И.А., Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.03.2017 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18.07.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.11.2021 Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 321 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.05.2022 Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.11.2021) 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Также осужденного 16.03.2023 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2022) к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 296 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.06.2021 Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26.07.2022 мировым судьей судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 25.06.2021) к 1 году 9 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также осужденного 16.03.2023 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.07.2022) к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

установил:

ФИО3 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 669 «О назначении судей Федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Потерпевший №1 назначена судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия.

Приказом и.о. начальника Управления судебного департамента в Республики Мордовия от 19.12.2016 № л/с Потерпевший №1 зачислена в штат Ковылкинского районного суда Республики Мордовия 20.12.2016, в связи с назначением на должность судьи без ограничения срока полномочий.

Приказом и.о. начальника Управления судебного департамента в Республики Мордовия от 05.05.2023 № л/с Потерпевший №1 10.05.2023 отчислена из штата Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в связи с выходом в отставку.

На основании постановления судьи Потерпевший №1 от 12.09.2022 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 22.09.2022 начато рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.222 УК РФ и ФИО4 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

21.02.2023 примерно в 14 часов 30 минут в зале судебных заседаний № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, под председательством судьи Потерпевший №1, с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников – адвокатов Ф.Н.В. и Б.Д.А., потерпевших Потерпевший №4, Свидетель №6, государственных обвинителей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Свидетель №2, в присутствии судебного пристава Свидетель №1, сотрудников ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению названного уголовного дела.

Председательствующий судья Потерпевший №1 открыла судебное заседание, объявила, какое дело подлежит рассмотрению судом. Секретарь судебного заседания Свидетель №2 доложила о явке лиц, вызванных в суд. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 во время судебного заседания находились в специальном помещении, оборудованном решетками.

В ходе названного судебного заседания государственные обвинители Потерпевший №2 и Потерпевший №3 осуществляли допрос потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №4, выполняя общественный долг, давал показания относительно роли ФИО3 и ФИО4 при совершении в отношении него преступления, изобличающие их, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 проявляли свое недовольство, путем перебивания Потерпевший №3

Председательствующий судья Потерпевший №1 в ходе судебного заседания делала неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4, чтобы они прекратили нарушать порядок судебного заседания и препятствовать государственному обвинителю Потерпевший №3 допрашивать потерпевшего Потерпевший №4 В связи с игнорированием ФИО3 и ФИО4 данных замечаний, Потерпевший №1 приняла и огласила решение об удалении подсудимых из зала судебных заседаний до судебных прений. На это в указанные дату и месте в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия.

Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2023 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, находясь в указанном помещении суда, ФИО3 в ходе судебного заседания, осознавая, что Потерпевший №1 является судьей и исполняет обязанности по отправлению правосудия, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №1, а также подрыва авторитета суда и грубого нарушения установленного порядка судопроизводства, проявляя явное неуважение к суду, произнес публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания высказывание, в котором согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержится высказывание со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, в адрес судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, унизившее ее честь и достоинство.

Кроме того, ФИО3 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2022 № 1181-к «О назначении и освобождении» Потерпевший №3 назначен на должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия сроком на 5 лет.

Согласно п.1 распоряжения Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 22.12.2022 № 11р/20190026 «О распределении обязанностей между работниками Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия» в обязанности Потерпевший №3, помимо прочего, входила организация обеспечения участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел, поддержание государственного обвинения по наиболее актуальным делам.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 27.04.2023 № 453-к «Об освобождении и увольнении» Потерпевший №3 освобожден от должности Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и 15.05.2023 уволен из органов прокуратуры в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

Приказом и.о. прокурора Республики Мордовия от 06.09.2022 № 234-лс «О приеме на службу, назначении на должность, установлении должностного оклада и доплат» Потерпевший №2 принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Республики Мордовия и назначен с 14.09.2022 на должность старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия.

Согласно п.1 распоряжению Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 22.12.2022 № 11р/20190026 «О распределении обязанностей между работниками Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия» в обязанности Потерпевший №2, помимо прочего, входило участие в рассмотрении судом уголовных дел.

Приказом прокурора Республики Мордовия от 17.04.2023 № 107-лс «Об освобождении от должности, назначении, установлении должностного оклада и доплат», Потерпевший №2 освобожден от должности старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и с 24.04.2023 назначен на должность помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия.

Таким образом, Потерпевший №3, занимавший с 01.11.2022 по 15.05.2023 должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, а также Потерпевший №2, занимавший с 14.09.2022 по 23.04.2023 должность старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, являлись должностными лицами, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций органов прокуратуры, уполномоченными на поддержание государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде.

На основании постановления судьи Потерпевший №1 от 12.09.2022 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 22.09.2022 начато рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.222 УК РФ и ФИО4 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

21.02.2023 примерно в 14 часов 30 минут в зале судебных заседаний № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, под председательством судьи Потерпевший №1, с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников – адвокатов Ф.Н.В. и Б.Д.А., потерпевших Потерпевший №4, Свидетель №6, государственных обвинителей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Свидетель №2, в присутствии судебного пристава Свидетель №1, сотрудников ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению названного уголовного дела.

Председательствующий судья Потерпевший №1 открыла судебное заседание, объявила, какое дело подлежит рассмотрению судом. Секретарь судебного заседания Свидетель №2 доложила о явке лиц, вызванных в суд. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 во время судебного заседания находились в специальном помещении, оборудованном решетками.

21.02.2023 в ходе судебного заседания государственные обвинители Потерпевший №2 и Потерпевший №3 осуществляли допрос потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №4, выполняя общественный долг, давал показания относительно роли ФИО3 и ФИО4 при совершении в отношении него преступления, изобличающие их, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 проявляли свое недовольство, путем перебивания Потерпевший №3

В ходе судебного заседания председательствующий судья Потерпевший №1 делала неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4 в связи с нарушением порядка в судебном заседании и препятствовании государственному обвинителю Потерпевший №3 в допросе потерпевшего Потерпевший №4 Ввиду игнорирования ФИО3 и ФИО4 замечаний, Потерпевший №1 приняла и огласила решение об удалении подсудимых из зала судебных заседаний до судебных прений.

На это в указанные дату и месте в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут ФИО3 проявил неуважение к суду путем оскорбления судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия. Сразу после этого, в это же время и в этом же зале судебных заседаний государственный обвинитель Потерпевший №3 во исполнение принятого решения председательствующим судьей Потерпевший №1 сказал находившимся там же сотрудникам полиции «выводите», указав на необходимость вывода ФИО3 и ФИО4 из зала судебного заседания. После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления государственных обвинителей Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также потерпевшего Потерпевший №4, являющихся участниками судебного разбирательства.

Реализуя свой преступный умысел в ходе данного судебного заседания, в названные дату и месте в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, ФИО3, испытывавший к государственному обвинителю Потерпевший №3 личную неприязнь в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения в суде, осознавая, что Потерпевший №3 является участником судебного разбирательства, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №3, а также с целью подрыва авторитета суда и грубого нарушения установленного порядка судопроизводства, проявляя явное неуважение к суду, публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания, произнес в адрес Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №3, являющегося участником судебного разбирательства, высказывание, в котором согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержится высказывание со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, имеющее лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизившее честь и достоинство Потерпевший №3

Сразу после этого, в этот же период времени и в указанном месте, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на проявление неуважения к суду посредством оскорбления участников судебного разбирательства, ФИО3, испытывавший к потерпевшему Потерпевший №4 личную неприязнь в связи выполнением им общественного долга путем дачи в ходе судебного заседания показаний в качестве потерпевшего, изобличающих вину ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, осознавая, что Потерпевший №4 является участником судебного разбирательства, умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшего Потерпевший №4, а также с целью подрыва авторитета суда и грубого нарушения установленного порядка судопроизводства, проявляя явное неуважение к суду, публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания, произнес в адрес потерпевшего Потерпевший №4, высказывания, в которых согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержатся высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, в том числе имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также плюнул слюной в его сторону, унизив тем самым честь и достоинство Потерпевший №4

После этого, находясь в этом же месте и в это же время, реализуя свой единый преступный умысел, продолжая испытывать к государственному обвинителю Потерпевший №3, а также испытывая к государственному обвинителю Потерпевший №2 личную неприязнь в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения в суде, осознавая, что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 являются участниками судебного разбирательства, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства последних, а также с целью подрыва авторитета суда и грубого нарушения установленного порядка судопроизводства, проявляя явное неуважение к суду, публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания, неоднократно произнес в адрес государственных обвинителей Потерпевший №3 и Потерпевший №2, являющихся участниками судебного разбирательства, высказывания в которых согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержатся высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки данных лиц, выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство Потерпевший №3 и Потерпевший №2

Кроме того, ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении лица и его близких в связи с выполнением данным лицом общественного долга, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Потерпевший №1 от 12.09.2022 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 22.09.2022 начато рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.222 УК РФ и ФИО4 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

21.02.2023 примерно в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, под председательством судьи Потерпевший №1, с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников – адвокатов Ф.Н.В. и Б.Д.А., потерпевших Потерпевший №4, Свидетель №6, государственных обвинителей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Свидетель №2, в присутствии судебного пристава Свидетель №1, сотрудников ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению названного уголовного дела.

Председательствующий судья Потерпевший №1 открыла судебное заседание, объявила, какое дело подлежит рассмотрению судом. Секретарь судебного заседания Свидетель №2 доложила о явке лиц, вызванных в суд. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 во время судебного заседания находились в специальном помещении, оборудованном решетками.

21.02.2023 в ходе судебного заседания государственные обвинители Потерпевший №2, а затем Потерпевший №3 осуществляли допрос потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №4, выполняя общественный долг, давал показания относительно роли ФИО3 и ФИО4 при совершении в отношении него преступления, изобличающие их, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 проявляли свое недовольство, путем перебивания Потерпевший №3

В ходе судебного заседания председательствующий судья Потерпевший №1 делала неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4, чтобы они прекратили нарушать порядок судебного заседания и препятствовать государственному обвинителю Потерпевший №3 допрашивать потерпевшего Потерпевший №4 В связи с игнорированием ФИО3 и ФИО4 данных замечаний, Потерпевший №1 приняла и огласила решение об удалении подсудимых из зала судебных заседаний до судебных прений. На это в указанном месте в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут ФИО3 проявил неуважение к суду, оскорбив судью Потерпевший №1, участвующую в отправлении правосудия. Сразу после этого, государственный обвинитель Потерпевший №3 во исполнение принятого председательствующего судьи Потерпевший №1 решения сказал находившимся там же сотрудникам полиции «выводите», тем самым указав на необходимость вывода ФИО3 и ФИО4 из зала судебного заседания. Затем ФИО3 публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания, в неприличной форме произнес в адрес государственного обвинителя Потерпевший №3, высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, имеющей лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизившие честь и достоинство Потерпевший №3

После этого, находясь в том же зале судебных заседаний в этот же день в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, ФИО3 испытывавший к потерпевшему Потерпевший №4 личную неприязнь в связи с выполнением им общественного долга путем дачи в ходе судебного заседания показаний в качестве потерпевшего, изобличающих ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания, произнес в адрес потерпевшего Потерпевший №4 высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, имеющей лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также плюнул слюной в его сторону, тем самым унизив его честь и достоинство.

Одновременно с вышеуказанными противоправными действиями, ФИО3, испытывая личную неприязнь к потерпевшему Потерпевший №4 в связи с выполнением им общественного долга, в присутствии вышеуказанных лиц, имея умысел, направленный на запугивание потерпевшего Потерпевший №4, с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь и жизнь его детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, публично высказал в адрес Потерпевший №4 в связи с выполнением им общественного долга высказывание, которое согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержит лингвистические признаки угрозы совершения убийства его, а также его близких - ФИО2 и ФИО1, которую Потерпевший №4 воспринял реально. Учитывая личность ФИО3, в отношении которого потерпевший Потерпевший №4 в ходе судебного заседания дал изобличающие показания о совершении преступления, а также осведомленность о месте его жительства, у Потерпевший №4 объективно имелись основания опасаться последующего осуществления высказанной ФИО3 угрозы совершения убийства его, а также его близких - ФИО2 и ФИО1

Кроме того, ФИО3 совершил угрозу убийством, в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде, при следующих обстоятельствах.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2022 № 1181-к «О назначении и освобождении» Потерпевший №3 назначен на должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия сроком на 5 лет.

Согласно п.1 распоряжения Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 22.12.2022 № 11р/20190026 «О распределении обязанностей между работниками Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия» в обязанности Потерпевший №3, помимо прочего, входила организация обеспечения участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел, поддержание государственного обвинения по наиболее актуальным делам.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 27.04.2023 № 453-к «Об освобождении и увольнении» Потерпевший №3 освобожден от должности Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и 15.05.2023 уволен из органов прокуратуры в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

Таким образом, Потерпевший №3, занимавший с 01.11.2022 по 15.05.2023 должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, являлся должностными лицами, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций органов прокуратуры, уполномоченным на поддержание государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде.

На основании постановления судьи Потерпевший №1 от 12.09.2022 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 22.09.2022 начато рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.222 УК РФ и ФИО4 – в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

21.02.2023 примерно в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, под председательством судьи Потерпевший №1, с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников – адвокатов Ф.Н.В. и Б.Д.А., потерпевших Потерпевший №4, Свидетель №6, государственных обвинителей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Свидетель №2, в присутствии судебного пристава Свидетель №1, сотрудников ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению названного уголовного дела.

Председательствующий судья Потерпевший №1 открыла судебное заседание, объявила, какое дело подлежит рассмотрению судом. Секретарь судебного заседания Свидетель №2 доложила о явке лиц, вызванных в суд. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 во время судебного заседания находились в специальном помещении, оборудованном решетками.

21.02.2023 в ходе судебного заседания государственные обвинители Потерпевший №2, а затем Потерпевший №3 осуществляли допрос потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №4, выполняя общественный долг, давал показания относительно роли ФИО3 и ФИО4 при совершении в отношении него преступления, изобличающие их, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 проявляли свое недовольство, путем перебивания Потерпевший №3

В ходе судебного заседания председательствующий судья Потерпевший №1 делала неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4, чтобы они прекратили нарушать порядок судебного заседания и препятствовать государственному обвинителю Потерпевший №3 допрашивать потерпевшего Потерпевший №4 В связи с игнорированием ФИО3 и ФИО4 данных замечаний, Потерпевший №1 приняла и огласила решение об удалении подсудимых из зала судебных заседаний до судебных прений. На это ФИО3 проявил неуважение к суду, оскорбив судью Потерпевший №1, участвующую в отправлении правосудия. Сразу после этого, государственный обвинитель Потерпевший №3 сказал сотрудникам полиции «выводите», чтобы те вывели ФИО3 и ФИО4 из зала судебных заседаний во исполнение принятого решения председательствующей. После этого ФИО3 публично в присутствии находившихся в зале судебного заседания иных лиц произнес в адрес государственного обвинителей Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а также потерпевшего Потерпевший №4, являющихся участниками судебного разбирательства, оскорбительные высказывания, в том числе имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизившие их честь и достоинство, а также ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №4 в связи с выполнением им общественного долга угрозу последующего совершения убийства его, а также его близких.

Затем в этот же день, находясь в этом же зале судебных заседаний Ковылкинского районного суда республики, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут ФИО3, продолжая испытывать к государственному обвинителю Потерпевший №3 личную неприязнь в связи с выполнением им своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 в суде, осознавая, что Потерпевший №3 является прокурором, действуя умышленно, желая оказать воздействие на государственного обвинителя – Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №3, с целью воспрепятствования его законным действиям, в связи с его участием в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в суде, путем придания Потерпевший №3 неуверенности в собственной безопасности, что в конечном итоге могло привести к принятию неправосудного решения, умышленно, публично высказал в адрес Потерпевший №3 фразу, в которой согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержатся лингвистические признаки угрозы совершения убийства, которую Потерпевший №3 воспринял реально. Учитывая личность ФИО3, а также осведомленность последнего о месте работы Потерпевший №3, у Потерпевший №3 объективно имелись основания опасаться последующего осуществления высказанной ФИО3 угрозы убийством.

ФИО4 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2022 № 1181-к «О назначении и освобождении» Потерпевший №3 назначен на должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия сроком на 5 лет.

Согласно п.1 распоряжения Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 22.12.2022 № 11р/20190026 «О распределении обязанностей между работниками Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия» в обязанности Потерпевший №3, помимо прочего, входила организация обеспечения участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел, поддержание государственного обвинения по наиболее актуальным делам.

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 27.04.2023 № 453-к «Об освобождении и увольнении» Потерпевший №3 освобожден от должности Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и 15.05.2023 уволен из органов прокуратуры в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет.

Приказом и.о. прокурора Республики Мордовия от 06.09.2022 № 234-лс «О приеме на службу, назначении на должность, установлении должностного оклада и доплат», Потерпевший №2 принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Республики Мордовия и назначен с 14.09.2022 на должность старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия.

Согласно п.1 распоряжения Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 22.12.2022 № 11р/20190026 «О распределении обязанностей между работниками Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия» в обязанности Потерпевший №2, помимо прочего, входило участие в рассмотрении судом уголовных дел, а также в производстве по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Приказом прокурора Республики Мордовия от 17.04.2023 № 107-лс «Об освобождении от должности, назначении, установлении должностного оклада и доплат», Потерпевший №2 освобожден от должности старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и с 24.04.2023 назначен на должность помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия.

Таким образом, Потерпевший №3, занимавший с 01.11.2022 по 15.05.2023 должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, а также Потерпевший №2, занимавший с 14.09.2022 по 23.04.2023 должность старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия, являлись должностными лицами, наделенными правами и обязанностями по осуществлению функций органов прокуратуры, уполномоченными на поддержание государственного обвинения при рассмотрении уголовных дел в суде.

На основании постановления судьи Потерпевший №1 от 12.09.2022 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия 22.09.2022 начато рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ФИО4 – п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

21.02.2023 примерно в 14 часов 30 минут в зале судебных заседаний № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, под председательством судьи Потерпевший №1, с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, их защитников – адвокатов Ф.Н.В. и Б.Д.А., потерпевших Потерпевший №4, Свидетель №6, государственных обвинителей Потерпевший №2 и Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Свидетель №2, в присутствии судебного пристава Свидетель №1, сотрудников ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 состоялось открытое судебное заседание по рассмотрению названного уголовного дела.

Председательствующий судья Потерпевший №1 открыла судебное заседание, объявила, какое дело подлежит рассмотрению судом. Секретарь судебного заседания Свидетель №2 доложила о явке лиц, вызванных в суд. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 во время судебного заседания находились в специальном помещении, оборудованном решетками.

21.02.2023 в ходе судебного заседания государственные обвинители Потерпевший №2 и Потерпевший №3 осуществляли допрос потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №4, выполняя общественный долг, давал показания относительно роли ФИО3 и ФИО4 при совершении в отношении него преступления, изобличающие их, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 проявляли свое недовольство, перебивая Потерпевший №3

В ходе судебного заседания председательствующий судья Потерпевший №1 делала неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4 в связи с нарушением порядка в судебном заседании и препятствовании государственному обвинителю Потерпевший №3 в допросе потерпевшего Потерпевший №4 Ввиду игнорирования ФИО3 и ФИО4 замечаний, Потерпевший №1 приняла и огласила решение об удалении подсудимых из зала судебных заседаний до судебных прений.

На это в указанном зале судебных заседаний ФИО3 проявил неуважение к суду, оскорбив судью Потерпевший №1 Сразу после этого государственный обвинитель Потерпевший №3 во исполнение решения судьи сказал сотрудникам полиции «выводите», чтобы они вывели ФИО3 и ФИО4 из зала судебного заседания. На это ФИО3 публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания, произнес в адрес государственных обвинитей Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также потерпевшего Потерпевший №4, являющихся участниками судебного разбирательства, высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки указанных лиц, в том числе имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизившие их честь и достоинство. Тогда же ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №4 в связи с выполнением им общественного долга угрозу последующего совершения убийства его, а также его близких - ФИО2 и ФИО1

В это же время, то есть 21.02.2023 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в указанном зале судебных заседаний у ФИО4, не желавшего соблюдать установленный порядок защиты своих прав, не предъявлявшего к своему поведению в суде должных требований, пренебрегавшего нормами морали и нравственности, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №3 и старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №2, являющихся участниками судебного разбирательства.

Реализуя свой преступный умысел, 21.02.2023 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, ФИО4, находившийся в зале № 108 судебных заседаний Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по указанному адресу, испытывавший к государственным обвинителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2 личную неприязнь в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей по поддержанию государственного обвинения в суде, осознавая, что данные лица являются участниками судебного разбирательства, умышленно, с целью унижения их чести и достоинства, а также с целью подрыва авторитета суда и грубого нарушения установленного порядка судопроизводства, проявляя явное неуважение к суду, публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания произнес в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 высказывания, в которых согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержатся высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки данных лиц, имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизившие честь и достоинство Потерпевший №3 и Потерпевший №2

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 296 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 296 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что Указом Президента Российской Федерации она была назначена судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. Она рассматривала уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 По данному делу было много судебных заседаний и подсудимые часто нарушали порядок в судебных заседаниях. 21.02.2023 примерно в 14 часов 30 минут было продолжено рассмотрение данного дела. В судебном заседании участвовали подсудимые прокуроры Потерпевший №3 и Потерпевший №2, потерпевшие Потерпевший №4 и Свидетель №6, защитники-адвокаты Ф.Н.В. и Б.Д.А., сотрудники полиции в качестве конвоя, судебный пристав, секретарь судебного заседания Свидетель №2 Подсудимые в зале судебных заседаний находились в специальном оборудованном помещении (в клетке). Стол председательствующего находился в центре, далее за столом находилась секретарь судебного заседания Свидетель №2, напротив подсудимых также за столом были государственные обвинители Потерпевший №3 и Потерпевший №2 левее от подсудимых были потерпевшие, защитники находились рядом с клеткой. В начале судебного заседания она объявила о том, что в судебном заседании кроме прокурора Потерпевший №2, в качестве государственного обвинителя также участвует прокурор Потерпевший №3 Подсудимый ФИО3 заявил, что у него отвод к прокурору Потерпевший №3, поскольку он не знаком с делом, так как ранее не участвовал в судебных заседаниях. После пояснений прокурора Потерпевший №3 о том, что он знаком с материалами дела судебное заседание было продолжено. Потерпевший Потерпевший №4, стоя за трибуной, отвечал на вопросы прокурора Потерпевший №2 Также задавал вопросы Потерпевший №3 ФИО3 стал кричать Потерпевший №4: «Что ты врешь», а также он угрожал ему, кричал, что убьет жену, детей. Она сделала ФИО3 замечания по поводу ненадлежащего поведения и предупредила, что к нему будут применены меры воздействия. Обращаясь к прокурору Потерпевший №3 ФИО3 сказал, что «вы его подговорили» и стал выражаться нецензурно в адрес прокуроров. Она сделала снова замечание. Подсудимые в это время громко разговаривали между собой, на ее замечания не реагировали. После этого она приняла решение об удалении подсудимых из зала судебных заседаний до окончания прений сторон. ФИО3 не реагировал на замечания и высказал в ее адрес оскорбительные и нецензурные слова. В это время ФИО3 снял ремень, просунул руку через решетку, стал им размахивать и выражаться нецензурно. В это же время ФИО3 выражался нецензурно в адрес потерпевшего Потерпевший №4, а также прокуроров Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ФИО4 пытался как-то успокоить ФИО3 и в тоже время тоже выражался нецензурно в адрес прокуроров Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Прокурор Потерпевший №3 сказал приставам и конвою, чтобы выводили подсудимых. Ею был объявлен перерыв, в течение которого подсудимых вывели из зала судебных заседаний. После перерыва рассмотрение уголовного дела было продолжено в отсутствие подсудимых. Все высказывания в ее адрес были очень унизительными, оскорбительными, что задело ее честь и достоинство как человека и как судьи, осуществляющего правосудие. Она поняла, что оскорбления и нецензурные слова были произнесены в ее адрес, так как ФИО3 смотрел в это время на нее. Какие точно слова и в чей адрес были произнесены не помнит, но в ходе следствия ей предоставлялась аудиозапись судебного заседания, где она опознала голоса всех участников процесса. То, что оскорбления, нецензурные слова и угрозы произносились ФИО3 именно в адрес потерпевшего Потерпевший №4 и прокуроров она также поняла по движениям, поведению и взгляду ФИО3 Также было очень неприятно и унизительно слышать оскорбительные и нецензурные высказывания в адрес потерпевшего Потерпевший №4 и прокуроров Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Все случившееся произошло в судебном заседании примерно в течение 20 минут. Потерпевшая Потерпевший №1 на представленном ей в судебном заседании на обозрение протоколе осмотра и прослушивания фонограммы- аудиозаписи судебного заседания (т. 1 л.д. 174-182) пояснила, какие именно оскорбительные фразы и нецензурные слова прозвучали в ее адрес, адрес потерпевшего Потерпевший №4, прокуроров Потерпевший №3, Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности помощника Ковылкинского межрайонного прокурора РМ. 21.02.2023 в Ковылкинском районном суде РМ рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО5. Председательствующим по делу была судья Потерпевший №1, он и Потерпевший №3 поддерживали по данному делу государственное обвинение. Также в зале судебного заседания находились секретарь судебного заседания Свидетель №2, потерпевшие Потерпевший №4 и Свидетель №6, пристав, сотрудники конвоя, адвокаты подсудимых. Относительно судьи Потерпевший №1 все располагались следующим образом: он с Потерпевший №3 находился за столом около окна справа, около них была секретарь Свидетель №2, слева от нее была клетка, в которой находились подсудимые, рядом с ними находились их адвокаты, потерпевшие были напротив судьи на скамье. Судья объявила, что по делу также будет принимать участие государственный обвинитель Потерпевший №3, выяснила, имеются ли в связи с этим отводы. ФИО3 сказал, что у него имеется отвод гособвинителю Потерпевший №3, так как он ранее не принимал участие в судебном заседании, не знаком с материалами уголовного дела. В удовлетворении данного ходатайства было отказано и судебное заседание было продолжено. После этого он стал задавать вопросы потерпевшему Потерпевший №4, потом вопросы задавал гособвинитель Потерпевший №3 После этого ФИО3 поднялся со своего места и сказал Потерпевший №4, что тот врет. В этот момент подсудимые начали нарушать порядок в судебном заседании, выкрикивали разные слова и фразы, мешать проведению процесса. Судья несколько раз предупреждала подсудимых Игошиных о недопустимости такого поведения и о том, что они могут быть удалены из зала судебного заседания до прений сторон. В ответ на это ФИО3 высказал в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбление. После этого Потерпевший №3 обратился к сотрудникам конвоя, сказав, чтобы они выводили подсудимых во исполнение решения судьи. После этого ФИО3 уже в адрес Потерпевший №3 высказал оскорбление, произнес нецензурное выражение, оскорбив его как человека и государственного обвинителя. Потом ФИО3 высказал оскорбление в адрес потерпевшего Потерпевший №4, плюнул в его сторону, также он угрожал последнему и его семье убийством. Было явно заметно, что после этих высказываний Потерпевший №4 стал сильно волноваться. При этом ФИО4 пытался успокоить ФИО3, но тот не успокаивался и стал высказывать оскорбления нецензурно в его адрес и в адрес Потерпевший №3 В адрес Потерпевший №3 ФИО3 также высказал угрозы убийством, говорил, что он его уничтожит. В это же время ФИО4 высказал оскорбления в отношении него и Потерпевший №3 После этого ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №3 оскорбления нецензурно. В чей конкретно адрес подсудимые высказывали оскорбления было понятно, так как когда они это говорили, то смотрели на этих людей, показывали на них жестами, смотрели в глаза, в том числе на него. Это было при каждом высказывании оскорблений. Оскорбления и угрозы убийством высказывались нецензурно. Подсудимые в адрес Потерпевший №4 и других участников такие оскорбительные выражения в других судебных заседаниях не высказывали. Всё случившееся происходило очень быстро, примерно в течение 5 минут. Подсудимые в это время вели себя очень возбужденно, ФИО3 снял ремень с брюк и стал им размахивать в клетке, просовывал руку между решеткой клетки, размахивал руками. В это время он как раз высказывал оскорбления. Оба подсудимых в это время активно двигались в клетке, при этом ФИО4 пытался успокоить ФИО3 Высказанные обоими подсудимыми оскорбительные выражения в адрес всех участников было очень неприятно слышать. Выражения, высказанные ФИО3 в отношении него и Потерпевший №3 были оскорбительными, унизительными, неприятными для них не только как для человека, но государственных обвинителей, поскольку они оскорбили честь работников прокуратуры при исполнении служебных обязанностей. Потерпевший Потерпевший №2 на представленном ему в судебном заседании на обозрение протоколе осмотра и прослушивания фонограммы-аудиозаписи судебного заседания (т. 1 л.д. 174-182) пояснил, какие именно оскорбительные фразы и нецензурные слова были высказаны ФИО3 и ФИО4 в адрес судьи Потерпевший №1, в его адрес, а также потерпевшего Потерпевший №4, прокурора Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что 21.02.2023 примерно в 14 час. 30 мин. в качестве государственного обвинителя принял участие в уголовном деле в отношении ФИО3 и ФИО4 в Ковылкинском районном суде Республики Мордовия. Вместе с ним за столом также был другой государственный обвинитель - старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №2 В судебном заседании также участвовали потерпевшие - Потерпевший №4 и Свидетель №6; адвокаты Ф.Н.В. и Б.Д.А.; сотрудники конвоя; судебный пристав; секретарь судебного заседания – Свидетель №2, а также подсудимые – ФИО3 и ФИО4, которые в находились в специальной клетке. Председательствующий судья Потерпевший №1 открыла судебное заседание, объявила о том, кто является государственными обвинителями, разъяснила право отвода ему, как государственному обвинителю. Подсудимый ФИО3 заявил ему отвод ввиду того, что он ранее не участвовал в судебных заседаниях по данному делу и не знаком с материалами дела. Судья отказала в удовлетворении данного ходатайства, поскольку данное основание не является основанием для отвода. Судебное заседание было продолжено. После этого государственный обвинитель Потерпевший №2 приступил к допросу потерпевшего Потерпевший №4, задал ему несколько вопросов, потом приступил к допросу потерпевшего он. Ранее потерпевший уже был допрошен в ходе судебного заседания гособвинителем Потерпевший №2 Он, как гособвинитель допрашивал этого потерпевшего только в этом судебном заседании. Он задавал вопросы относительно роли каждого подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший Потерпевший №4 стал давать показания, а ФИО3 стал обвинять Потерпевший №4 в том, что тот якобы врет. Судья сделала ФИО3 замечание и сказала, что в случае повторения такого поведения удалит его из зала судебного заседания. На это подсудимый не изменил своего поведения, стал кричать о том, что мы с судьей его (потерпевшего) подговорили, что он врет. ФИО3 также стал высказываться в отношении потерпевшего Потерпевший №4 нецензурно. Судья снова предупредила о том, что удалит подсудимых из зала судебного заседания. ФИО4 стал успокаивать ФИО3, но тот не успокаивался. Оскорбительные слова в отношении него и Потерпевший №2 также высказал ФИО4 Оба подсудимых не реагировали на замечания судьи, тогда она приняла решение об их удалении из зала судебного заседания до судебных прений. ФИО3 стал высказывать в его адрес оскорбительные и нецензурные слова, а также угрозы убийством ему и семье. Оскорбления он также высказал в адрес второго государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №4 В сторону потерпевшего Потерпевший №4 ФИО3 ещё плюнул. От угроз ФИО3 Потерпевший №4 сильно испугался, покраснел, было видно, что он заволновался. Это продолжалось на протяжении 3-5 минут. После этого подсудимые были удалены из зала. ФИО3 также высказывал оскорбительные и нецензурные слова адрес судьи Потерпевший №1 после того, как она отказала в удовлетворении ходатайства об отводе, после предупреждения о недопустимом поведении, и после принятия решения об удалении подсудимых. Оскорбления, нецензурные выражения, высказанные подсудимыми в адрес его, судьи Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №4, государственного обвинителя Потерпевший №2 ему было неприятно и унизительно слышать, эти высказывания были унизительными и оскорбляющими честь и достоинство как человека, а также их с Потерпевший №2 как государственных обвинителей. Кроме того, угрозы, высказанные ФИО3 в его адрес, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО3, он воспринял реально. В настоящее время он также опасается угроз ФИО3, поскольку после отбытия наказания он может осуществить свои угрозы убийством. ФИО3, угрожая убийством ему, говорил, что убьет, найдет дом и сожжет. Также было заметно, что потерпевший Потерпевший №4 после угроз ФИО3 сильно испугался, так как последний кричал, что он его и его жену, детей найдет и зарежет. Высказывая угрозы, оскорбления, ФИО3 снял ремень с брюк, размахивал им, сильно шатал клетку, в которой они находились. Трое сотрудников конвоя и пристав держали клетку, то есть в этом момент была обстановка, когда все угрозы воспринимались реально. Потерпевший Потерпевший №3 на представленном ему на обозрение в судебном заседании протоколе осмотра и прослушивания фонограммы-аудиозаписи судебного заседания (т. 1 л.д. 174-182) пояснил, какие именно оскорбительные фразы, и нецензурные слова, высказанные ФИО3 и ФИО4, прозвучали в адрес судьи Потерпевший №1, а также потерпевшего Потерпевший №4, в его адрес, а также государственного обвинителя Потерпевший №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21.02.2023 в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания Ковылкинского районного суда Республики Мордовия рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 По данному уголовному делу он являлся потерпевшим, так как ФИО3 и ФИО4 вымогали у него деньги. В данном судебном заседании участвовали прокуроры Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Кроме того, в судебном заседании участвовали он и Свидетель №6 в качестве потерпевших, адвокаты Игошиных - Ф.Н.В. и Б.Д.А., конвой, судебный пристав, секретарь судебного заседания. ФИО3 и ФИО4 находились в клетке. В зале судебного заседания Потерпевший №2 и Потерпевший №3 располагались за столом у окна с правой стороны при входе в зал; судья за центральным столом; он и Свидетель №6 располагались на скамейках у стены; секретарь судебного заседания с правой стороны от места судьи; адвокаты за столом рядом И-ными. Рядом с данным помещением находились сотрудники конвоя, а также судебный пристав. В начале судебного заседания судья объявила о том, что в судебном заседании кроме Потерпевший №2 в качестве государственного обвинителя участвует также прокурор района Потерпевший №3 На вопрос судьи, имеются ли у подсудимых отводы, ФИО3 сказал, что имеется отвод к Потерпевший №3, так как он не участвовал в судебных заседаниях и не знаком с делом. Судебное заседание было продолжено. Судьей подсудимым ФИО6 был задан вопрос, обеспечена ли явка заявленных подсудимыми в предыдущем заседании свидетелей, на что подсудимые и их защитники ответили, что не обеспечена. Потерпевший №2 с разрешения судьи начал задавать ему (Потерпевший №4) вопросы. Затем ему вопросы стал задавать Потерпевший №3 Причем Потерпевший №3 спрашивал его про роль ФИО3 и ФИО4 при совершении в отношении него преступления, что конкретно делал каждый из Игошиных. Он ответил, что Игошины оба на него кричали, требуя денег. ФИО3 стал выкрикивать в его адрес: «Что ты врешь», на что судья сделала ФИО3 замечание и сказала, что удалит из зала судебного заседания. ФИО3 стал кричать: «Да удаляйте, че он врет», «Вы его подговорили». ФИО3 высказывал свое недовольство тем, что он давал показания в отношении Игошиных. После чего Игошины стали общаться между собой, а он продолжил отвечать на вопросы прокурора. Затем ФИО4, прервав его, сказал, что хочет заявить отвод. Судья сказала, что удалит их из зала, на что Игошины стали кричать: «Удаляй, нам все равно». ФИО4 и ФИО3 начали вести себя агрессивно и судьей ФИО6 было вновь сделано замечание. На замечания судьи Игошины не реагировали и она сказала, что удаляет их из зала судебного заседания до судебных прений. После этого ФИО3 в присутствии судьи Потерпевший №1 и остальных присутствующих в зале высказал в адрес судьи Потерпевший №1 нецензурные слова. Ему было неприятно слышать эти слова в адрес судьи, как человека и как судьи при исполнении ею должностных обязанностей и в присутствии других лиц. Он услышал, как Потерпевший №3 сказал сотрудникам полиции: «Выводите», чтобы те вывели подсудимых Игошиных из зала. Не успокаиваясь, ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №3 оскорбления грубой нецензурной бранью. После данных слов в адрес Потерпевший №3, ФИО4 пытался успокоить ФИО3, говорил тому успокоиться, однако ФИО3 не успокаивался, а стал оскорблять грубой нецензурной бранью уже его, высказав в его адрес нецензурные и оскорбительные слова, а также высказал слова угрозы в его адрес, а именно угрожал, что убьет его и его детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), сказал, что он труп. Кроме того, ФИО3 плюнул в его сторону. После того, как ФИО3 были высказаны оскорбления и угрозы в его адрес, ФИО3, обращаясь к Потерпевший №3 и Потерпевший №2, а именно глядя на последних, высказал в их адрес нецензурные оскорбления. Затем обратился к Потерпевший №3 и угрожал убить его, а именно крикнул, что уничтожит его (Потерпевший №3), а также высказал в адрес Потерпевший №3 оскорбительные нецензурные слова. ФИО4 при этом снова пытался успокоить ФИО3, однако ФИО3 не успокаивался, продолжая оскорблять Потерпевший №3 грубыми нецензурными словами, спрашивая: «При чем тут брат». Затем в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 высказал оскорбления нецензурными словами ФИО4, при этом ФИО4 смотрел в сторону последних и было понятно, что данные слова были адресованы именно этим лицам. Затем ФИО3 снова обратился к Потерпевший №3 спросил у того, при чем тут брат, так как Потерпевший №3 допрашивал его, спрашивая про участие в преступлении ФИО4, и снова высказал в адрес Потерпевший №3 нецензурные оскорбления. После того как судья сказала вывести Игошиных из зала, ФИО3 снял с брюк ремень и стал крутить им вокруг себя. Потом подсудимые были выведены сотрудниками полиции из зала судебных заседаний. Учитывая личность ФИО3, а именно то, что тот неоднократно судим, а также то, что ФИО3 было известно о том, где он живет, в случае освобождения из мест лишения свободы ФИО3 реально может отомстить ему и его детям за то, что он дал в отношении ФИО3 и ФИО4 показания, он реально опасался на момент высказывания угроз и опасается в настоящее время как за свою жизнь, так как жизни детей. Кроме того, в момент высказывания угроз ФИО3 он не был уверен, что ФИО3 осудят и назначат наказание в виде реального лишения свободы. Поэтому, оказавшись на свободе, ФИО3 мог реализовать свои угрозы, высказанные в его адрес. На представленных ему для прослушивания фонограммах, а также аудиофайлах узнал и пояснил, какие именно слова принадлежат ему, судье, прокурорам Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО3, ФИО4 Все высказанные оскорбительные и нецензурные слова в его адрес, а также в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №3 было очень неприятно и унизительно слышать (т.3 л.д. 237-244).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности секретаря судебного заседания Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. 21.02.2023 в зале судебного заседания рассматривалось уголовное дело в отношении Игошиных. В зале судебного заседания относительно председательствующего она располагалась справа от нее, рядом за столом находились государственные обвинители, слева находились подсудимые и их адвокаты, потерпевшие были на скамейках. Также рядом с подсудимыми находились сотрудники конвоя и судебный пристав. В ходе судебного заседания было два государственных обвинителя – Потерпевший №2 и Потерпевший №3, хотя ранее был только Потерпевший №2, которые допрашивали потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №4 отвечал на заданные вопросы и ФИО3 стал кричать на него, что он врет. Председательствующим было принято решение об удалении подсудимых из зала судебного заседания. В это время в адрес судьи Потерпевший №1 были высказаны оскорбительные нецензурные слова. Подсудимые продолжали нарушать порядок, конвой их не успел вывести. В это время гособвинитель Потерпевший №3 сказал: «Выводите» и в его адрес подсудимыми также были высказаны оскорбительные нецензурные слова. Кроме того, были высказаны нецензурные слова в отношении потерпевшего Потерпевший №4 и второго гособвинителя Потерпевший №2 В чей конкретно адрес высказывались оскорбительные слова было понятно, так как подсудимые, когда говорили оскорбительные и нецензурные слова в отношении кого-то из названных лиц, то в это время смотрели именно на этих лиц, например, на гособвинителя или судью. Все высказанные оскорбительные и нецензурные слова в адрес судьи, государственных обвинителей, потерпевшего Потерпевший №4 было очень неприятно слышать. Сначала такие слова были высказаны ФИО3 в адрес судьи Потерпевший №1, потом в адрес Потерпевший №4 и государственных обвинителей. ФИО4 высказывал оскорбления и нецензурные слова в адрес государственных обвинителей Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Также было понятно, что оскорбления и угрозы убийством звучат именно в адрес Потерпевший №3, так как он встал и, обращаясь к сотрудникам конвоя, сказал: «Выводите», именно в это время прозвучали оскорбления и угрозы. По внешнему виду Потерпевший №3 было понятно, что он испугался. Угрозы убийством также высказывались ФИО3 в адрес Потерпевший №4 и его семьи. Потерпевший №4 после высказанных ФИО3 угроз очень сильно заволновался, и его по лицу было заметно, что он испугался, занервничал. Во время происходящего ФИО3 снял ремень и размахивал им. Подсудимых вывели из зала не сразу, а через несколько минут. Свидетель Свидетель №2 на представленном ей на обозрение в судебном заседании протоколе осмотра и прослушивания фонограммы-аудиозаписи судебного заседания (т. 1 л.д. 174-182) пояснила, какие именно оскорбительные фразы, и нецензурные слова, высказанные ФИО3 и ФИО4, прозвучали в адрес судьи Потерпевший №1, а также потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 Кроме того, пояснила, что в ходе судебного заседания велась аудиозапись, которую она прослушивала, когда писала протокол судебного заседания. Голоса всех участников, в том числе и голоса ФИО3 ФИО4 она отличала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.02.2023 в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенном по адресу: <...>, проходило рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 В судебном заседании участвовали потерпевшие Потерпевший №4 и Свидетель №6, адвокаты Б.Д.А. и Ф.Н.В., сотрудники полиции в качестве конвоя, он как судебный пристав, секретарь судебного заседания Свидетель №2, а также подсудимые - ФИО3 и ФИО4 Игошины находились в специальном оборудованном помещении (клетке). В начале судебного заседания судья Потерпевший №1 объявила о том, что кроме Потерпевший №2 также участвует прокурор района Потерпевший №3 Потерпевший №2 начал задавать вопросы потерпевшему Потерпевший №4 Затем потерпевшему вопросы стал задавать вопросы Потерпевший №3 Когда потерпевший Потерпевший №4 стал отвечать на очередной заданный Потерпевший №3 вопрос, ФИО3 стал выкрикивать в адрес Потерпевший №4 «что ты врешь». На это судья сделала ФИО3 замечание и сказала, что удалит его из зала судебного заседания, на что ФИО3 стал кричать «да удаляйте, че он врет», «Вы его подговорили». После чего Игошины стали общаться между собой, а потерпевший продолжил отвечать на вопросы Потерпевший №3 Затем ФИО4, прервав потерпевшего Потерпевший №4, заявил, что хочет заявить отвод. Судья сделала ФИО4 замечание, сказав, что удалит их из зала суда, если они будут мешать вести процесс, на что Игошины стали кричать «удаляй, нам все равно» и, не обращая на слова судьи внимания, ФИО4 кричал, чтобы вызвали в судебное заседание Председателя Следственного комитета РФ ФИО7. На это судья вновь сделала ФИО6 замечание, но ФИО4 и ФИО3 не реагировали, и судья сказала об их удалении из зала судебного заседания. После этого ФИО3 высказал в адрес судьи Потерпевший №1 унизительные и оскорбительные ее честь и достоинство как человека, а также как судьи слова, в том числе нецензурные. На это Потерпевший №3 сказал сотрудникам конвоя «выводите», чтобы те вывели подсудимых Игошиных из зала. Не успокаиваясь, ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №3 нецензурные оскорбления. После данных слов ФИО4 пытался успокоить ФИО3, говорил ему «успокойся», но ФИО3 не успокаивался, а стал оскорблять нецензурной бранью потерпевшего Потерпевший №4 и угрожать, что убьет его и его детей, сказав, что он труп, также плюнул в сторону потерпевшего Потерпевший №4 Данные слова и фразы в адрес потерпевшего Потерпевший №4 ему также было неприятно и унизительно слышать. После этого ФИО3, обращаясь к Потерпевший №3 и к Потерпевший №2, высказал в их адрес нецензурное оскорбление, а Потерпевший №3 крикнул, что его уничтожит и сказал в его адрес слова унизительные и оскорбительные слова. ФИО4 при этом снова пытался успокоить ФИО3, однако ФИО3 не успокаивался, и продолжал оскорблять Потерпевший №3 грубыми нецензурными словами, спрашивая у него «он при чем», показывая на брата (ФИО4). Затем в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 последовали оскорбления нецензурными словами уже от ФИО4 При высказывании оскорбительных слов ФИО4 смотрел в их сторону было понятно, что данные слова были адресованы именно Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Затем ФИО3 снова высказал в адрес Потерпевший №3 нецензурные оскорбления, а также угрожал его убить. Ему было неприятно и унизительно слышать указанные слова грубой нецензурной брани, высказанные Потерпевший №2 и Потерпевший №3 После того как судья Потерпевший №1 решила удалить Игошиных, ФИО3 снял со своих брюк ремень и стал крутить им возле себя и вокруг себя. Данный ремень из рук ФИО3 пытался вырвать один из сотрудников полиции. Затем он вывел судью из зала и проводил в служебный кабинет, где она некоторое время находилась, то есть первыми зал судебных заседаний покинула судья и он. После перерыва разбирательство было продолжено уже без участия Игошиных. Во время всего происходящего он, а также сотрудники конвоя пытались успокоить Игошиных, однако они не реагировали, кричали во весь голос, нецензурно выражались. Прослушав аудиофайлы и ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.03.2023 пояснил, какие именно оскорбительные фразы, и нецензурные слова, высказанные ФИО3 и ФИО4, прозвучали в адрес судьи Потерпевший №1, а также потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (т. 3, л.д. 79-84).

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 296 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2023 следует, что осмотрен зал судебных заседаний № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, участвующая секретарь судебного заседания Свидетель №2 на месте пояснила, где находились участники судебного заседания, а также председательствующая судья, при совершении 21.02.2023 в ходе судебного заседания ФИО3 и ФИО4 преступлений (т. 2 л.д. 58-75).

Согласно постановлению о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 12.09.2022, судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Потерпевший №1 на 11 часов 00 минут 22.09.2022 назначено открытое судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (т. 3 л.д. 145-147).

Согласно выписки из протокола судебного заседания Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21.02.2023, в зале судебных заседаний № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия 21.02.2023 в 14 часов 30 минут продолжено судебное заседание по делу № 1-7/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, под председательством судьи Потерпевший №1 Из текста выписки следует, что ФИО3 и ФИО4 перебивают потерпевшего Потерпевший №4 при его допросе государственным обвинителем Потерпевший №3, мешая производить допрос и вести судебное заседание. ФИО3 и ФИО4 высказывают оскорбительные и нецензурные выражения в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №4 и государственных обвинителей – Потерпевший №3 и Потерпевший №2, высказывают угрозы (т. 1 л.д. 12-14, 170-172).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 02.03.2023, осмотрен компакт-диск «1-7/23 21.02.2023», предоставленный письмом из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2023, который содержит файлы с именами «1 03 2023_02_21 14-35-47», «2 04 2023_02_21 14-35-47», «5 01 2023_02_21 14-35-47», «1 03 2023_02_21 14-50-47», «2 04 2023_02_21 14-50-47» и «5 01 2023_02_21 14-50-47». На указанных файлах зафиксирована аудиозапись судебного заседания, состоявшегося в Ковылкинском районном суде Республики Мордовия 21.02.2023 в 14 часов 30 минут по делу № 1-7/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ под председательством судьи Потерпевший №1 В аудиофайлах содержатся слова и фразы оскорбительного значения, высказанные ФИО3 в адрес судьи Потерпевший №1; слова и фразы, высказанные ФИО3 в адрес Потерпевший №3 в качестве угрозы последующего совершения насильственных действий (убийства); слова и фразы оскорбительного значения, высказанные ФИО3 в адрес Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4; слова и фразы, высказанные ФИО3 в адрес Потерпевший №4 и его детей в качестве угрозы последующего совершения убийства (т. 1 л.д. 174-182).

Из протоколов осмотра предметов от 02.03.2023 и от 07.07.2023, следует, что оптическом-диске, представленным письмом от 01.03.2023 в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, содержится аудиозапись судебного заседания от 21.02.2023 с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4 На них аудиофайлах «1 03 2023_02_21 14-35-47» и «1 03 2023_02_21 14-50-47» имеются высказывания оскорбительных и нецензурных выражений, произнесенных ФИО3 и ФИО4 в адрес участников судебного заседания. Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2023, установлено, что содержание аудиофайлов, содержащихся на оптическом диске, представленном письмом от 01.03.2023 в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по названиям файлов и их содержанию полностью идентичны аудиофайлам, содержащимся на компакт-диске «1-7/23 21.02.2023», представленным письмом из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2023 в Ковылкинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, содержащим аудиозапись судебного заседания от 21.02.2023 в Ковылкинском районном суде Республики Мордовия под председательством судьи Потерпевший №1 с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4 и осмотренных 02.03.2023 в ходе осмотра и прослушивания фонограммы (т. 1 л.д. 18-23, т. 4 л.д. 18-24).

Согласно заключению эксперта от 17.04.2023 № 316/3-5 в высказываниях, зафиксированных в файлах «1 03 2023_02_21 14-35-47» и «1 03 2023_02_21 14-50-47» на представленном отпическом диске, содержатся лингвистические признаки унизительной оценки лица. В ряде высказываний имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 35-43).

Согласно заключению эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 во фразах подсудимого ФИО3, зафиксированных в файлах с именами «1 03 2023_02_21 14-35-47», «2 04 2023_02_21 14-35-47», «5 01 2023_02_21 14-35-47» на оптическом диске «1-7/23 21.02.23»: адресованных судье Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Потерпевший №1, содержится высказывание со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, которое не имеет лингвистических признаков неприличной формы выражения; адресованных потерпевшему Потерпевший №4, содержатся высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывание, имеющее лингвистические признаки неприличной формы выражения, высказывание с лингвистическими признаками угрозы совершения насильственных действий (убийства); адресованных государственным обвинителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2, содержатся высказывания, имеющие значение унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения; адресованных государственному обвинителю Потерпевший №3, содержатся высказывание с лингвистическими признаками угрозы насильственных действий (убийством), высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывания, имеющее лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также с лингвистическими признаками угрозы совершения насильственных действий сексуального характера (т. 2 л.д. 210-236).

Согласно заключению эксперта от 03.07.2023 № 1065/3-1 во фразах, произнесенных ФИО3 и зафиксированных в файлах с именами «1 03 2023_02_21 14-35-47», «2 04 2023_02_21 14-35-47», «5 01 2023_02_21 14-35-47» на оптическом диске «1-7/23 21.02.23»: адресованных судье Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Потерпевший №1, содержится высказывание со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, которое не имеет лингвистических признаков неприличной формы выражения; адресованных потерпевшему Потерпевший №4, содержатся высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывание, имеющее лингвистические признаки неприличной формы выражения, высказывание с лингвистическими признаками угрозы совершения насильственных действий (убийства); адресованных государственным обвинителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2, содержатся высказывания, имеющие значение унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения; адресованных государственному обвинителю Потерпевший №3, содержатся высказывание с лингвистическими признаками угрозы насильственных действий (убийством), высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывания, имеющее лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также с лингвистическими признаками угрозы совершения насильственных действий сексуального характера (т. 3 л.д. 168-196).

В судебном заседании прослушана аудиозапись судебного заседания Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21.02.2023 по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, содержащаяся компакт-диске «1-7/23 21.02.2023», приобщенного к материалам дела в качестве вещественных доказательств. На данной аудиозаписи воспроизведены все высказывания ФИО3 и ФИО4 в адрес потерпевших по делу.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с выпиской из Указа Президента Российской Федерации от 15.12.2016 № 669 «О назначении судей Федеральных судов и о представителях президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», согласно которому Потерпевший №1 назначена судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия (т. 2 л.д. 89).

Приказом и.о. начальника управления судебного департамента в Республики Мордовия от 19.12.2016 № 1123 л/с Потерпевший №1 зачислена в штат Ковылкинского районного суда Республики Мордовия 20.12.2016 в связи с назначением на должность судьи без ограничения срока полномочий (т. 2 л.д. 88).

Приказом и.о. начальника Управления судебного департамента в Республики Мордовия от 05.05.2023 №373 л/с Потерпевший №1 10.05.2023 отчислена из штата Ковылкинского районного суда Республики Мордовия в связи с выходом в отставку (т. 4 л.д. 83).

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписки из приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2022 № 1181-к «О назначении и освобождении», Потерпевший №3 назначен на должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия сроком на 5 лет (т. 2 л.д. 22).

Согласно копии приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 27.04.2023 № 453-к «Об освобождении и увольнении», Потерпевший №3 освобожден от должности Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и он уволен с 15.05.2023 из органов прокуратуры в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет (т. 2 л.д. 23).

Согласно копии приказа и.о. прокурора Республики Мордовия от 06.09.2022 № 234-лс «О приеме на службу, назначении на должность, установлении должностного оклада и доплат», Потерпевший №2 принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Республики Мордовия и назначен с 14.09.2022 на должность старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия (т. 2 л.д. 24).

Согласно копии приказа прокурора Республики Мордовия от 17.04.2023 № 107-лс «Об освобождении от должности, назначении, установлении должностного оклада и доплат», Потерпевший №2 освобожден от занимаемой должности старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и с 24.04.2023 назначен на должность помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия (т. 2 л.д. 25).

Согласно копии распоряжения Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 22.12.2022 № 11р/20190026 «О распределении обязанностей между работниками Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия», согласно которой в обязанности Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия входит, кроме прочего, организация обеспечения участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел, поддержание государственного обвинения по наиболее актуальным делам. В обязанности старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №2, кроме прочего, входит участие в рассмотрении судом уголовных дел, а также в производстве по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (т. 2 л.д. 26-36).

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности помощника Ковылкинского межрайонного прокурора РМ. 21.02.2023 в Ковылкинском районном суде РМ рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО5. Председательствующим по делу была судья Потерпевший №1, он и Потерпевший №3 поддерживали по данному делу государственное обвинение. Также в зале судебного заседания находились секретарь судебного заседания Свидетель №2, потерпевшие Потерпевший №4 и Свидетель №6, пристав, сотрудники конвоя, адвокаты подсудимых. Относительно судьи Потерпевший №1 все располагались следующим образом: он с Потерпевший №3 находился за столом около окна справа, около них была секретарь Свидетель №2, слева от нее была клетка, в которой находились подсудимые, рядом с ними находились их адвокаты, потерпевшие были напротив судьи на скамье. Судья объявила, что по делу также будет принимать участие государственный обвинитель Потерпевший №3, выяснила, имеются ли в связи с этим отводы. ФИО3 сказал, что у него имеется отвод гособвинителю Потерпевший №3, так как он ранее не принимал участие в судебном заседании, не знаком с материалами уголовного дела. В удовлетворении данного ходатайства было отказано и судебное заседание было продолжено. После этого он стал задавать вопросы потерпевшему Потерпевший №4, потом вопросы задавал гособвинитель Потерпевший №3 После этого ФИО3 поднялся со своего места и сказал Потерпевший №4, что тот врет. В этот момент подсудимые начали нарушать порядок в судебном заседании, выкрикивали разные слова и фразы, мешать проведению процесса. Судья несколько раз предупреждала подсудимых Игошиных о недопустимости такого поведения и о том, что они могут быть удалены из зала судебного заседания до прений сторон. В ответ на это ФИО3 высказал в адрес судьи Потерпевший №1 оскорбление. После этого Потерпевший №3 обратился к сотрудникам конвоя, сказав, чтобы они выводили подсудимых во исполнение решения судьи. После этого ФИО3 уже в адрес Потерпевший №3 высказал оскорбление, произнес нецензурное выражение, оскорбив его как человека и государственного обвинителя. Потом ФИО3 высказал оскорбление в адрес потерпевшего Потерпевший №4, плюнул в его сторону, также он угрожал последнему и его семье убийством. Было явно заметно, что после этих высказываний Потерпевший №4 стал сильно волноваться. При этом ФИО4 пытался успокоить ФИО3, но тот не успокаивался и стал высказывать оскорбления нецензурно в его адрес и в адрес Потерпевший №3 В адрес Потерпевший №3 ФИО3 также высказал угрозы убийством, говорил, что он его уничтожит. В это же время ФИО4 высказал оскорбления в отношении него и Потерпевший №3 После этого ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №3 оскорбления нецензурно. В чей конкретно адрес подсудимые высказывали оскорбления было понятно, так как когда они это говорили, то смотрели на этих людей, показывали на них жестами, смотрели в глаза, в том числе на него. Это было при каждом высказывании оскорблений. Оскорбления и угрозы убийством высказывались нецензурно. Подсудимые в адрес Потерпевший №4 и других участников такие оскорбительные выражения в других судебных заседаниях не высказывали. Всё случившееся происходило очень быстро, примерно в течение 5 минут. Подсудимые в это время вели себя очень возбужденно, ФИО3 снял ремень с брюк и стал им размахивать в клетке, просовывал руку между решеткой клетки, размахивал руками. В это время он как раз высказывал оскорбления. Оба подсудимых в это время активно двигались в клетке, при этом ФИО4 пытался успокоить ФИО3 Высказанные обоими подсудимыми оскорбительные выражения в адрес всех участников было очень неприятно слышать. Выражения, высказанные ФИО3 в отношении него и Потерпевший №3 были оскорбительными, унизительными, неприятными для них не только как для человека, но государственных обвинителей, поскольку они оскорбили честь работников прокуратуры при исполнении служебных обязанностей. Потерпевший Потерпевший №2 на представленном ему в судебном заседании на обозрение протоколе осмотра и прослушивания фонограммы-аудиозаписи судебного заседания (т. 1 л.д. 174-182) пояснил, какие именно оскорбительные фразы и нецензурные слова были высказаны ФИО3 и ФИО4 в адрес судьи Потерпевший №1, в его адрес, а также потерпевшего Потерпевший №4, прокурора Потерпевший №3

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что 21.02.2023 примерно в 14 час. 30 мин. в качестве государственного обвинителя принял участие в уголовном деле в отношении ФИО3 и ФИО4 в Ковылкинском районном суде Республики Мордовия. Вместе с ним за столом также был другой государственный обвинитель - старший помощник Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №2 В судебном заседании также участвовали потерпевшие - Потерпевший №4 и Свидетель №6; адвокаты Ф.Н.В. и Б.Д.А.; сотрудники конвоя; судебный пристав; секретарь судебного заседания – Свидетель №2, а также подсудимые – ФИО3 и ФИО4, которые в находились в специальной клетке. Председательствующий судья Потерпевший №1 открыла судебное заседание, объявила о том, кто является государственными обвинителями, разъяснила право отвода ему, как государственному обвинителю. Подсудимый ФИО3 заявил ему отвод ввиду того, что он ранее не участвовал в судебных заседаниях по данному делу и не знаком с материалами дела. Судья отказала в удовлетворении данного ходатайства, поскольку данное основание не является основанием для отвода. Судебное заседание было продолжено. После этого государственный обвинитель Потерпевший №2 приступил к допросу потерпевшего Потерпевший №4, задал ему несколько вопросов, потом приступил к допросу потерпевшего он. Ранее потерпевший уже был допрошен в ходе судебного заседания гособвинителем Потерпевший №2 Он, как гособвинитель допрашивал этого потерпевшего только в этом судебном заседании. Он задавал вопросы относительно роли каждого подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший Потерпевший №4 стал давать показания, а ФИО3 стал обвинять Потерпевший №4 в том, что тот якобы врет. Судья сделала ФИО3 замечание и сказала, что в случае повторения такого поведения удалит его из зала судебного заседания. На это подсудимый не изменил своего поведения, стал кричать о том, что мы с судьей его (потерпевшего) подговорили, что он врет. ФИО3 также стал высказываться в отношении потерпевшего Потерпевший №4 нецензурно. Судья снова предупредила о том, что удалит подсудимых из зала судебного заседания. ФИО4 стал успокаивать ФИО3, но тот не успокаивался. Оскорбительные слова в отношении него и Потерпевший №2 также высказал ФИО4 Оба подсудимых не реагировали на замечания судьи, тогда она приняла решение об их удалении из зала судебного заседания до судебных прений. ФИО3 стал высказывать в его адрес оскорбительные и нецензурные слова, а также угрозы убийством ему и семье. Оскорбления он также высказал в адрес второго государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №4 В сторону потерпевшего Потерпевший №4 ФИО3 ещё плюнул. От угроз ФИО3 Потерпевший №4 сильно испугался, покраснел, было видно, что он заволновался. Это продолжалось на протяжении 3-5 минут. После этого подсудимые были удалены из зала. ФИО3 также высказывал оскорбительные и нецензурные слова адрес судьи Потерпевший №1 после того, как она отказала в удовлетворении ходатайства об отводе, после предупреждения о недопустимом поведении, и после принятия решения об удалении подсудимых. Оскорбления, нецензурные выражения, высказанные подсудимыми в адрес его, судьи Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №4, государственного обвинителя Потерпевший №2 ему было неприятно и унизительно слышать, эти высказывания были унизительными и оскорбляющими честь и достоинство как человека, а также их с Потерпевший №2 как государственных обвинителей. Кроме того, угрозы, высказанные ФИО3 в его адрес, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО3, он воспринял реально. В настоящее время он также опасается угроз ФИО3, поскольку после отбытия наказания он может осуществить свои угрозы убийством. ФИО3, угрожая убийством ему, говорил, что убьет, найдет дом и сожжет. Также было заметно, что потерпевший Потерпевший №4 после угроз ФИО3 сильно испугался, так как последний кричал, что он его и его жену, детей найдет и зарежет. Высказывая угрозы, оскорбления, ФИО3 снял ремень с брюк, размахивал им, сильно шатал клетку, в которой они находились. Трое сотрудников конвоя и пристав держали клетку, то есть в этом момент была обстановка, когда все угрозы воспринимались реально. Потерпевший Потерпевший №3 на представленном ему на обозрение в судебном заседании протоколе осмотра и прослушивания фонограммы-аудиозаписи судебного заседания (т. 1 л.д. 174-182) пояснил, какие именно оскорбительные фразы, и нецензурные слова, высказанные ФИО3 и ФИО4, прозвучали в адрес судьи Потерпевший №1, а также потерпевшего Потерпевший №4, в его адрес, а также государственного обвинителя Потерпевший №3

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает в должности секретаря судебного заседания Ковылкинского районного суда Республики Мордовия. 21.02.2023 в зале судебного заседания рассматривалось уголовное дело в отношении Игошиных. В зале судебного заседания относительно председательствующего она располагалась справа от нее, рядом за столом находились государственные обвинители, слева находились подсудимые и их адвокаты, потерпевшие были на скамейках. Также рядом с подсудимыми находились сотрудники конвоя и судебный пристав. В ходе судебного заседания было два государственных обвинителя – Потерпевший №2 и Потерпевший №3, хотя ранее был только Потерпевший №2, которые допрашивали потерпевшего Потерпевший №4 Потерпевший №4 отвечал на заданные вопросы и ФИО3 стал кричать на него, что он врет. Председательствующим было принято решение об удалении подсудимых из зала судебного заседания. В это время в адрес судьи Потерпевший №1 были высказаны оскорбительные нецензурные слова. Подсудимые продолжали нарушать порядок, конвой их не успел вывести. В это время гособвинитель Потерпевший №3 сказал: «Выводите» и в его адрес подсудимыми также были высказаны оскорбительные нецензурные слова. Кроме того, были высказаны нецензурные слова в отношении потерпевшего Потерпевший №4 и второго гособвинителя Потерпевший №2 В чей конкретно адрес высказывались оскорбительные слова было понятно, так как подсудимые, когда говорили оскорбительные и нецензурные слова в отношении кого-то из названных лиц, то в это время смотрели именно на этих лиц, например, на гособвинителя или судью. Все высказанные оскорбительные и нецензурные слова в адрес судьи, государственных обвинителей, потерпевшего Потерпевший №4 было очень неприятно слышать. Сначала такие слова были высказаны ФИО3 в адрес судьи Потерпевший №1, потом в адрес Потерпевший №4 и государственных обвинителей. ФИО4 высказывал оскорбления и нецензурные слова в адрес государственных обвинителей Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Также было понятно, что оскорбления и угрозы убийством звучат именно в адрес Потерпевший №3, так как он встал и, обращаясь к сотрудникам конвоя, сказал: «Выводите», именно в это время прозвучали оскорбления и угрозы. По внешнему виду Потерпевший №3 было понятно, что он испугался. Угрозы убийством также высказывались ФИО3 в адрес Потерпевший №4 и его семьи. Потерпевший №4 после высказанных ФИО3 угроз очень сильно заволновался, и его по лицу было заметно, что он испугался, занервничал. Во время происходящего ФИО3 снял ремень и размахивал им. Подсудимых вывели из зала не сразу, а через несколько минут. Свидетель Свидетель №2 на представленном ей на обозрение в судебном заседании протоколе осмотра и прослушивания фонограммы-аудиозаписи судебного заседания (т. 1 л.д. 174-182) пояснила, какие именно оскорбительные фразы, и нецензурные слова, высказанные ФИО3 и ФИО4, прозвучали в адрес судьи Потерпевший №1, а также потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 Кроме того, пояснила, что в ходе судебного заседания велась аудиозапись, которую она прослушивала, когда писала протокол судебного заседания. Голоса всех участников, в том числе и голоса ФИО3 ФИО4 она отличала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21.02.2023 в 14 часов 30 минут в зале судебного заседания № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенном по адресу: <...>, проходило рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4 В судебном заседании участвовали потерпевшие Потерпевший №4 и Свидетель №6, адвокаты Б.Д.А. и Ф.Н.В., сотрудники полиции в качестве конвоя, он как судебный пристав, секретарь судебного заседания Свидетель №2, а также подсудимые - ФИО3 и ФИО4 Игошины находились в специальном оборудованном помещении (клетке). В начале судебного заседания судья Потерпевший №1 объявила о том, что кроме Потерпевший №2 также участвует прокурор района Потерпевший №3 Потерпевший №2 начал задавать вопросы потерпевшему Потерпевший №4 Затем потерпевшему вопросы стал задавать вопросы Потерпевший №3 Когда потерпевший Потерпевший №4 стал отвечать на очередной заданный Потерпевший №3 вопрос, ФИО3 стал выкрикивать в адрес Потерпевший №4 «что ты врешь». На это судья сделала ФИО3 замечание и сказала, что удалит его из зала судебного заседания, на что ФИО3 стал кричать «да удаляйте, че он врет», «Вы его подговорили». После чего Игошины стали общаться между собой, а потерпевший продолжил отвечать на вопросы Потерпевший №3 Затем ФИО4, прервав потерпевшего Потерпевший №4, заявил, что хочет заявить отвод. Судья сделала ФИО4 замечание, сказав, что удалит их из зала суда, если они будут мешать вести процесс, на что Игошины стали кричать «удаляй, нам все равно» и, не обращая на слова судьи внимания, ФИО4 кричал, чтобы вызвали в судебное заседание Председателя Следственного комитета РФ ФИО7. На это судья вновь сделала ФИО6 замечание, но ФИО4 и ФИО3 не реагировали, и судья сказала об их удалении из зала судебного заседания. После этого ФИО3 высказал в адрес судьи Потерпевший №1 унизительные и оскорбительные ее честь и достоинство как человека, а также как судьи слова, в том числе нецензурные. На это Потерпевший №3 сказал сотрудникам конвоя «выводите», чтобы те вывели подсудимых Игошиных из зала. Не успокаиваясь, ФИО3 высказал в адрес Потерпевший №3 нецензурные оскорбления. После данных слов ФИО4 пытался успокоить ФИО3, говорил ему «успокойся», но ФИО3 не успокаивался, а стал оскорблять нецензурной бранью потерпевшего Потерпевший №4 и угрожать, что убьет его и его детей, сказав, что он труп, также плюнул в сторону потерпевшего Потерпевший №4 Данные слова и фразы в адрес потерпевшего Потерпевший №4 ему также было неприятно и унизительно слышать. После этого ФИО3, обращаясь к Потерпевший №3 и к Потерпевший №2, высказал в их адрес нецензурное оскорбление, а Потерпевший №3 крикнул, что его уничтожит и сказал в его адрес слова унизительные и оскорбительные слова. ФИО4 при этом снова пытался успокоить ФИО3, однако ФИО3 не успокаивался, и продолжал оскорблять Потерпевший №3 грубыми нецензурными словами, спрашивая у него «он при чем», показывая на брата (ФИО4). Затем в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 последовали оскорбления нецензурными словами уже от ФИО4 При высказывании оскорбительных слов ФИО4 смотрел в их сторону было понятно, что данные слова были адресованы именно Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Затем ФИО3 снова высказал в адрес Потерпевший №3 нецензурные оскорбления, а также угрожал его убить. Ему было неприятно и унизительно слышать указанные слова грубой нецензурной брани, высказанные Потерпевший №2 и Потерпевший №3 После того как судья Потерпевший №1 решила удалить Игошиных, ФИО3 снял со своих брюк ремень и стал крутить им возле себя и вокруг себя. Данный ремень из рук ФИО3 пытался вырвать один из сотрудников полиции. Затем он вывел судью из зала и проводил в служебный кабинет, где она некоторое время находилась, то есть первыми зал судебных заседаний покинула судья и он. После перерыва разбирательство было продолжено уже без участия Игошиных. Во время всего происходящего он, а также сотрудники конвоя пытались успокоить Игошиных, однако они не реагировали, кричали во весь голос, нецензурно выражались. Прослушав аудиофайлы и ознакомившись с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.03.2023 пояснил, какие именно оскорбительные фразы, и нецензурные слова, высказанные ФИО3 и ФИО4, прозвучали в адрес судьи Потерпевший №1, а также потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 (т. 3, л.д. 79-84).

Доказательством вины ФИО4 в совершении указанного преступления являются показания потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №4, содержание которых приведено выше.

Вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Из протокола осмотра места происшествия от 12.04.2023 следует, что осмотрен зал судебных заседаний №108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия, участвующая секретарь судебного заседания Свидетель №2 на месте пояснила, где находились участники судебного заседания, а также председательствующая судья, при совершении 21.02.2023 в ходе судебного заседания ФИО3 и ФИО4 преступлений (т. 2 л.д. 58-75).

Согласно постановлению о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 12.09.2022, судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Потерпевший №1 на 11 часов 00 минут 22.09.2022 назначено открытое судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (т. 3 л.д. 145-147).

Согласно выписки из протокола судебного заседания Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21.02.2023, в зале судебных заседаний № 108 Ковылкинского районного суда Республики Мордовия 21.02.2023 в 14 часов 30 минут продолжено судебное заседание по делу № 1-7/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, под председательством судьи Потерпевший №1 Из текста выписки следует, что ФИО3 и ФИО4 перебивают потерпевшего Потерпевший №4 при его допросе государственным обвинителем Потерпевший №3, мешая производить допрос и вести судебное заседание. ФИО3 и ФИО4 высказывают оскорбительные и нецензурные выражения в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №4 и государственных обвинителей – Потерпевший №3 и Потерпевший №2, высказывают угрозы (т. 1 л.д. 12-14, 170-172).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 02.03.2023, осмотрен компакт-диск «1-7/23 21.02.2023», предоставленный письмом из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2023, который содержит файлы с именами «1 03 2023_02_21 14-35-47», «2 04 2023_02_21 14-35-47», «5 01 2023_02_21 14-35-47», «1 03 2023_02_21 14-50-47», «2 04 2023_02_21 14-50-47» и «5 01 2023_02_21 14-50-47». На указанных файлах зафиксирована аудиозапись судебного заседания, состоявшегося в Ковылкинском районном суде Республики Мордовия 21.02.2023 в 14 часов 30 минут по делу № 1-7/2023 по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ под председательством судьи Потерпевший №1 В аудиофайлах содержатся слова и фразы оскорбительного значения, высказанные ФИО4 в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 174-182).

Из протоколов осмотра предметов от 02.03.2023 и от 07.07.2023, следует, что оптическом-диске, представленным письмом от 01.03.2023 в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия, содержится аудиозапись судебного заседания от 21.02.2023 с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4 На них аудиофайлах «1 03 2023_02_21 14-35-47» и «1 03 2023_02_21 14-50-47» имеются высказывания оскорбительных и нецензурных выражений, произнесенных ФИО4 в адрес Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Согласно протоколу осмотра предметов от 07.07.2023, установлено, что содержание аудиофайлов, содержащихся на оптическом диске, представленном письмом от 01.03.2023 в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия по названиям файлов и их содержанию полностью идентичны аудиофайлам, содержащимся на компакт-диске «1-7/23 21.02.2023», представленным письмом из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2023 в Ковылкинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, содержащим аудиозапись судебного заседания от 21.02.2023 в Ковылкинском районном суде Республики Мордовия под председательством судьи Потерпевший №1 с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4 и осмотренных 02.03.2023 в ходе осмотра и прослушивания фонограммы (т. 1 л.д. 18-23, т. 4 л.д. 18-24).

Согласно заключению эксперта от 17.04.2023 № 316/3-5 в высказываниях, зафиксированных в файлах «1 03 2023_02_21 14-35-47» и «1 03 2023_02_21 14-50-47» на представленном отпическом диске, содержатся лингвистические признаки унизительной оценки лица. В ряде высказываний имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 35-43).

Согласно заключению эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 во фразах подсудимого ФИО4, зафиксированных в файлах с именами «1 03 2023_02_21 14-35-47», «2 04 2023_02_21 14-35-47», «5 01 2023_02_21 14-35-47» на оптическом диске «1-7/23 21.02.23», адресованных государственным обвинителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2, содержатся высказывания, имеющие значение унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 2 л.д. 210-236).

Согласно заключению эксперта от 03.07.2023 № 1065/3-1 во фразах, произнесенных ФИО4 и зафиксированных в файлах с именами «1 03 2023_02_21 14-35-47», «2 04 2023_02_21 14-35-47», «5 01 2023_02_21 14-35-47» на оптическом диске «1-7/23 21.02.23», адресованных государственным обвинителям Потерпевший №3 и Потерпевший №2, содержатся высказывания, имеющие значение унизительной (оскорбительной) оценки лица, высказывания, имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения (т. 3 л.д. 168-196).

В судебном заседании прослушана аудиозапись судебного заседания Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 21.02.2023 по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО4, содержащаяся компакт-диске «1-7/23 21.02.2023», приобщенного к материалам дела в качестве вещественных доказательств. На данной аудиозаписи воспроизведены все высказывания ФИО3 и ФИО4 в адрес потерпевших по делу.

Согласно выписки из приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 01.11.2022 № 1181-к «О назначении и освобождении», Потерпевший №3 назначен на должность Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия сроком на 5 лет (т. 2 л.д. 22).

Согласно копии приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 27.04.2023 № 453-к «Об освобождении и увольнении», Потерпевший №3 освобожден от должности Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и он уволен с 15.05.2023 из органов прокуратуры в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет (т. 2 л.д. 23).

Согласно копии приказа и.о. прокурора Республики Мордовия от 06.09.2022 № 234-лс «О приеме на службу, назначении на должность, установлении должностного оклада и доплат», Потерпевший №2 принят на федеральную государственную службу в прокуратуру Республики Мордовия и назначен с 14.09.2022 на должность старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия (т. 2 л.д. 24).

Согласно копии приказа прокурора Республики Мордовия от 17.04.2023 № 107-лс «Об освобождении от должности, назначении, установлении должностного оклада и доплат», Потерпевший №2 освобожден от занимаемой должности старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия и с 24.04.2023 назначен на должность помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия (т. 2 л.д. 25).

Согласно копии распоряжения Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия от 22.12.2022 № 11р/20190026 «О распределении обязанностей между работниками Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия», согласно которой в обязанности Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия входит, кроме прочего, организация обеспечения участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел, поддержание государственного обвинения по наиболее актуальным делам. В обязанности старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №2, кроме прочего, входит участие в рассмотрении судом уголовных дел, а также в производстве по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (т. 2 л.д. 26-36).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства в отношении ФИО3 и ФИО4 суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении преступлений, описание которых приведено выше.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования не допущено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, поскольку он, проявив явное неуважение к суду произнес публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания высказывание, в котором согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержится высказывание со значением унизительной (оскорбительной) оценки лица, в адрес судьи Потерпевший №1, участвующей в отправлении правосудия, унизившее ее честь и достоинство;

-по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства потерпевшего Потерпевший №4, государственных обвинителей Потерпевший №3, Потерпевший №2, поскольку он, проявив явное неуважение к суду, умышленно, публично в присутствии иных лиц, находившихся в зале судебного заседания произнес в адрес Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №3, а также в адрес старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №2, являющихся участниками судебного разбирательства, высказывания в которых согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержатся высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки данных лиц, выраженные в неприличной форме, унизившие честь и достоинство Потерпевший №3 и Потерпевший №2;

-по ч. 2 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении потерпевшего Потерпевший №4 и его близких родственников в связи с выполнением им общественного долга, поскольку он публично высказал в адрес Потерпевший №4 в связи с выполнением им общественного долга высказывание, которое согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержит лингвистические признаки угрозы совершения убийства его, а также его близких - ФИО2 и ФИО1, которую Потерпевший №4 воспринял реально. Учитывая личность ФИО3, в отношении которого потерпевший Потерпевший №4 в ходе судебного заседания дал изобличающие показания о совершении преступления, а также осведомленность о месте его жительства, у Потерпевший №4 объективно имелись основания опасаться последующего осуществления высказанной ФИО3 угрозы совершения убийства его, а также его близких - ФИО2 и ФИО1;

- по ч. 2 ст. 296 УК РФ как угрозу убийством в отношении прокурора Потерпевший №3 в связи с рассмотрением дела в суде, поскольку он публично высказал в адрес Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №3 фразу, в которой согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержатся лингвистические признаки угрозы совершения убийства, которую Потерпевший №3 воспринял реально. Учитывая личность ФИО3, а также осведомленность последнего о месте работы Потерпевший №3, у Потерпевший №3 объективно имелись основания опасаться последующего осуществления высказанной ФИО3 угрозы убийством.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, поскольку он публично в присутствии лиц, находившихся в зале судебного заседания произнес в адрес Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №3 и старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Потерпевший №2, являющихся участниками судебного разбирательства, высказывания, в которых согласно заключениям эксперта от 28.04.2023 № 632/3-5 (судебная лингвистическая экспертиза) и от 03.07.2023 № 1065/3-1 (судебная лингвистическая экспертиза) содержатся высказывания со значением унизительной (оскорбительной) оценки данных лиц, имеющие лингвистические признаки неприличной формы выражения, унизившие честь и достоинство Потерпевший №3 и Потерпевший №2

При назначении наказания ФИО3 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 119 УК РФ, и данные о личности ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории данного преступления на менее тяжкую. Поскольку иные совершенные ФИО3 преступления отнесены к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, женат, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 296 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 по ч. 2 ст. 119 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется, поэтому ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 297 УК РФ назначается наказание в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 297 УК РФ – в виде исправительных работ.

По мнению суда именно данные виды наказания будут способствовать достижению целей наказания.

ФИО3 совершил умышленные преступления при рецидиве преступлений, однако ввиду наличия указанных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание ФИО3 по совокупности указанных преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ. Окончательное наказание назначается ФИО3 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии особого режима (с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором от 16.03.2023).

В отношении ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ранее в отношении него мера пресечения по данному делу не избиралась.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО3 по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023, с 16.03.2023 до 08.08.2024.

При назначении наказания ФИО4 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО4 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, холост, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, поскольку положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены и наказание в виде ареста не применяется. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

ФИО4 совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, однако ввиду наличия указанных смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима (с учетом вида исправительного учреждения, назначенного приговором от 16.03.2023).

В отношении ФИО4 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ранее в отношении него мера пресечения по данному делу не избиралась.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО4 по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023, с 16.03.2023 до 08.08.2024.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 119, ч. 2 ст. 296 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 297 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка;

- по ч. 1 ст. 297 УК РФ в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов;

- по ч. 2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 296 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 в виде лишения свободы зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО3 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023, с 16.03.2023 до 08.08.2024.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО4 в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 16.03.2023, с 16.03.2023 до 08.08.2024.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск «1-7/23 21.02.2023», представленный письмом из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2023, содержащий аудиозапись судебного заседания от 21.02.2023 с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4; компакт-диск, предоставленный письмом из Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 01.03.2023 в ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия, содержащий аудиозапись судебного заседания от 21.02.2023 с участием подсудимых ФИО3 и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле. Копию компакт-диска «1-7/23 21.02.2023», хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Каткова