Апелляционное постановление № 10-12/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 10-12/2020

Дело № 10-12/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Крымск 27 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Крымского районного Савкина Ю.В., при секретаре судебного заседания Богдан Е.А., с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., осужденного ФИО1, защитника Орфанова Ф.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 28.07.2020, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 адвокат Орфанов Ф.В. считает его чрезмерно суровым и несправедливым, просит приговор первой инстанции изменить, назначить наказание, не связанное с лишение свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник Орфанов Ф.В. жалобу поддержали.

Государственный обвинитель – помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. в судебном заседании считал жалобу необоснованной.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Виновность ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал.

Кроме этого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также смягчающее наказание обстоятельство, личность осужденного.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд первой инстанции отнес рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только путем назначения ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 28.07.2020 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Ю.В. Савкин