Приговор № 1-268/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-268/2023

Дело № 1- 268/2023 (№ 12301950003000238)

УИД: 19RS0002-01-2023-001329-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 21 июня 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Саргова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

- 15 июня 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 08 августа 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2017 г.) окончательно к 3 годам 6 месяцев лишения свободы,

- 14 июня 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 24 июля 2019 г.) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 08 августа 2018 г.) окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожденного 17 мая 2022 г. по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 15 марта 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

к которому по настоящему уголовному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства и дальнейшего личного употребления наркотических средств, проживая по адресу: *** приспособил помещение вышеуказанной квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – опийной группы (ацетилированный опий), путем приспособления необходимых предметов, в том числе электроплиты, а также в период с 10 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года включительно систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: ***, для потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий) наркозависимым лицам, а именно своим знакомым Г.А.О. и З.В.В.

10 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: ***, Г.А.О. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, принесенных Г.А.О., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, Г.А.О. в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и Г.А.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично путем внутривенных инъекций.

17 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: ***, З.В.В. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака и «ацетона», принесенных З.В.В., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, З.В.В. в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство-опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и З.В.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

18 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: ***, Г.А.О. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, принесенных Г.А.О., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, Г.Е.В. в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и Г.А.О., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично путем внутривенных инъекций.

21 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: *** З.В.В. для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, принесенных З.В.В. и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, З.В.В. в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство – опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления, ФИО1 и З.В.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

21 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1 и З.В.В. были задержаны сотрудниками полиции, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что до 15 марта 2023 года проживал по адресу: ***. Периодически он употребляет наркотическое средство - опий, изготавливаемое из семян пищевого мака, и поскольку постоянного места работы и источника дохода он не имел, он предложил своим знакомым Г.А.О. и З.В.В. приходить в его квартиру для изготовления и потребления наркотического средства, при этом они договорились, что они будут приносить с собой необходимые ингредиенты, а именно «Ацетон» и семена мака. Всех дат он не помнит, запомнил несколько дат:

10 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут к нему домой с целью потребления наркотического средства пришел Г.А.О., при этом принес с собой семена мака, все остальные ингредиенты имелись у него дома. Г.А.О. самостоятельно изготовил наркотическое средство - опий, которое они потребили путем введения внутривенных инъекций. Около 17 часов 20 минут Г.А.О. ушел из его квартиры, он же сразу проветрил помещение квартиры и вынес мусор.

17 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут с целью потребления наркотика к нему домой пришел З.В.В., который принес с собой»Ацетон» и семена мака, остальные ингредиенты имелись у него дома. З.В.В. самостоятельно изготовил наркотическое средство - опий, которое они потребили путем введения внутривенных инъекций. Около 14 часов 30 минут З.В.В. ушел из его квартиры, он же сражу проветрил помещение квартиры и выбросил мусор.

18 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут к нему домой с целью потребления наркотического средства — опий пришел Г.А.О., который принес с собой семена мака, остальные ингредиенты имелись у него дома. Г.А.О. самостоятельно изготовил наркотическое средство — опий, которое они употребили путем введения внутривенных инъекций. Около 16 часов 00 минут Г.А.О. ушел из его квартиры, он же вынес мусор и проветрил помещение квартиры.

21 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут с целью потребления наркотика, к нему домой пришел З.В.В., который принес с собой семена мака. Так как «Ацетона» у него дома не было, они вместе с З.В.В. сходили в магазин, расположенный недалеко от его дома, где приобрели «Ацетон» и около 15 часов 00 минут вернулись в его квартиру. З.В.В. самостоятельно изготовил наркотическое средство опий, которое они употребили путем введения внутривенных инъекций. Около 16 часов 30 минут они решили прогуляться для того, чтобы проветрить помещение квартиры, стали выходить из квартиры, в это время к ним подошли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в систематическом предоставлении помещения для незаконного изготовления и потребления наркотических средств. З.В.В. увезли, а он остался ждать около его квартиры следственно оперативную группу, по прибытии которой были приглашены понятые, в присутствии которых с его согласия был проведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство - опий, в том числе шприц, который принадлежал ему с остатком наркотика, так как введя себе дозу, он не использовал наркотик до конца. Далее он был доставлен в здание ФИО2, потом в здание полиции г. Черногорска, где в отношении него был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Денег за предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления наркотического средства он не брал, так как ему не было необходимости приобретать все ингредиенты. Вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. 55-62).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Огласив показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно - процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью согласуются между собой, соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний свидетеля С.Ю.Ю., оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия, следует, что 21 февраля 2023 г. поступила оперативная информация, что на протяжении длительного времени ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, систематически предоставляет помещение своей квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, изготавливаемых из семян мака наркозависимым лицам, при этом 21 февраля 2023 года в дневное время наркозависимые лица планируют изготовить и потребить наркотическое средство в комнате по месту жительства ФИО1 В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, установления всех участников совершения преступлений, сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в этот же день 21 февраля 2023 г. 16 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным УНК МВД по Республике Хакасия Г.Р.Ю. было установлено «наблюдение» около квартиры ФИО1 по адресу: ***, в ходе которого было установлено, что из квартиры ФИО1 стал исходить резкий запах ацетона, при этом на протяжении длительного времени из его квартиры никто не выходил. Около 16 часов 30 минут из вышеуказанной квартиры вышли двое мужчин, по внешним признакам являющиеся потребителями наркотических средств, в связи с чем ими было принято решение остановить данных мужчин и проверить поступившую информацию. Подойдя к мужчинам, они представились, мужчины представились ФИО1 и З.В.В., при этом ФИО1 пояснил, что он проживает по данному адресу и является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него поступила оперативная информация, что он систематически предоставляет помещение квартиры по месту своего жительства для незаконного изготовления и потребления наркотических средств наркозависимым лицам. Внешне указанные лица находились в наркотическом опьянении, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, и заметно нервничал, при этом из квартиры, двери которой были приоткрыты, исходил резкий специфический запах ацетона, в связи с чем им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. Далее приехал дознаватель, приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, при помощи которых ФИО1 незаконно изготавливал наркотическое средство-опий, которые были упакованы надлежащим образом. Также, в квартире ФИО1 находилась электроплита, на которой со слов ФИО1 изготавливался наркотик, которая в ходе осмотра места происшествия не изымалась. Кроме того, в холодильнике, который был открыт, был изъят шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см3 с жидкостью объемом 4 см3.. В отношении З.В.В. и ФИО1 были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых они отказались. После чего им был подан рапорт в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля П.В.Е. следует, что она проживает по адресу: *** февраля 2023 года около 18 часов 00 минут, в ее присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр квартиры по адресу: *** принадлежащей мужчине, который представился ФИО1. При проведении осмотра в квартире имелся сильный специфический запах «Ацетона», кроме того в комнате на стиральной машинке были обнаружены: пустая бутылка из прозрачного неокрашенного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», пустой флакон белого цвета, номинальной вместимостью 40 см3 с этикеткой «Аммиак», ватный тампон со следами вещества коричневого цвета, 2 шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см3. Кроме того, в холодильнике, который был открыт на полочке, расположенной в дверце холодильника, был обнаружен шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см3, с жидкостью коричневого цвета объёмом 4 см3.. Все предметы были изъяты и упакованы. Кроме того, в кухне квартиры имелась двухкомфорочная плита, которая в ходе осмотра не изымалась. Также хочет пояснить, что, так как она проживает по соседству с ФИО1, она неоднократно чувствовала запах ацетона из его квартиры, при этом из квартиры ФИО1 неоднократно выходили лица, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, однако алкоголем от них никогда не пахло (л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля А.Л.В. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля П.В.Е. (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Г.А.О. следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 и З.В.В., которые также как и он являются потребителями наркотического средства, изготавливаемого из семян пищевого мака. В связи с тем, что для изготовления наркотического средства, изготавливаемого из семян мака, необходимы ингредиенты «Ацетон» и семена мака, которые находятся в свободной продаже, ФИО1 предложил ему приходить в его квартиру по адресу: *** для незаконного изготовления наркотического средства - опий, и совместного его потребления, на что он согласился. В квартире ФИО1 имелась электрическая плитка, а также предметы, предназначенные для изготовления наркотиков, которые он для еды и изготовления пищи не использовал. Всех дат потребления наркотического средства в квартире ФИО1 он уже не помнит, помнит, что приходил в его квартиру несколько раз, о встречах они всегда договаривались заранее.

10 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут по предварительной договоренности с целью потребления наркотического средства — опий он пришел в квартиру ФИО1, принес с собой семена мака, остальные ингредиенты находились у Евгения дома. Он самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое они вдвоем с ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций. Около 17 часов 20 минут он ушел домой.

18 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут он вновь пришел в квартиру ФИО1, принес с собой семена мака. Он изготовил наркотическое средство, которое они вдвоем с ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций. Около 16 часов 00 минут он ушел домой.

За предоставление помещения квартиры ФИО1 с него денежные средства не брал, а за это ему не надо было приобретать пищевой мак, при этом он периодически оставлял себе дозу наркотика, а также он употреблял наркотик вместе со всеми (л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля З.В.В. следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 и Г.А.О., которые также как и он являются потребителями наркотического средства, изготавливаемого из семян пищевого мака. В феврале 2023 года ФИО1 предложил ему приходить в его квартиру по адресу: ***, для незаконного изготовления наркотического средства - опий, и совместного его потребления, на что он согласился, при этом он должен был приносить с собой «Ацетон» и семена мака, которые находятся в свободной продаже и необходимы для изготовления наркотического средства - «опий». Уточняет, что для незаконного изготовления наркотического средства - «опий» в квартире ФИО1 имелась электрическая плитка, и предметы, предназначенные для изготовления наркотиков, которые он для еды и изготовления пищи не использовал. Всех дат потребления наркотического средства в квартире ФИО1 он уже не помнит, помнит, что приходил несколько раз, уточняю, о встречах они всегда договаривались заранее.

17 февраля 2023 года около 13 часов 00 минут, заранее договорившись о потреблении наркотического средства - опий, он пришел к ФИО1, принес с собой семена мака и «Ацетон», остальные ингредиенты находились дома у ФИО1 Он самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое они вдвоем с ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций. Около 14 часов 30 минут он ушел домой.

21 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут он вновь пришел в квартиру ФИО1, принес с собой семена мака. Однако у ФИО1 дома «Ацетона» не оказалось, в связи с чем они вместе с Евгением пошли в ближайший магазин, где приобрели «Ацетон». Далее около 15 часов 00 минут они вернулись в квартиру ФИО1, где он самостоятельно изготовил наркотическое средство, которое они вдвоем с ФИО1 употребили путем внутривенных инъекций. Около 16 часов 20 минут они с Евгением решили прогуляться, чтобы проветрить помещение квартиры, около 16 часов 30 минут стали выходить из квартиры, к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, спросили, имеются ли у них наркотические либо запрещенные вещества, на что они ответили, что при них никаких наркотических средств нет. После этого сотрудники полиции пояснили, что в полицию поступила информация о том, что ФИО1 систематически предоставляет помещения своей квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства. Далее его увезли в отдел полиции ***, а ФИО1 остался около своей квартиры. После дачи объяснения он был доставлен в отдел полиции г. Черногорска, где в отношении него был вынесен протокол о направлении меня на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. За предоставление помещения квартиры ФИО1 с него денежные средства не брал, за это ему не надо было приобретать пищевой мак и Ацетон, при этом ФИО1 периодически оставлял себе дозу наркотика, а также ФИО1 употреблял наркотик вместе со всеми (л.д. 42-44).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта ***с от 21 февраля 2023 г. следует, что заместителем начальника полиции МВД по Республике Хакасия Н.П.П. разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», так как в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что на протяжении длительного времени ФИО1, *** г.р., проживающий по адресу: ***, систематически предоставляет помещение своей квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, изготавливаемых из семян мака наркозависимым лицам (л.д. 13).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители от 21 февраля 2023 г., рассекречен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ***с от 21 февраля 2023 г., утвержденный заместителем начальника полиции МВД по Республике Хакасия Н.П.П. (л.д. 11).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21 февраля 20023 года, в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий от 21 февраля 2023 г. (л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 г. была осмотрена ***, в ходе которой было обнаружено и изъято: пустая бутылка из прозрачного неокрашенного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», пустой флакон белого цвета, номинальной вместимостью 40 см3 с этикеткой «Аммиак», ватный тампон со следами вещества коричневого цвета, 2 шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см3, обнаружен шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см3, с наркотическим средством - «ацетилированный опий» массой 0,051 г. Был дактилоскопирован ФИО1 (л.д. 15-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 апреля 2023 г., осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** а именно: пустая бутылка из прозрачного неокрашенного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», пустой флакон белого цвета, номинальной вместимостью 40 см3 с этикеткой «Аммиак», ватный тампон со следами вещества коричневого цвета, 2 шприца однократного применения, номинальной вместимостью по 10 см3, обнаружен шприц однократного применения номинальной вместимостью 10 см3, с наркотическим средством - «ацетилированный опий» массой 0,051 г. (л.д. 86-89), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 90-91, 92, 93).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2023 г. осмотрены 2 отрезка темных дактилопленок, размерами 36х45 мм, 34х44 мм, со следами рук ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** 4 (л.д. 72-74), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в деле (л.д. 75, 76, 77).

Согласно заключению химической экспертизы *** от 22 марта 2023 г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - ацетилированный опий, массой 0,051 г. (0,001 г. израсходован на экспертизу). На поверхности стеклянной бутылки с этикеткой «Ацетон», флаконе с этикеткой «Аммиак», шприцах и ватном тампоне, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Органический растворитель (бутылка с этикеткой «Аценон»), щелочь (флакон с этикеткой «Аммиак»), могут быть использованы в процессе получения наркотических средств опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированный опий) (л.д. 80-84).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы *** от 01 марта 2023 г., на темных дактилопленках размерами 36х45 мм, 34х44 мм изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены два следа пальцев рук пригодные для идентификации человека. Остальные следы рук на темных дактилопленках размерами 36х45 мм, 34х44 мм отобразились в виде мазков и нечетких обрывков папиллярных линий, не содержащих индивидуальных особенностей папиллярных узоров, что дает основание признать их непригодными для идентификации человека. Два следа пальцев рук, на темных дактилопленках размерами 36х45 мм, 34х44 мм оставлены ФИО1 (л.д. 66-70).

Настоящие заключения подготовлены компетентными экспертами, выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Суд признает настоящие заключения допустимыми по делу доказательствами.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей и результатами экспертиз предметов и веществ в соответствующей части подтверждают факт систематического предоставления подсудимым ФИО1 помещения для употребления наркотических средств.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1, проживая по адресу: *** в период времени с 10 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года включительно, до момента пресечения преступной деятельности подсудимого, систематически, более двух раз, предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства наркозависимым лицам Г.А.О. и З.В.В. При этом ФИО1 предоставлял для потребления наркотических средств помещение квартиры, предметы, необходимые для изготовления наркотических средств, убирал помещение квартиры после потребления наркотических средств, то есть выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – ***, а также личность ФИО1, который судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (л.д. 97), по месту жительства начальником УУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется отрицательно (л.д. 136), работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснений, участия в ходе осмотра места происшествия до возбуждении в отношении него уголовного дела, дачи признательных показаний в ходе дознания, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе те, которые не были известны сотрудникам полиции, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, которые были использованы органом дознания в процессе доказывания по делу и положены в основу обвинения, - кому и когда он предоставлял помещение квартиры для потребления наркотических средств, а также наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 15 июня 2017 г., 08 августа 2018 г., 14 июня 2019 г. за совершение умышленных преступлений.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, который ранее судим за умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее строгую, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1, личности виновного, его постпреступное поведение, суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Также нет оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием в виде реального лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку склонный к противоправному поведению ФИО1 осуждается за совершение преступления к лишению свободы на определенный срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание и время содержания его под стражей по приговору от 15 марта 2023 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Саргову В.А. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 7488 рубля 20 копеек и в судебном заседании в размере 2496 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Саргова В.А. за осуществление им защиты подсудимого ФИО1 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также состояние его здоровья, нахождение на стационарном лечении в связи с перенесенным заболеванием - инсульт, в соответствии ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 2000 рублей, взыскав эту сумму с подсудимого. Оснований для полного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 15 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть:

- время содержания его под стражей по приговору от 15 марта 2023 г. – с 15 марта 2023 г. по 13 июня 2023 г. включительно с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- наказание, отбытое по приговору от 15 марта 2023 г., - с 14 июня 2023 г. по 20 июня 2023 г. включительно;

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу - с 21 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Саргову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Худякова