Приговор № 1-102/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Васильева А.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего в ОРГАНИЗАЦИЯ1 <данные изъяты>, ранее не судимого

под стражей по данному делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

10 января 2017 года в ночное время суток, около 02 часов 00 минут ФИО11, находясь в п<адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному на <адрес> вышеуказанного населенного пункта, принадлежащему ФИО4, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО11 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем монтировки отжал раму окна дома по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь него, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО4 имущество: 1) газовый котел марки «Шаффрано», стоимостью 36000 рублей; 2) шуруповерт марки «Метабо» в комплекте с кейсом, двумя аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 8000 рублей за комплект; 3) дрель марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; 4) дрель-шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 3500 рублей в полиэтиленовом пакете, материальной ценности не представляющем; 5) сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 9000 рублей, в чемодане, материальной ценности не представляющем, 6) сварочную маску, стоимостью 300 рублей; 7) перчатки для сварки, стоимостью 300 рублей; 8) углошлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 3500 рублей; 9) ручную циркулярную пилу марки «Бош», стоимостью 9500 рублей; 10) строительный фен марки «Макита» в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 5000 рублей за комплект; 11) тепловую пушку марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; 12) нивелир лазерный марки «АДА Фантом 2 Д» в комплекте с кейсом, штативом и очками, стоимостью 10000 рублей за комплект; 13) точило марки «Интерскол», стоимостью 4000 рублей; 14) автомобильную мойку марки «Керхер» в комплекте с пистолетом, 2 насадками для пистолета и шлангом, стоимостью 15000 рублей за комплект; 15) перфоратор марки «Метабо» в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 8000 рублей за комплект; 16) комплект буров для перфоратора в количестве 10 штук, стоимостью 1000 рублей за комплект; 17) электрический лобзик марки «Макита» в комплекте с кейсом, стоимостью 5000 рублей за комплект; 18) комплект пилок для лобзика марки «Макита», стоимостью 300 рублей за комплект; 19) бензопилу марки «Штиль» в сборе с шиной, цепью и пластиковым защитным кожухом, стоимостью 10000 рублей за комплект, а всего на общую сумму 135400 рублей.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб в указанном размере.

Также ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, после совершения вышеуказанного преступления, 10 января 2017 года в ночное время суток, около 03 часов 00 минут, находясь в д<адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащему ФИО5, являющемуся строением, не входящим в жилищный фонд, не пригодным и не используемым для постоянного либо временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал раму окна строящегося дома по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь него, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО5 имущество: 1) обогреватель марки «Бош», стоимостью 3000 рублей; 2) обогреватель марки «Бош», стоимостью 2850 рублей; 3) обогреватель марки «Бош», стоимостью 2850 рублей; 4.) обогреватель марки «Бош», стоимостью 2600 рублей; 5) угловую пилу марки «Хитачи», стоимостью 5500 рублей; 6) шуруповерт марки «Хитачи», стоимостью 5800 рублей; 7) углошлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 3000 рублей; 8) шуруповерт марки «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 27600 рублей.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, после совершения вышеуказанного преступления, 10 января 2017 года в ночное время суток, около 04 часов 30 минут, находясь в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № на улице <адрес> в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащему ФИО6, являющемуся строением, не входящим в жилищный фонд, не пригодным и не используемым для постоянного либо временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО11 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал раму окна строящегося дома по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь него, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО6 имущество: 1) семь радиаторов отопления в комплекте, стоимостью 30000 рублей за комплект; 2) полотенцесушитель, стоимостью 19000 рублей; 3) душевую кабину в комплекте с заводской упаковкой, стоимостью 30000 рублей за комплект; 4) унитаз в комплекте с заводской упаковкой, стоимостью 6000 рублей за комплект; 5) вентилятор, стоимостью 3500 рублей; 6) пылесос марки «Бош», стоимостью 30000 рублей; 7) шуруповерт марки «Бош», стоимостью 6000 рублей; 8) перфоратор марки «Бош», стоимостью 8000 рублей; 9) электрический лобзик марки «Бош», стоимостью 16000 рублей; 10) дрель марки «Бош», стоимостью 3000 рублей; 11) штукатурный миксер марки «Бош», стоимостью 28000 рублей; 12) уголошлифовальную машину марки «Бош», стоимостью 7000 рублей; 13) бензотриммер, стоимостью 10000 рублей; 14) электрическую пилу марки «Деволт», стоимостью 11000 рублей; 15) шуруповерт марки «Макита», стоимостью 13000 рублей; 16) перфоратор марки «Бош», стоимостью 8000 рублей; 17) лазерный уровень, стоимостью 4000 рублей; 18) 5 комплектов фурнитуры для дверей, стоимостью 1500 рублей за комплект, на сумму 7500 рублей; 19) углошлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 5000 рублей; 20.) перфоратор марки «Макита», стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 252000 рублей.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Он же, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, после совершения вышеуказанного преступления, 17 января 2017 года в ночное время суток, около 02 часов 00 минут, находясь в д.Заборное Туношенского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к строящемуся дому № 49, расположенному на ул. Сосновая в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащему ФИО10. (она же ФИО10 являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, не пригодным и не используемым для постоянного либо временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО11, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал раму окна строящегося дома по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь него, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО7 имущество: 1) лазерный построитель плоскостей марки «Линер» в комплекте с упаковкой и зарядным устройством, стоимостью 30000 рублей за комплект; 2) сварочный аппарат марки «Сварог», стоимостью 10000 рублей; 3) отбойник марки «Деволт» в комплекте с кейсом и насадками, стоимостью 40000 рублей за комплект; 4) перфоратор марки «Деволт» в комплекте с кейсом, стоимостью 20000 рублей за комплект; 5) аккумуляторный шуруповерт марки «Макита» в комплекте с угловой насадкой, сверлом и кейсом, стоимостью 10000 рублей за комплект; 6) дрель марки «Хитачи», стоимостью 5000 рублей; 7) циркулярную пилу марки «Бош», стоимостью 15000 рублей; 8) шуруповерт марки «Макита» в комплекте с кейсом, стоимостью 10000 рублей за комплект; 9) ударный гайковерт, стоимостью 4000 рублей; 10) электрический лобзик марки Макита», стоимостью 5000 рублей; 11) пистолет для пены, стоимостью 1000 рублей; 12) просекатель для гипсокартона, стоимостью 1500 рублей; 13) штатив, стоимостью 2000 рублей; 14) уровень, стоимостью 1000 рублей; 15) провило (приспособление для штукатурки стен), стоимостью 500 рублей; 16) 3 рулетки, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1500 рублей; 17) ящик в комплекте с ручным инструментом, состоящим из набора шестигранников, отвертки, линейки, пассатижей, стоимостью 5000 рублей за комплект; 18) углошлифовальную машину, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 166500 рублей.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб в указанном размере.

Также ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, после совершения вышеуказанного преступления 17 января 2017 года в ночное время суток, около 03 часов 30 минут, находясь в д<адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № расположенному на <адрес> в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащему ФИО1, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО11 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал раму окна дома по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь него, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО8 имущество: 1) духовой шкаф, стоимостью 26000 рублей; 2) варочную панель, стоимостью 11000 рублей; 3) электрическую дрель, стоимостью 500 рублей; 4) электрическую дрель, стоимостью 500 рублей; 5) сварочный аппарат, стоимостью 2000 рублей; 6) электрический рубанок марки «Скил», стоимостью 3000 рублей; 7) электрический лобзик марки «Скил», стоимостью 500 рублей; 8) шуруповерт марки «Интерскол» в комплекте с чемоданом, стоимостью 3000 рублей за комплект; 9) 4 электрических конвертора, стоимостью 1500 рублей за 1 штуку, на сумму 6000 рублей, а всего на общую сумму 52500 рублей.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный ущерб в указанном размере.

Кроме того, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО11, после совершения вышеуказанного преступления, 06 мая 2017 года в ночное время суток, находясь в <адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому №, расположенному на переулке <адрес> в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащему ФИО9, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания.

Находясь там, в указанное время, ФИО11 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем монтировки, отжал раму окна дома по указанному адресу, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь него, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО9 имущество: 1) 6 смесителей для раковины в комплекте со сливным гарнитуром и заводской упаковкой, стоимостью 4995 рублей за комплект, на сумму 29970 рублей; 2) 2 S-тумбы Q UNO 55 в комплекте с подвесом под умывальник и заводской упаковкой, стоимостью 18235 рублей за комплект, на сумму 36470 рублей; 3) 4 S-тумбы Q UNO 60 под умывальник в комплекте с умывальником «Дрея» и заводской упаковкой, стоимостью 19930 рублей 50 копеек за комплект, на сумму 79722 рубля; 4) циркулярную пилу марки «Зубр», стоимостью 4000 рублей; 5) электрический рубанок марки «Зубр», стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 153162 рубля.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО11, 08 мая 2017 года в ночное время суток, около 03 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений во исполнение имеющегося единого прямого умысла на совершение тайного хищения имущества ФИО9, прибыл совместно с ФИО2 и ФИО3, заведомо не знавшими о преступных намерениях ФИО11 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в <адрес>.

Находясь там, в указанное время, ФИО11, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел совместно с ФИО2, заведомо не знавшим о его преступных намерениях, к дому №, расположенному на переулке <адрес> в вышеуказанном населенном пункте, принадлежащему ФИО9, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания, где ФИО11, путем свободного доступа, через ранее открытую им 06 мая 2017 года в ночное время суток входную дверь, незаконно проник внутрь дома по указанному адресу.

Находясь внутри помещений дома по указанному адресу ФИО11, действуя из корыстных побуждений, приискал и тайно похитил следующее, принадлежащее ФИО9 имущество: 1) 3 комплекта унитазов с бачками и механизмом марки «Geberit», в заводских упаковках, стоимостью 9341 рубль за комплект, на сумму 28023 рубля; 2) четыре душевые кабины марки «FLAVOR 900/900» в комплекте с заводской упаковкой, стоимостью 62631 рубль за комплект, на сумму 250524 рубля, а всего на общую сумму 278547 рублей, перенеся вышеуказанное имущество совместно с заведомо не знавшим о его преступных намерениях ФИО2, в вышеуказанный автомобиль.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 общий ущерб на сумму 431 709 рублей в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО11 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что готов возмещать ущерб потерпевшим.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО11 в особом порядке.

Таким образом, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО11, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО11:

- по эпизоду в отношении ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду в отношении ФИО5 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО6 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере,

- по эпизоду в отношении ФИО7 по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель, давая правовую оценку действий ФИО11 в ходе судебных прений по эпизодам хищения имущества ФИО9 по эпизодам от 06 мая 2017 года и от 08 мая 2017 года просил квалифицировать действия ФИО11 как единое продолжаемое преступление одним эпизодом по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Суд, в силу требований ст.246 и 252 УПК РФ, соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО11 по хищению имущества ФИО9 в период с 06 по 08 мая 2017 года на общую сумму 431 709 рублей, которая является обоснованной, и квалифицирует действия ФИО11 одним эпизодом по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что изменение квалификации действий ФИО11 не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства по делу не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

При назначении наказания подсудимому ФИО11, суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, характер и тяжесть данных преступлений, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи, состояние здоровья, как подсудимого, так и его родственников.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО11 совершил 6 умышленных преступлений против чужой собственности, 4 из которых относятся тяжким преступлениям, два - к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, беременность жены и её состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшим ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в ходе судебного заседания, добровольную выдачу части похищенного имущества по эпизоду в отношении ФИО9, частичное возмещение ущерба по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершённые ФИО11 преступления, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, и приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО11 наказания лишь в виде лишения свободы по каждому из эпизодам преступной деятельности.

При этом, учитывая количество эпизодов преступной деятельности, их тяжесть, обстоятельства совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает возможности применения к ФИО11 положений ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО11 по каждому из эпизодов преступлений применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО11 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений.

Поскольку 4 эпизода преступлений, совершенных ФИО11, относятся к категории тяжких, то окончательное наказание ФИО11 по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к каждому из эпизодов преступлений.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО11, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого ФИО11, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО11 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Потерпевшими ФИО4, ФИО7, ФИО8 заявлены исковые требованиям, согласно которым:

- ФИО4 просит взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 159 490 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей,

- ФИО7 просит взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 349 930 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей,

- ФИО8 просит взыскать с ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 66 114 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд считает, что исковые заявления ФИО4, ФИО7, ФИО8 должны быть оставлены без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства, поскольку в исковых заявлениях потерпевшие ФИО7, ФИО8 указывают стоимость нового имущества, ФИО4 частично указывает стоимость имущества на сегодняшний день, а также просит взыскать расходы по восстановлению поврежденного окна и системы отопления, в связи с чем необходимо предоставление документов, в подтверждение стоимости восстановительного ремонта, стоимости имущества, которую они просят взыскать.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом документы на похищенное имущество, подлежат передаче по принадлежности потерпевшим, DVD-диск, 7 фотоследов обуви, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви необходимо оставить на хранении при уголовном деле; полусапоги (уги), кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Ярославскому району следует выдать ФИО11; болторез, навесной замок, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Ярославскому району подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4), по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5), по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6), по которой назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

- п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7), по которой назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8), по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9), по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 30 августа 2017 года.

Исковые заявления ФИО4, ФИО7, ФИО8 оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение в суд в рамках гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договор - заказ № 2005 – выдать потерпевшей ФИО9; договор-заказ № 1851 – выдать потерпевшему ФИО6; руководство по эксплуатации на лазерный построитель плоскостей, руководство по эксплуатации на перфоратор марки «Деволт» - выдать потерпевшему ФИО7; руководство по эксплуатации на конвектор электрический, товарный чек на варочную панель и духовой шкаф, кассовый чек на конвектор, инструкция по эксплуатации на конвектор – выдать потерпевшему ФИО8; DVD-диск, 7 фотоследов обуви, 1 отрезок темной дактилопленки со следом обуви – оставить на хранении при уголовном деле; полусапоги (уги), кроссовки – передать осужденному ФИО11; болторез, навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО11, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Хахина