Приговор № 1-288/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-0288/17 (43966)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

потерпевшего, гражданского истца К.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Зверева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

15.02.2010 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменения постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 12.03.2012) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11.10.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 13 час. 18 мин. по 13 час. 22 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащие К. золотую цепочку и золотое кольцо. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанные время и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у спящего за столом в кафе К. с шеи золотую цепочку, стоимостью 13050 рублей, и с пальца правой руки золотое кольцо, стоимостью 6821 руб., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 19871 руб., после чего с почищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 19871 руб.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, гражданский иск потерпевшего также признает, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также данные о личности.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 118, 119), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризовался отрицательно (л.д. 134-135), { ... } (л.д. 94-96).

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известных органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15.02.2010, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, у суда нет оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления подсудимого ФИО1, суд считает невозможным назначение ему за совершенное преступление наказания, не связанного с изоляцией от общества, без учета рецидива преступлений, а также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая, что вину в совершении преступления ФИО1 признал, имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшим К. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 19871 руб. в счет возмещения причиненного ему преступлением материального вреда.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Исковые требования потерпевшего К. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, и взыскать с ФИО1 в пользу К. 19871 руб. (девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят один рубль).

Вещественное доказательство: диск CD-R с копией видеозаписи с камеры системы видеонаблюдения в кафе «{ ... }» за {Дата изъята}, расположенном по адресу. {Адрес изъят}, хранящийся при материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов