Приговор № 1-150/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-150/2024

Дело № 1-150/2024

УИД 57RS0024-01-2024-000999-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., Орловского транспортного прокурора Степанова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бигдай Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей -, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут полицейский 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орел Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ЛО МВД России на станции Орел № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанный в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, наделенный в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 вышеуказанного Федерального закона и п.6.1 – 6.6 своего должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на станции Орел, правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; осуществлять в порядке установленном законодательством об административном правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение ЛО в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); обязанный в соответствии п. 8.3 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; а также инспектор группы по исполнению административного законодательства подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России на станции Орел ФИО5, назначенная на указанную должность приказом начальника УТ МВД России по ЦФО № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи обязанная в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, наделенная в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона и обязанный в соответствии с п.п. 34 – 35, 38 должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛО МВД России на станции Орел, проводить проверки зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, составлять протокол об административном правонарушении, собирать доказательства; непосредственно осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; находились при исполнении своих должностных обязанностей в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, куда была доставлена ФИО1 в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Находясь в указанном месте и в указанное время у ФИО1, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, за правомерные действия последнего по доставлению ее в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел.

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанесла не менее 10 ударов правой рукой по левому плечу Потерпевший №1, а затем с силой пальцами правой руки сжала левое плечо последнего, причинив указанными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Далее у ФИО1, находящейся в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №2, за правомерные действия последней по проведению личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная, <адрес>, действуя умышленно, понимая, что Потерпевший №2 является представителем власти, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно попыталась нанести удар своей правой рукой Потерпевший №2 в область лица, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду пресечения ее преступных действий Свидетель №2, которая оттолкнула ФИО1 от Потерпевший №2 Далее ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла со стола в правую руку косметический набор и бросила его в голову Потерпевший №2, в результате попадания косметического набора в голову Потерпевший №2 последней была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимой, заявленной после проведения консультации с защитником, с письменного согласия потерпевших, государственного обвинителя, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательств в общем порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д.229-230), -, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.237), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.240-243, т.2 л.д.10,11), -

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мамы – инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершено Беликово й О.А. в состоянии алкогольного опьянения. При этом при рассмотрении дела установлено, что такое состояние не явилось причиной, побудившей ее к совершению преступления. Таким образом, состояние алкогольного опьянения не повлияло на противоправное поведение подсудимой. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не способствовало его совершению, в связи с чем оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, а также позицию самого подсудимой, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой.

С учетом, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу разрешить в порядке ст. 81-82 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В ходе предварительного расследования и на период судебного разбирательства мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд не находит оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: -

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 2 компакт DVD-R диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Н.Н. Колесов