Приговор № 1-164/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019 (№ 11801330005000437)

УИД 43RS0034-01-2019-001190-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н.,

при секретаре Кашиной М.Г.,

с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Леушина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Садоха Н.М.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №17, Потерпевший №2, Потерпевший №19, Потерпевший №16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведённого, имеющего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.12.2015 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК к приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 21.10.2015, которым ФИО1 осужден к 120 часам обязательных работ, окончательно к 1 году 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 08.09.2017 освобожден по отбытию срока,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 17:15 часов 25.03.2019 по 10:20 часов 27.03.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

1.ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 13.06.2018 по 10 часов 30 минут 14.06.2018 ФИО1 находился в садоводческом товариществе «Юбилейный» на расстоянии 400 м от ОАО «Слободской мясокомбинат», расположенного по адресу: <...>, где на садовом участке № 198 увидел теплицу, алюминиевый каркас которой был обшит поликарбонатом. Решил тайно похитить теплицу.

Осуществляя задуманное, в период времени с 14 часов 00 минут 13.06.2018 по 10 часов 30 минут 14.06.2018 на садовом участке № 198 в садоводческом товариществе «Юбилейный» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, оторвал поликарбонат и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей ФИО30 теплицы стоимостью 10000 руб.

Разобранный каркас ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей.

Данный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 16000 руб. в месяц, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 руб. летом и 10000 руб. зимой, приобретает лекарственные препараты стоимостью 1500 руб. ежемесячно, является вдовой, других источников дохода не имеет.

2.Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца сентября 2017 года по 07 часов 30 минут 29.07.2018 ФИО1 проходил мимо гаражного кооператива АО «Меховая фабрика «Белка» на расстоянии 400 м к югу от дома № 5а по ул.Корто г.Слободского Кировской области В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник умысел совершить кражу имущества из какого-нибудь гаража, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, в период с конца сентября 2017 года по 07 часов 30 минут 29.07.2018 в гаражном кооперативе АО «Меховая фабрика «Белка» по указанному адресу ФИО1 подошел к крайнему справа гаражу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из замочных петель незапертый навесной замок, с целью кражи проник гараж, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество:

1) двигатель от автомобиля «УАЗ 469» стоимостью 30000 руб.,

2) коробку от автомобиля «УАЗ 469» стоимостью 20000 руб.,

3) раздаточную коробку от автомобиля «УАЗ 469» стоимостью 10000 руб.,

4) два моста от автомобиля «УАЗ 469» стоимостью 30000 руб.,

5) мопед «Рига» красного цвета стоимостью 5000 руб.,

6) 3 масленых домкрата 10-15 тонн черного цвета по цене 1000 руб. за 1 штуку,

7) зарядное устройство для аккумуляторов темно-зеленого цвета стоимостью 3000 руб.

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №4 в сумме 101000 рублей.

3.Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 09.09.2018 по 12 часов 00 минут 10.09.2018 ФИО1 находился в садоводческом товариществе «Гигант» в 400 м восточнее дер. Щуково Слободского района Кировской области, где на расположенных друг напротив друга садовых участках № 133 и № 97 увидел листы железа, укрепляющие стороны канавы водостока. Решил тайно похитить данные листы.

Осуществляя задуманное, в период с 18 часов 00 минут 09.09.2018 по 12 часов 00 минут 10.09.2018 на садовом участке № 133 в садоводческом товариществе «Гигант» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал из земли принадлежащие ФИО31 листы железа в количестве 14 штук длиной 1 м, шириной 80 см, толщиной 3 мм, общей длиной 14 м. ФИО31 оценивает данные листы как лом металла по цене 15 руб. 40 коп. за 1 кг согласно формуле расчета веса металла на общую сумму 4061 руб. 90 коп.

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль.

Продолжая задуманное, в период с 18 часов 00 минут 09.09.2018 по 12 часов 00 минут 10.09.2018 ФИО1 прошел на садовый участок № 97 в садоводческом товариществе «Гигант» по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал из земли принадлежащие Потерпевший №6 листы железа в количестве 10 штук длиной 1 м, шириной 80 см, толщиной 8 мм, общей длиной 10 м. Потерпевший №6 оценивает данные листы как лом металла по цене 15 руб. 40 коп. за 1 кг согласно формуле расчета веса металла на общую сумму 7736 руб. 96 коп.

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями причинил ущерб Потерпевший №5 в сумме 4061 руб. 90 коп., потерпевшей Потерпевший №6 в сумме 7736 руб. 96 коп.

4. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 29.09.2018 по 14 часов 00 минут 01.10.2018 в садоводческом товариществе «Металлист», расположенном напротив дома № 62 по ул. Первомайской г. Слободского Кировской области, ФИО1 на садовых участках № 27 и № 28 увидел листы железа длиной 1,5 м, шириной 35 см, толщиной 4 мм и решил тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, в период с 15 часов 00 минут 29.09.2018 по 14 часов 00 минут 01.10.2018 на садовом участке № 28 в садоводческом товариществе «Металлист» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и вырвал из земли листы железа длиной 1,5 м, шириной 35 см, толщиной 4 мм в количестве 23 штук общей длиной 34,5 м, принадлежащие Потерпевший №7 Данные листы Потерпевший №7 оценивает как лом металла по цене 13 рублей 00 копеек за 1 кг согласно формуле расчета веса металла на сумму 7393 руб. 52 коп.

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль.

Продолжая задуманное, в период с 15 часов 00 минут 29.09.2018 по 14 часов 00 минут 01.10.2018 ФИО1 прошел на садовый участок № 27 в садоводческом товариществе «Металлист» по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и вырвал из земли листы железа длиной 1,5 м, шириной 35 см, толщиной 4 мм в количестве 23 штук общей длиной 34,5 м, принадлежащие Потерпевший №11 Данные листы Потерпевший №11 оценивает как лом металла по цене 13 рублей 00 копеек за 1 кг согласно формуле расчета веса металла на сумму 7393 руб. 52 коп

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №7 и Потерпевший №11 в сумме 7393 руб. 52 коп. каждому.

5. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27.09.2018 по 28.09.2018 в садоводческом товариществе «Дружба-1» в Первомайском микрорайоне г.Слободского Кировской области на садовом участке № 1 по ул. Цветочной указанного товарищества ФИО1 увидел вкопанные по периметру участка металлические столбы, к которым крепился деревянный забор, и решил тайно данные столбы похитить.

Осуществляя задуманное, в период времени с 27.09.2018 по 28.09.2018 на садовом участке № 1 по ул. Цветочной в садоводческом товариществе «Дружба-1» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, отделил деревянную часть забора от столбов, и выкопал принадлежащие Потерпевший №8 металлические столбы в количестве 15 штук каждый высотой 230 см, диаметром 180 мм и толщиной металла 5 мм, общим весом 724,5 кг.

Потерпевший №8 оценивает данные столбы, как лом металла по цене 15 рублей 50 копеек за 1 кг.

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №8 в сумме 11229 рублей 75 копеек.

Данный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 13600 руб. в месяц, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 руб., оставшиеся денежные средства расходует на продукты питания и одежду, других источников дохода не имеет.

6.Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 09.10.2018 по 14 часов 00 минут 11.10.2018 на садовом участке № 30 садоводческого товарищества «Рябинушка» в районе ул. Шестаковской г. Слободского Кировской области ФИО1 увидел две чугунные ванны и решил тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, в период с 17 часов 00 минут 09.10.2018 по 14 часов 00 минут 11.10.2018 на садовом участке № 30 садоводческого товарищества «Рябинушка» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил принадлежащие Потерпевший №9 две чугунные ванны размером 170х65 см и весом 140 кг каждая. Данные ванны Потерпевший №9 оценивает как лом металла по цене 16 рублей за 1 кг на сумму 4480 руб. 00 коп.

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №9 в сумме 4480 руб. 00 коп.

7. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах

В период с 12 часов 00 минут 11.10.2018 по 09 часов 30 минут 29.10.2018 на садовом участке № 10 садоводческого товарищества «Калинка», расположенного в 500 м от дома № 7 по ул. Крестьянской г. Слободского, ФИО1 увидел чугунную ванну размером 170х70 см и металлическую емкость в виде бочки без крышки и решил тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, в период с 12 часов 00 минут 11.10.2018 по 09 часов 30 минут 29.10.2018 на садовом участке № 10 садоводческого товарищества «Калинка» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил принадлежащие Потерпевший №10 чугунную ванну размером 170х75 см и весом 120 кг, металлическую емкость высотой 200 см и диаметром 80 см с толщиной железа 0,5 мм и весом 150 кг, с ножками. Потерпевший №10 данное имущество оценивает как лома металла по цене 15 рублей за 1 кг на сумму 4050 руб. 00 коп.

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №10 в сумме 4050 руб. 00 коп.

8. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.10.2018 по 09.11.2018 на садовом участке № 2 садоводческого товарищества «Родник», расположенного по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Щуково, ФИО1 увидел металлическую бочку и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период с 15.10.2018 по 09.11.2018 на садовом участке № 2 садоводческого товарищества «Родник» по указанному адресу ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащую Потерпевший №12 металлическую бочку объемом 2 т. без крышки весом 954 кг. Потерпевший №12 оценивает бочку лом металла по цене 10 рублей за 1 кг на сумму 9540 руб. 00 коп.

Указанный лом металла ФИО1 погрузил в арендованный автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №12 в сумме 9540 руб. 00 коп.

9.Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут 06.11.2018 по 10 часов 00 минут 10.11.2018 на расположенных друг против друга садовых участках № 14 и № 19 садоводческого товарищества «Березка-1» в районе д. Бажгалы Слободского района Кировской области ФИО1 увидел металлические изделия и решил тайно их похитить.

Осуществляя задуманное, в период с 13 часов 00 минут 06.11.2018 по 10 часов 00 минут 10.11.2018 на садовом участке № 19 садоводческого товарищества «Березка-1» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и вырвал из земли две металлические емкости размерами 130х90х80 см и 120х80х110 см, принадлежащие Потерпевший №14, стоимостью 2000 руб. 00 коп. каждая.

Указанные емкости ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль.

Продолжая задуманное, в период с 13 часов 00 минут 06.11.2018 по 10 часов 00 минут 10.11.2018 ФИО1 прошел на садовый участок № 14 в садоводческом товариществе «Березка-1» и, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил металлическую емкость размерами 120х70х40 весом 100 кг, принадлежащую Потерпевший №15 Данную емкость Потерпевший №15 оценивает как лом металла по цене 15 руб. 00 коп. за 1 кг.

Указанную емкость ФИО1 также погрузил в арендованный им автомобиль, все вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №15 в сумме 1500 руб. 00 коп. и Потерпевший №14 в сумме 4000 руб. 00 коп.

10. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 28.12.2018 до 10 часов 00 минут 20.01.2019 на садовом участке № 80 с кадастровым номером 43:44:310132:0275 садоводческого товарищества «Север», расположенного на расстоянии 100 м от дома по адресу: <...>, ФИО1 увидел теплицу размерами 9х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период времени с 15 часов 00 минут 28.12.2018 до 10 часов 00 минут 20.01.2019 на садовом участке № 80 с кадастровым номером 43:44:310132:0275 в садоводческом товариществе «Север» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №16 теплицы стоимостью 25000 руб.

Разобранный каркас ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №16 в сумме 25000 руб. 00 коп.

Данный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 16500 руб. в месяц, размер пенсии ее супруга – около 15500 руб., совокупный доход семьи – 32000 руб., других источников дохода они не имеют.

11. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней с начала ноября 2018 года до 17.02.2019 на садовом участке № 64 садоводческого товарищества «Энергетик», расположенного в районе д. Зотовы Слободского района Кировской области, ФИО1 увидел принадлежащую Потерпевший №17 теплицу размерами 6х2,5 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в один из дней с начала ноября 2018 года до 17.02.2019 на садовом участке № 64 садоводческого товарищества «Энергетик» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №17 теплицы стоимостью 10000 руб.

Разобранный каркас ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №17 в сумме 10000 руб. 00 коп.

Данный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку

размер ее пенсии составляет около 15000 руб. в месяц, она является вдовой, несет расходы по оплате коммунальных услуг около 2500 руб. в месяц, других источников дохода не имеет.

12.Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени со второй декады ноября 2018 до 12 часов 00 минут 28.02.2019 на садовом участке № 17 садоводческого товарищества «Северный строитель», расположенного в 700 м к северо-западу от здания ОАО «Мясокомбинат» по адресу: <...>, ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить..

Осуществляя задуманное, в период времени со второй декады ноября 2018 года до 12 часов 00 минут 28.02.2019 на садовом участке № 17 садоводческого товарищества «Северный строитель» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №2 теплицы стоимостью 15000 руб. 00 коп.

Разобранный каркас ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №2 в сумме 15000 руб. 00 коп.

13. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 20.02.2019 года по 03.03.2019 ФИО1 на садовом участке № 114 садоводческого товарищества «Юбилейный», расположенного в 700 м к северу от здания ОАО «Мясокомбинат» по адресу: <...>, ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период с 20.02.2019 года по 03.03.2019 на садовом участке № 114 садоводческом товарищества «Юбилейный» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал каркас принадлежащей Потерпевший №18 алюминиевой теплицы стоимостью 8000 руб. 00 коп.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил ФИО2 ущерб в сумме 8000 руб.

14. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17.02.2019 по 22 часа 00 минут 18.03.2019 ФИО1, достоверно зная, что на садовом участке № 64 садоводческого товарищества «Энергетик», расположенного в районе д. Зотовы Слободского района Кировской области, имеется теплица из алюминиевого каркаса со стеклом, решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в один из дней с 17.02.2019 до 22 часов 18.03.2019 на садовом участке № 64 садоводческого товарищества «Энергетик» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №17 теплицы стоимостью 10000 руб. 00 коп.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №17 ущерб в сумме 10000 руб.

Данный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку

размер ее пенсии составляет около 15000 руб. в месяц, она является вдовой, несет расходы по оплате коммунальных услуг около 2500 руб. в месяц, других источников дохода не имеет.

15.Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с начала марта 2019 года до 09 часов 30 минут 23.03.2019 на садовом участке № 132 с кадастровым номером № садоводческого товарищества «Север», расположенного на расстоянии 100 м от дома по адресу: <...>, ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период времени с начала марта 2019 года до 09 часов 30 минут 23.03.2019 на садовом участке № 132 с кадастровым номером № садоводческого товарищества «Север» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №19 теплицы стоимостью 30132 руб. 40 коп.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №19 ущерб в сумме 30132 руб. 40 коп.

Данный ущерб является для потерпевшей значительным, поскольку

размер ее пенсии составляет около 13500 руб. в месяц, других источников дохода не имеет.

16. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца февраля 2019 года до 17.03.2019 на садовом участке № 8 садоводческого товарищества «Березка» в районе дер.Заборье Слободского района Кировской области ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период времени с конца февраля 2019 года до 17.03.2019 на садовом участке № 8 садоводческого товарищества «Березка» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №20 теплицы стоимостью 23000 руб.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №20 ущерб в сумме 23000 руб.

17. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца октября 2018 года до 19.03.2019 на садовом участке № 2 садоводческого товарищества «Березка» в районе дер.Заборье Слободского района Кировской области ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период времени с конца октября 2018 года до 19.03.2019 на садовом участке № 2 садоводческого товарищества «Березка» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №21 теплицы стоимостью 25000 руб.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №21 ущерб в сумме 25000 руб.

18. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В период с середины октября 2018 года до 17.03.2019 на земельном участке № 34 садоводческого товарищества «Южный» в районе д. Бакули Слободского района Кировской области ФИО1 увидел теплицу размерами 6х2,5 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период с середины октября 2018 года до 17.03.2019 на участке № 34 садоводческого товарищества «Южный» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №22 теплицы стоимостью 20000 руб.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил Потерпевший №22 ущерб в сумме 20000 руб.

19.Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с начала октября 2018 года до 12 часов 00 минут 23.03.2019 на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №23, в садоводческом товариществе «Мебельщик-2», расположенном в 45 м к югу от д. 1 «в» по ул. Крестьянской г. Слободского Кировской области, ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, с начала октября 2018 года до 12 часов 00 минут 23.03.2019 на земельном участке, принадлежащем Потерпевший №23, в садоводческом товариществе «Мебельщик-2» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №23 теплицы стоимостью 25000 руб.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевший №23 причинил ущерб в сумме 25000 руб.

20. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с начала октября 2018 года до 07 часов 11.04.2019 на земельном участке № 145 в садоводческом товариществе «Машиностроитель» в районе д. Карповы Слободского района Кировской области ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период с начала октября 2018 года до 07 часов 11.04.2019 на земельном участке № 145 в садоводческом товариществе «Машиностроитель» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №3 теплицы стоимостью 20000 руб.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №3 в сумме 20000 руб.

21. Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с ноября 2018 года до 20.04.2019 на земельном участке № 104 в садоводческом товариществе «Артемида», расположенном с восточной стороны дер.Щуково Слободского района Кировской области, ФИО1 увидел теплицу размерами 6х3 м из алюминиевого каркаса со стеклом и решил тайно ее похитить.

Осуществляя задуманное, в период с ноября 2018 года до 20.04.2019 на земельном участке № 104 в садоводческом товариществе «Артемида» по указанному адресу ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, руками отделил стекла и разобрал алюминиевый каркас принадлежащей Потерпевший №24 теплицы стоимостью 25000 руб.

Похищенную теплицу ФИО1 погрузил в арендованный им автомобиль, вывез и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Причинил ущерб Потерпевший №24 в сумме 25000 руб.

ФИО1 вину признал полностью по всем преступлениям. Дал показания, аналогичные описательной части приговора. Оглашены по его ходатайству показания по преступлениям в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №18 ФИО1 пояснил, что хищения совершал один, инструмент не использовал, арендовал различные машины для вывозки металла. Полагает, что вес похищенного имущества завышен, учитывая, что один справлялся с погрузкой.

1.Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в середине июня 2018 года с садового участка за мясокомбинатом г.Слободского похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.139).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок № 198 в СТ «Юбилейный», откуда похитил теплицу (том 4 л.д.120-125).

2.Как следует из протокола явки с повинной от 07.05.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в июле 2018 года из гаража в районе ул.Корто похитил запчасти от автомобиля УАЗ, которые сдал в пункт приема металла на ул.Советской, 119 г.Слободского (том 4 л.д.140).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал крайний справа гараж в 400 м от дома по ул.Корто, 5а, откуда похитил имущество (том 4 л.д.120-125).

В связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1 в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 27.05.2019, где он перечисляет все похищенное из гаража имущество: двигатель и коробку от автомобиля «УАЗ 469», раздаточную коробку и два моста от автомобиля «УАЗ 469», мопед «Рига», 3 масленых домкрата, зарядное устройство для аккумуляторов. Проник в гараж, дернув навесной замок (том 4 л.д.207-210).

3.Как следует из протоколов явок с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в сентябре 2018 года с территории садового участка в дер.Щуково похитил металлические листы (том 4 л.д.141-142).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участки № 133 и № 97 СТ «Гигант», откуда похитил листы железа (том 4 л.д.120-125).

4. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в конце сентября 2018 года с территории садового общества в районе «Игрушки» похитил металлические листы (том 4 л.д.143).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что с двух участков в СТ «Металлист» похитил листы железа, указал участки № 27 и № 28 (том 4 л.д.112-115, 120-126).

5. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в конце сентября 2018 года с территории садового участка в п.Первомайском похитил металлические столбы для забора (том 4 л.д.144).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что с участка в СТ «Дружба-1» похитил металлические столбы (том 4 л.д.112-115, 120-126).

6. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в первой половине октября 2018 года с территории садового участка в районе ул.Шестаковской похитил две металлические ванны (том 4 л.д.145).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок № 30 СТ «Рябинушка», где он похитил две металлические ванны (том 4 л.д.120-126).

7. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что во второй половине октября 2018 года с садового участка за дер.Пестовы похитил чугунную ванну и металлическую емкость (том 4 л.д.146).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 затруднился указать участок в СТ «Калинка», с которого он похитил указанное имущество (том 4 л.д.120-126).

8. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в конце октября 2018 года с территории садового участка в районе дер.Щуково похитил металлическую емкость (том 4 л.д.148).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал дом № 2 СТ «Родник», откуда он похитил бочку (том 4 л.д.120-126).

9. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в первой половине ноября 2018 года с территории садового общества в районе дер.Бажгалы похитил металлические емкости для воды (том 4 л.д.143).

10. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в середине января 2019 года с территории садового общества в районе ул.Шестаковской похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.150).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок № 80, с которого похитил теплицу (том 4 л.д.120-126).

11. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в один из дней ноября 2018 года с территории садового общества в районе дер.Зотовы похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.151).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок № 64 в СТ «Энергетик», с которого похитил две теплицы в разный период времени (том 4 л.д.120-126).

12. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в один из дней ноября 2018 года с территории садового участка в районе Слободского мясокомбината похитил алюминиевую теплицу и сдал как лом в п.Коминтерн (том 4 л.д.152).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок в СТ «Северны й строитель», с которого похитил теплицу (том 4 л.д.120-126).

13. Как следует из протокола явки с повинной от 11.04.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в один из дней января 2019 года с территории садового участка в районе Слободского мясокомбината похитил алюминиевую теплицу и сдал как лом в п.Садаки (том 4 л.д.153).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 затруднился указать участок в СТ «Юбилейный», с которого похитил теплицу (том 4 л.д. 120-126).

14. Как следует из протокола явки с повинной от 21.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что с 18.02.2019 по 19.03.2019 с территории садового участка в районе дер.Зотовы похитил алюминиевую теплицу и сдал как лом в п.Коминтерн (том 4 л.д.154).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок № 64 в СТ «Энергетик», с которого похитил две теплицы в разный период времени (том 4 л.д.120-126).

15. Как следует из протокола явки с повинной от 23.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что днем с 20.02.2019 по 10.03.2019 с территории СТ «Север» по ул.Шестаковской тайно похитил алюминиевый каркас от теплицы и сдал как лом в пункт приема в г.Кирове (том 4 л.д.155).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок № 132 в СТ «Север», с которого похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.120-126).

16. Как следует из протокола явки с повинной от 22.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в конце февраля 2019 с территории садового участка в районе дер.Заборье похитил алюминиевую теплицу и сдал как лом в г.Кирове (том 4 л.д.156).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что в СТ «Березка» похитил две теплицы с разных участков в разный период времени. Въезд на территорию СТ «Березка» на момент проверки показаний на месте закрыт (том 4 л.д.120-126).

17. Как следует из протокола явки с повинной от 29.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в середине февраля 2019 с территории садового участка в районе дер.Заборье похитил алюминиевую теплицу и сдал как лом в п.Коминтерн за 6500 руб. (том 4 л.д.157).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что в СТ «Березка» похитил две теплицы с разных участков в разный период времени. Въезд на территорию СТ «Березка» на момент проверки показаний на месте закрыт (том 4 л.д.120-126).

18. Как следует из протокола явки с повинной от 29.03.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в середине ноября 2018 с территории садового участка в районе дер.Бакули похитил алюминиевую теплицу и сдал как лом в п.Садаки за 5500 руб. (том 4 л.д.154).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок № 34 в СТ «Южный», с которого похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.120-126).

19. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок в СТ «Мебельщик-2», с которого похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.120-126).

20.В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок в СТ «Машиностроитель», с которого похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.120-126).

21. Как следует из протокола явки с повинной от 22.04.2019, ФИО1 добровольно сообщил, что в конце ноября 2018 с территории садового участка в районе дер.Щуково похитил алюминиевую теплицу, вывез на автомобиле «Калина» красного цвета № и сдал как лом в г.Кирове (том 4 л.д.159).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок в СТ «Артемида», с которого похитил алюминиевую теплицу (том 4 л.д.120-126).

1.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она является владельцем земельного участка, с которого похищена теплица. Теплица 6х3м, состоит из алюминиевого каркаса, обшита поликарбонатом, приобретена 23 года назад. Остался фундамент. Оценивает в 10000 руб. Данный ущерб является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 16000 руб. в месяц, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 4000 руб. летом и 10000 руб. зимой, приобретает лекарственные препараты стоимостью 1500 руб. ежемесячно, является вдовой, других источников дохода не имеет. Нет возможности приобрести другую теплицу (том 2 л.д.134-138).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 14.06.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевшей о хищении теплицы (том 1 л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находилась теплица, остался деревянный фундамент. Изъят саморез, которым поликарбонат крепился к корпусу (том 2 л.д.3-4).

Данный металлический кровельный саморез с шайбой осмотрен, о чем составлен протокол осмотра (том 2 л.д.153-154).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается единой членской книжкой садовода (том 2 л.д.144-145).

Материальное положение потерпевшей подтверждается справкой пенсионного органа о размере пенсии и платежными документами ЖКХ (том 2 л.д.139-143).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 4872 от 14.06.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А13 в количестве 116,60 кг. Получил денежные средства в сумме 8862 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.100).

2.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что все похищенные запчасти не новые, но находились в исправном состоянии, гараж был закрыт на навесной замок. Оценивает имущество с учетом износа. Также помимо перечисленного в описательной части приговора похищено иное имущество и различный лом, не представляющие ценности. В связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего в части обнаружения кражи. Потерпевший №4 подтвердил, что последний раз был в гараже в конце сентября 2017 года, 29.07.2018 в 7:30 обнаружил, что ворота открыты, замок отсутствует, похищено имущество (том 2 л.д.157-160).

Согласно заявлению потерпевшего в МО МВД России «Слободской» 29.07.2018 поступило сообщение о вскрытии гаража и хищении из него различного имущества (том 1 л.д.16).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал крайний справа гараж, расположенный в ряду из трех гаражей в 400 м от дома по ул.Корто, 5а г.Слободского. Гараж в кирпичном исполнении с деревянными воротами, обшитыми железом. На момент осмотра навесной замок отсутствует (том 2 л.д.7-11).

3.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №5, из которых следует, что он является владельцем земельного участка № 133 СТ «Гигант», с которого похищены листы железа, ранее укреплявшие канаву для водоотведения длиной 14 м. Длина каждого листа 1 м, ширина 80 см, толщина 3 мм. Листы приобретены в 1980-х годах. Оценены, как лом по формуле (том 2 л.д.172-175).

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №6, из которых следует, что она является владельцем земельного участка № 97 СТ «Гигант», с которого похищены листы железа, ранее укреплявшие канаву для водоотведения длиной 10м. Длина каждого листа 1 м, ширина 80 см, толщина 8 мм. Листы приобретены в 1980-х годах. Оценены, как лом по формуле (том 2 л.д.188-191).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 10.09.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевшего о хищении железа (том 1 л.д.23).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что вдоль участка № 133 расположена канава длиной 14 м, откуда со слов потерпевшего Потерпевшего похищены листы высотой 80 см и толщиной 3 мм (том 2 л.д.15-17).

Принадлежность земельного участка № 133 супруге потерпевшего Потерпевшего подтверждается единой членской книжкой садовода (том 2 л.д.183-184).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 10.09.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевшего о хищении железа (том 1 л.д.36).

Заявление аналогичного содержания подано Потерпевшей 10.09.2018 (том 1 л.д.37).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что вдоль тропинки на участке № 97 на протяжении 10 м отсутствуют листы железа длиной 1 м, шириной 80 см и толщиной 3 мм (том 2 л.д.18-19).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что толщина листов 8 мм, длина каждого листа 1 м, высота 80 см, протяженность канавы 10 м (том 2 л.д.200).

Согласно информации черметкома расчет веса листа производится по формуле: Р=Н (толщина) х В (ширина) х L (длина) х 7,85 (масса квадратного места из расчета удельного веса), том 2 л.д.14.

Принадлежность земельного участка № 97 потерпевшей Потерпевшей подтверждается единой членской книжкой садовода (том 2 л.д.196-197).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 00000017672 от 30.09.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Рециклинг» стальной лом 5АС в количестве 1 тонна 42 кг. Получил денежные средства в сумме 15838,40 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №4 (том 4 л.д.89).

4.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №7 и Потерпевший №11), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №7 пояснил, что на земельном участке № 28 СТ «Металлист» похищены листы железа, ранее укреплявшие канаву для водоотведения длиной 34,5 м. Длина каждого листа 1,5 м, ширина 35 см, толщина 4 мм. Листы приобретены в 1970-х годах. Оценены, как лом по формуле.

Потерпевшая Потерпевший №11 пояснила, что с ее участка № 27, соседнего с участком № 28, похищены аналогичные листы железа примерно той же протяженностью. Длина ее участка № 27 в два раза длину участка № 28 не превышает, хотя на участке Потерпевших осталось несколько листов железа.

Согласно заявлению Потерпевший №7 в МО МВД России «Слободской» от 01.10.2018 в указанный день он обнаружил, что украден металл для ограждения канавы водоотведения с его участка в СТ «Металлист» и соседнего участка в количестве 30-40 листов (том 1 л.д.51).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.11.2018 о/у ОУР МО МВД России «Слободской» ФИО3, установлено, что длина участка № 27 составляет 69 м, ширина 40 м. (том 2 л.д.45-46).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 01.10.2018 дознавателем ФИО4, установлено, что длина канавы участка № 28 составляет 34,5м. Имеются два листа железа общей длиной 3 м (том 2 л.д.20-22).

Принадлежность земельного участка бывшей супруге потерпевшего Потерпевшего подтверждается договором и свидетельством о государственной регистрации права. Площадь участка 486 кв.м. (том 2 л.д.215-216).

Согласно информации черметкома расчет веса листа производится по формуле: Р=Н (толщина) х В (ширина) х L (длина) х 7,85 (масса квадратного места из расчета удельного веса), том 2 л.д.14.

Как следует из приемо-сдаточного акта № 00000017672 от 30.09.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Рециклинг» стальной лом 5АС в количестве 1 тонна 42 кг. Получил денежные средства в сумме 15838,40 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №4 (том 4 л.д.89).

5.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №8 пояснила, что она является владельцем земельного участка, с которого похищены железные столбы. Участок угловой, столбы были установлены по периметру в 1992 году, к ним крепились деревянные пролеты, что необходимо для защиты урожая от краж.

Данный ущерб является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 13000 руб. в месяц, она оплачивает коммунальные услуги, имеет ряд хронических заболеваний, приобретает лекарственные препараты, живет одна. Вынуждена была копить денежные средства для установки новых столбов.

Согласно заявлению потерпевшей в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение о хищении металлических столбов в период с 27 по 29 сентября 2018 (том 1 л.д.65).

В ходе осмотра места происшествия обнаружено 15 углублений в земле с двух сторон земельного участка глубиной 80 см и диаметром 18 см. Деревянные пролеты сложены рядом с участком (том 2 л.д.25-28).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается свидетельством на право собственности на землю (том 2 л.д.229).

Материальное положение потерпевшей подтверждается справкой пенсионного органа о размере пенсии и платежными документами ЖКХ (том 2 л.д.228, 230-233).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 09-4359 от 28.09.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Мет-актив» металлолом 5А в количестве 0,90 тонн. Получил денежные средства в сумме 13500 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №6 (том 4 л.д.93).

6.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №9, из которых следует, что она является владельцем земельного участка № 30 СТ «Рябинушка». На данном садовом участке были установлены две чугунные ванны для хранения воды размером 170х65 см и весом 140 кг каждая, которые похищены. Оценивает их как лом по цене 16 руб. за 1 кг (том 2 л.д.243-246).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что вечером 11.10.2018 ей, как председателю СТ «Рябинушка», Потерпевший №9 по телефону сообщила о хищении двух ванн (том 2 л.д.253-254).

Оглашены с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что со слов Свидетель №2 она знает о хищении двух ванн с садового участка Потерпевший №9 (том 2 л.д.255-256).

12.10.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Свидетель №2 о хищении чугунных ванн и железа из СТ «Рябинушка» (том 1 л.д.83).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала места на участке, где находились ванны (том 2 л.д.33-38).

Членство потерпевшей в СТ «Рябинушка» подтверждается справкой председателя Свидетель №2 (том 2 л.д.248).

Согласно информации АО «Омутнинский металлургический завод» вес чугунной ванны составляет 140 кг (том 2 л.д.249).

Согласно информации АО «Омутнинский металлургический завод» цена стального лома на 12.10.2018 составляет 5А- 16000 руб. за 1 тонну (том 2 л.д.250).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11-5407 от 08.11.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Мет-актив» металлолом 5А в количестве 1т 160 кг. Получил денежные средства в сумме 16936 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №6 (том 4 л.д.95).

7.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №10 пояснила, что является владельцем земельного участка № 10 в СТ «Калинка». На данном садовом участке были установлены чугунная ванна весом 120 кг и емкость – бочка весом 150 кг, которые похищены. Оценивает их как лом по цене 15 руб. за 1 кг.

29.10.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило заявление потерпевшей о хищении емкости и чугунной ванны (том 1 л.д.98).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находились емкость и ванна (том 2 л.д.41-44).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается свидетельством на право собственности на землю (том 3 л.д.5).

Согласно справке ООО «Мет-актив» стоимость 1т лома черных металлов 5А составляет 15000 руб. (том 3 л.д.6).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11-5407 от 08.11.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Мет-актив» металлолом 5А в количестве 1т 160 кг. Получил денежные средства в сумме 16936 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №6 (том 4 л.д.95).

8.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №12, из которых следует, что он является владельцем земельного участка № 2 в СТ «Родник», с территории которого похищена бочка для хранения воды объемом 2 тонны. Бочка приобретена в 1992-1995 годах, будучи списана с производства. В ходе следствия установлен ее вес 954 кг. Оценивает как лом по цене 10 руб. за 1 кг (том 4 л.д.161-167, 187-189, 226-236).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 10.11.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевшей о хищении бочки (том 1 л.д.134).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал место на участке, где находилась бочка. Обнаружены следы волочения до проезжей части и нечеткие следы проекторов шин (том 2 л.д.48-53).

Принадлежность земельного участка жене потерпевшего подтверждается свидетельством на право собственности на землю (том 3 л.д.42-43).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0008059 от 28.10.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» 5А лом негабаритный в количестве 954 кг. Получил денежные средства в сумме 12879 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №8 (том 4 л.д.81).

9.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №14 и Потерпевший №15), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №14, из которых следует, что она является владельцем земельного участка № 19 в СТ «Березка-1», с которого похищены две металлические емкости для воды размерами 130х90х80 см и толщиной 4 мм, 120х80х110 и толщиной 4 мм. Каждую емкость оценивает в 2000 руб. (том 3 л.д.54-57).

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №15, из которых следует, что она является владельцем земельного участка № 14 в СТ «Березка-1», с которого похищена металлическая прямоугольная емкость для воды размером 120х70х40 см и весом около 100 кг. Оценивает как лом по цене 15 руб. за 1 кг (том 3 л.д.66-68).

10.11.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило заявление Потерпевший №15 о хищении емкости (том 3 л.д.147).

10.11.2018 в МО МВД России «Слободской» поступило заявление Потерпевший №14 о хищении двух емкостей (том 3 л.д.148).

Согласно справке ООО «Мет-актив» стоимость 1т лома черных металлов 5А составляет 15000 руб. (том 3 л.д.70).

В ходе осмотра места происшествия обе потерпевшие указали место на своем участке, где находились емкости (том 2 л.д.56-58).

Принадлежность земельного участка № 14 потерпевшей Потерпевший №15 подтверждается единой членской книжкой садовода (том 3 л.д.69).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11-5407 от 08.11.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Мет-актив» металлолом 5А в количестве 1т 160 кг. Получил денежные средства в сумме 16936 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №6 (том 4 л.д.95).

10.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №16 пояснила, что она является владельцем земельного участка № 80 в СТ «Север», с которого похищена алюминиевая теплица, стекла разбиты. Уверенно уточнила размер теплицы, как 3х9 м. Причинен ущерб в сумме 25000 руб., частично возмещен в сумме 2000 руб.

Данный ущерб является значительным, поскольку и она, и муж являются пенсионерами, значительную часть денежных средства тратят на лекарства, других источников дохода не имеют, возможности единовременно приобрети новую теплицу, нет, остались без урожая. Кроме того, понесла расходы, связанные с очисткой участка от стекол.

20.01.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевшей о хищении теплицы (том 1 л.д.165).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находилась остекленная теплица с алюминиевым каркасом. Изъята часть металлического каркаса (том 2 л.д.59-62).

Осмотрены два металлических уголка, изъятые в ходе осмотра места происшествия, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что уголки от конструкции теплицы из металла серого цвета, не обладающего магнитными свойствами, имеют следы погнутости (том 3 л.д.110).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 24 от 08.02.2019 на концах металлических уголков имеются следы воздействия посторонним предметом, перекус, пригодные для идентификации орудия. Следы перекуса, вероятно, оставлены инструментом типа ножниц по металлу (том 3 л.д.106-107).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 3 л.д.94).

Материальное положение потерпевшей подтверждается квитанциями о доставке пенсий потерпевшей и ее супругу и платежными документами ЖКХ (том 3 л.д.84-93).

11.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №17 пояснила, что является владельцем земельного участка № 64 в СТ «Энергетик». 17.02.2019 она обнаружила, что с участка похищена алюминиевая теплица размером 3х6м. Вторая теплица оставалась на месте. Оценивает имущество с учетом износа в 10000 руб. Данный ущерб является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 16000 руб. в месяц, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 руб., приобретает лекарственные препараты стоимостью 5000 руб. ежемесячно, потеряла урожай, новую теплицу смогла приобрести лишь в кредит.

18.02.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №17 о хищении теплицы (том 1 л.д.179).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находилась теплица, изъят фрагмент алюминиевого уголка (том 2 л.д.66-69).

Осмотрен фрагмент металлического уголка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, о чем составлен протокол осмотра. Установлено, что он имеет повреждения в виде загиба и слома металла, следы воздействия посторонним предметом (том 3 л.д.140-142).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 38 от 11.03.2019 фрагмент алюминиевого уголка длиной 183 мм получил повреждения при помощи инструмента, имеющего две режущие кромки, действующие навстречу друг другу, каким могли быть саперные ножницы либо другой подобный инструмент.

Динамические следы пригодны для группового отождествления. Решить вопрос о пригодности их для идентификации возможно при предоставлении конкретного экземпляра инструмента при условии, что его рабочая часть не будет подвержена механическим изменениям (том 3 л.д.136-137).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается квитанцией об уплате членских взносов (том 3 л.д.125).

Материальное положение потерпевшей подтверждается справкой пенсионного органа о размере пенсии и платежными документами ЖКХ (том 3 л.д.120-124).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000111 от 16.02.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы весом 104 кг. Получил денежные средства в сумме 6448 руб. Приемщик Свидетель №8 (том 4 л.д.85).

12.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что является владельцем земельного участка № 17 в СТ «Северный строитель». Зимой текущего года он обнаружил, что с участка похищена алюминиевая теплица размером 3х6м. Оценивает имущество с учетом износа в 15000 руб. Данный ущерб является значительным, поскольку семья является малоимущей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и совершеннолетний ребенок учится. Нет возможности единовременно приобрести новую теплицу.

28.02.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №2 о хищении теплицы (том 1 л.д.186).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал место на участке, где находилась теплица (том 2 л.д.73-74).

Принадлежность земельного участка потерпевшему подтверждается справкой председателя СТ «Северный строитель» (том 3 л.д.152).

Материальное положение потерпевшего подтверждается справкой о заработной плате (том 3 л.д.151).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000111 от 16.02.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы весом 104 кг. Получил денежные средства в сумме 6448 руб. Приемщик Свидетель №8 (том 4 л.д.85).

13.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №18), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №18, из которых следует, что она является владельцем земельного участка, № 144 в СТ «Юбилейный», с которого похищена теплица. Теплица 6х3м, состоит из алюминиевого каркаса, остеклена, была установлена на момент приобретения участка в 2000-е годы. Оценивает в 8000 руб., из них 6000 руб. возмещено (том 3 л.д.159-162).

03.03.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №18 о хищении теплицы (том 1 л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находилась теплица (том 2 л.д.77-79).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается единой членской книжкой садовода (том 3 л.д.163).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

14.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №17 пояснила, что является владельцем земельного участка № 64 в СТ «Энергетик». 19.03.2019 она обнаружила, что с участка похищена вторая алюминиевая теплица. Оценивает имущество с учетом износа в 10000 руб. Данный ущерб является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет около 16000 руб. в месяц, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 5000 руб., приобретает лекарственные препараты стоимостью 5000 руб. ежемесячно, потеряла урожай, новую теплицу смогла приобрести лишь в кредит.

19.03.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №17 о хищении второй теплицы размером 6х2,5 м (том 1 л.д.179).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находилась теплица (том 3 л.д.82-86).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается квитанцией об уплате членских взносов (том 3 л.д.125).

Материальное положение потерпевшей подтверждается справкой пенсионного органа о размере пенсии и платежными документами ЖКХ (том 3 л.д.120-124).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

15.Вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №19), подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №19 пояснила, что она является владельцем земельного участка № 132 в СТ «Север», с которого похищена теплица. Теплица 6х3м, состоит из алюминиевого каркаса, остеклена, приобретена в 1994 году. Причиненный ей ущерб оценивает в 191000 руб. Данный ущерб является значительным, поскольку размер пенсии 12700 руб., нет возможности приобрести новую теплицу. Теплица находилась в идеальном состоянии, рассчитана на 50 лет эксплуатации. Кроме того, ФИО1 специально бил стекла, вывезла 16 мешков стекла. Полагает, что ФИО1 заранее присмотрел теплицу, украл ее не один, использовал специальный инструмент и машину для вывоза.

23.03.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №19 о розыске теплицы из алюминиевого сплава размером 3х6 м и стоимостью не менее 25000 руб., пропавшей в период с начала марта по 23.03.2019 (том 1 л.д.219).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находилась теплица. По периметру обнаружены множественные осколки стекла. Изъята металлическая проволока со следами перекуса на концах, механическими повреждениями (том 2 л.д.90-92).

Данные отрезки металлической проволоки осмотрены, о чем составлен протокол осмотра. Установлены размеры отрезков и наличие следов воздействия посторонним предметом (том 3 л.д.269).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 115 от 09.06.2019 на шести торцевых концах, отрезках проволоки, имеются следы, оставленные посторонним предметом.

Следы образованы в результате сдавливания отрезков проволоки одновременно с двух сторон к центру инструментом, имеющим две режущие кромки, действующие навстречу друг другу (том 3 л.д.265-266).

Принадлежность земельного участка потерпевшей подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (том 3 л.д.216).

Материальное положение потерпевшей подтверждается справкой пенсионного органа о размере пенсии (том 3 л.д.273).

Согласно квитанции № 490 от 12.05.1994 принято от Потерпевший №19 за теплицу 360 тысяч руб. (том 3 л.д.217).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № У-19/22 от 07.06.2019 причиненный Потерпевший №19 ущерб составил 30132 руб. 40 коп. (том 3 л.д.234-259).

Эксперт ФИО5 в судебном заседании пояснил, что причиненный хищением ущерб определен затратным методом, исходя из стоимости схожих материалов и конструкций по году выпуска теплицы (1994). Ущерб определен с учетом остекления и работ по установке теплицы. Износ имущества неизбежен, несмотря на уход, учитывая погодные воздействия. Представленная потерпевшей в судебное заседание информация о стоимости аналогичной теплицы от 112500 руб. не содержит достаточных данных об используемых материалах, в связи с чем нельзя сделать вывод о ее идентичности похищенному имуществу.

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

16.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №20), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №20, из которых следует, что он является владельцем участка № 2 в СНТ «Березка». Приобрел участок в 2017 году вместе с теплицей, которая со слов бывшего хозяина изготовлена в 1980-х годах. Теплица из алюминиевого сплава размером 6х3 м. Оценивает ее в 23000 руб. Обнаружил, что теплица похищена, 17.03.2019, последний раз был на участке в конце февраля 2019 года (том 4 л.д.2-3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 18.03.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №20 о хищении теплицы (том 1 л.д.233).

Принадлежность земельного участка потерпевшему подтверждается договором купли-продажи от 21.04.2017 и выпиской из ЕГРИН (том 4 л.д.4-6).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал место на участке, где находилась теплица (том 2 л.д.96-99).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

17.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №21), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №21, из которых следует, что она является владельцем участка № 2 в СНТ «Березка», откуда похищена теплица из алюминиевого сплава размером 6х3 м. Оценивает ее в 25000 руб. Обнаружила, что теплица похищена, 19.03.2019, последний раз была на участке в конце октябре 2018 года (том 4 л.д.13-14).

Принадлежность земельного участка ФИО6 подтверждается свидетельством на право собственности на землю, на котором имеется отметка нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении данного земельного участка (том 4 л.д.15).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия 18.03.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение о хищении теплицы (том 1 л.д.233).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал место на участке, где находилась теплица, изъяты фрагменты теплицы со следами механического воздействия (том 2 л.д.106-109).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 60 от 15.04.2019 один из торцевых концов фрагмента № 1 длиной 304мм имеет следы воздействия посторонним предметом, на фрагменте № 2 каких-либо следов воздействия посторонним предметом не обнаружено.

Фрагмент № 1 получил повреждения при помощи инструмента, имеющего две режущие кромки, действующие навстречу друг другу, каким могли быть саперные ножницы либо другой подобный инструмент (том 4 л.д.22-23).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия два фрагмента осмотрены, установлены их размеры и наличие повреждений, о чем составлен протокол осмотра (том 4 л.д.26).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

18.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №22, из которых следует, что он является владельцем участка № 34 в СТ «Южный», с которого похищена алюминиевая теплица размером 6х2,5 м, 1990 года приобретения. Оценивает ее в 20000 руб., возмещен ущерб в сумме 3000 руб. Обнаружил, что теплица похищена, 17.03.2019, последний раз был на участке в середине октября 2018 года (том 4 л.д.29-30).

02.04.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №22 о хищении теплицы (том 1 л.д.253).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал место на участке, где находилась теплица (том 2 л.д.113-116).

Принадлежность земельного участка потерпевшему подтверждается единой членской книжкой садовода (том 4 л.д.31).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11355 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А6 весом 127 кг. Получил денежные средства в сумме 8677 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.102).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11457 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А13 весом 119 кг. Получил денежные средства в сумме 8092 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.104).

19.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №23), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №23 из которых следует, что он является владельцем участка в СТ «Мебельщик-2», с которого похищена алюминиевая теплица размером 6х3 м, 1988 года приобретения. Оценивает ее в 25000 руб. Обнаружил, что теплица похищена, 23.03.2019, последний раз был на участке в конце октября 2018 года (том 4 л.д.29-30).

03.04.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №23 о хищении теплицы (том 1 л.д.263).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал место на участке, где находилась теплица (том 2 л.д.118-120).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11355 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А6 весом 127 кг. Получил денежные средства в сумме 8677 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.102).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11457 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А13 весом 119 кг. Получил денежные средства в сумме 8092 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.104).

20.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшего Потерпевший №3 из которых следует, что он является владельцем участка № 145 в СТ «Машиностроитель», с которого похищена алюминиевая теплица размером 6х3 м, 1998 года приобретения. Оценивает ее в 20000 руб. Обнаружил, что теплица похищена, 11.04.2019, последний раз был на участке в начале октября 2018 года (том 4 л.д.48-49).

11.04.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №3 о хищении теплицы (том 1 л.д.269).

В ходе осмотра места происшествия потерпевший указал место на участке, где находилась теплица (том 2 л.д.124-126).

Принадлежность земельного участка потерпевшему подтверждается свидетельством на право собственности на землю (том 4 л.д.50).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11355 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А6 весом 127 кг. Получил денежные средства в сумме 8677 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.102).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11457 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А13 весом 119 кг. Получил денежные средства в сумме 8092 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.104).

21.Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №24), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашены с согласия сторон показания потерпевшей Потерпевший №24, из которых следует, что она является владельцем участка № 104 в СТ «Артемида», с которого похищена алюминиевая теплица размером 6х3 м, приобретенная предыдущими хозяевами в советское время. Оценивает ее в 25000 руб. Обнаружила, что теплица похищена, 20.04.2019, последний раз была на участке в ноябре 2018 года (том 4 л.д.58-59).

22.04.2019 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение Потерпевший №24 о хищении теплицы (том 1 л.д.273).

В ходе осмотра места происшествия потерпевшая указала место на участке, где находилась теплица (том 2 л.д.129-131).

Как следует из приемо-сдаточного акта № Ц0000152 от 07.03.2019, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Сталкер» алюминий 10 группы и алюминий моторный весом 78 кг. Получил денежные средства в сумме 4836 руб. (том 4 л.д.77).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11355 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А6 весом 127 кг. Получил денежные средства в сумме 8677 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.102).

Как следует из приемо-сдаточного акта № 11457 от 22.12.2018, в указанный день ФИО1 сдал в ООО «Элемент-29» алюминий А13 весом 119 кг. Получил денежные средства в сумме 8092 руб. Транспорт продавца №. Приемщик Свидетель №5 (том 4 л.д.104).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ совокупность собранных доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела. Данными доказательствами установлены обстоятельства совершения преступлений, они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны, поскольку каждое доказательство согласуется с совокупностью остальных. Совокупность доказательств достаточна для постановления приговора.

Заключения экспертиз научно мотивированы и аргументированы.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

1) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

2) п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище,

3) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

4) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №7 и Потерпевший №11), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №11 о протяженности ее земельного участка и протокола осмотра участка Потерпевшего, суд считает установленным, что у нее похищено 23, а не 46 листов железа и причинен такой же ущерб, как владельцу соседнего участка Потерпевший №7, т.е. в сумме 7393 руб. 52 коп.,

5) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

6) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

7) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

8) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

9) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №14 и Потерпевший №15), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

10) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Исходя из показаний потерпевшей о стандартном размере теплицы, суд считает установленным, что ее размер 9х3м,

11) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17, преступление в период с начала ноября 2018 до 17.02.2019.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

12) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд исключает квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, как не нашедший объективного подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку Потерпевший №2 является трудоспособным лицом, как и его супруга, и совершеннолетний ребенок,

13) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

14) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17, преступление в период с 17.02.2019 по 18.03.2019), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

15) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №19), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

16) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №20), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

17) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №21), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

18) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

19) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №23), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

20) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

21) ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №24), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Имущество изъято в отсутствие владельца и иных лиц, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно обращено в пользу виновного и других лиц, причинен ущерб собственникам.

Ущерб является значительным, исходя из имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества и его значимости. Так, потерпевшие являются пенсионерами, не имеют возможности приобрести имущество взамен похищенного без существенного ущерба для своего бюджета, цель использования теплиц - обеспечение себя продуктами питания, столбы от забора пресекали доступ на участок, тем самым обеспечивали сохранность урожая.

Не имеется оснований сомневаться в оценке похищенного потерпевшими (за исключением Потерпевший №19), которая соответствует фактической стоимости на момент совершения преступления. Поскольку имущество отсутствует в наличии, допустимо, что размеры и вес похищенных предметов определены с определенной погрешностью. При этом подсудимый не ходатайствовал о проведении товароведческих экспертиз в отношении какого-либо имущества, в том числе запчастей у потерпевшего Потерпевший №4

Судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного лицу обвинения.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах суд не входит в обсуждение вопроса о наличии у подсудимого соучастников.

Использование либо неиспользование инструмента в ходе совершения краж не влияет на квалификацию содеянного.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 проживает один, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д.35,36,47,48).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям является рецидив.

При наличии отягчающего обстоятельства не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на более мягкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд считает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, активное способствование расследованию. Также суд считает смягчающими обстоятельствами явки с повинной, которые имеются по всем преступлениям, кроме краж имущества у потерпевших Потерпевший №23 и Потерпевший №3, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №8 (2000 руб.), Потерпевший №18 (6000 руб.), Потерпевший №22 (3000 руб.).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за хищения, совершил ряд корыстных преступлений, семь из которых относятся к преступлениям средней тяжести, злостно не желает встать на путь исправления и зарабатывать средства к существованию своим трудом, суд считает соответствующим цели исправления назначение наказания в виде лишения свободы с учетом правил рецидива.

Оснований для применения ст.53.1 ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Режим исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения следует изменить на заключение под стражу.

С целью контроля за поведением ФИО1 после отбытия основного наказания суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем квалифицированным кражам.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Гражданские иски потерпевших о взыскании стоимости похищенного имущества подлежат удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ: не заявлен иск Потерпевший №18, иск ФИО35 подлежит удовлетворению с учетом изменения судом размера ущерба. Иск Потерпевший №19, заявленный на сумму 191000 руб., подлежит удовлетворению в пределах ущерба, установленного настоящим приговором. При этом потерпевшая не лишена возможности взыскать фактические, а не предполагаемые затраты на восстановление своего имущества в гражданском порядке. Остальные иски подлежат удовлетворению полностью.

Постановлением следователя признан процессуальными издержками гонорар адвоката Садоха Н.М. в сумме 20608 руб. (том 5 л.д.119). В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется, учитывая, что ФИО1 трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание в виде лишения свободы:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6) сроком 1 год,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №7 и Потерпевший №11) сроком 1 год,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) сроком 1 год,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) сроком 1 год,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12) сроком 1 год,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №14 и Потерпевший №15) сроком 1 год,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16) сроком 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17, преступление в период с начала ноября 2018 до 17.02.2019.) сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) сроком 1 год,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) сроком 10 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17, преступление в период с 17.02.2019 по 18.03.2019) сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №19) сроком 2 года с ограничением свободы сроком 6 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №20) сроком 1 год,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №21) сроком 1 год,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22) сроком 10 месяцев,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №23) сроком 1 год 2 месяца,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) сроком 1 год 2 месяца,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №24) сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с провозглашения приговора 05.08.2019 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания задержание в качестве подозреваемого с 17:15 часов 25.03.2019 по 10:20 часов 27.03.2019.

Установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) руб.,

Потерпевший №4 101000 (сто одну тысячу) руб.,

Потерпевший №5 4061 (четыре тысячи шестьдесят один) руб. 90 коп.,

Потерпевшая 7736 (семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 96 коп.,

Потерпевший №7 7393 (семь тысяч триста девяносто три) руб. 52 коп.,

Потерпевший №11 7393 (семь тысяч триста девяносто три) руб. 52 коп., в остальной части иска отказать,

Потерпевший №8 11229 (одиннадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 75 коп.,

Потерпевший №9 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб.,

Потерпевшая 4050 (четыре тысячи пятьдесят) руб., Потерпевший №12 9540 (девять тысяч пятьсот сорок) руб.,

Потерпевший №14 4000 (четыре тысячи) руб.,

Потерпевший №15 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.,

Потерпевший №16 23000 (двадцать три тысячи) руб.,

Потерпевший №17 20000 (двадцать тысяч) руб.,

Потерпевший №2 15000 (пятнадцать тысяч) руб.,

Потерпевший №19 30132 (тридцать тысяч сто тридцать два) руб. 40 коп, в остальной части иска отказать,

Потерпевший №20 23000 (двадцать три тысячи) руб.,

Потерпевший №21 25000 (двадцать пять тысяч) руб.,

Потерпевший №22 17000 (семнадцать тысяч) руб.,

Потерпевший №23 25000 (двадцать пять тысяч) руб.,

Потерпевший №3 20000 (двадцать тысяч) руб.,

Потерпевший №24 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Вещественные доказательства: металлический кровельный саморез с размерами сторон 3,5х0,32см с шайбой, металлический уголок от конструкции теплицы из металла серого цвета длиной 1190 мм, металлический уголок от конструкции теплицы из металла серого цвета длиной 1300мм, фрагмент алюминиевого уголка, отрезок №1 длиной не менее 2640мм, диаметром 2мм, выполнен из упругого металла, поверхность имеет следы коррозии металла, отрезок №2 длиной не менее 534мм, диаметром 2мм, выполнен из упругого металла, поверхность имеет следы коррозии металла, отрезок №3 выполнен из металла серебристого цвета, длиной не менее 2450мм, диаметром 2мм, на отрезке имеется две намотки проволоки из идентичного материала и диаметра как и отрезок №3: намотка 3.1 длиной не менее 530 мм, намотка 3.2 длиной не менее 240мм, на поверхности имеются следы коррозии металла, отрезок №4 выполнен из металла схожего с алюминием, диаметром 3мм, выполнен из трех скрученных последовательно друг с другом отрезков: отрезок 4.1 длиной не менее 1800мм, отрезок 4.2 длиной не менее 1680мм. длиной не менее 2640мм, диаметром 2мм, выполнен из упругого металла, поверхность имеет следы коррозии металла, металлический фрагмент № 1 общей длиной 304мм, металлический фрагмент №2 размерами 34х31мм уничтожить.

Процессуальные издержки в виде гонорара адвоката Садохи Н.М. в сумме 20680 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят) руб. на следствии взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.Н. Смолина