Приговор № 1-10/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

№1-10/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, село <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образования неполного среднего, не замужней, пенсионерки, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, из корыстных побуждений, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникла через открытую дверь в предбанник бани, расположенной на расстонии в 5 метрах в восточном направлении от дома, находящегося по адресу: <адрес>, где обнаружила под лавкой стеклянную банку объемом 1 литр, в которой находились денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достала денежные средства в размере 8000 рублей из банки и умышленно, в целях своего материального обогащения, похитила их, положив в правый карман верхней одежды, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершённом деянии признала полностью и заявила суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего в своем заявлении, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд находит его подлежащим удовлетворению, так как установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. При этом, ФИО1 осознаёт последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов