Приговор № 1-111/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021

24RS0013-01-2021-00086869


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 29 марта 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

присекретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяПрокопивнюк А.А.,

подсудимогоФИО3,

защитника – адвокатаУсачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,<данные изъяты>

судимого11.10.2016г. Богучанским районным судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2019г. по отбытии срока,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, вЕмельяновском районе Красноярского края,при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 08.01.2021, более точное время не установлено, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> СНТ «Палати» д. <адрес>. В указанный период времени ФИО2 увидел, что в кармане куртки, принадлежащей Потерпевший №1, висевшей на вешалке возле входной двери, лежит сотовый телефон «ХiaоmiRedmi 9 Рrо», принадлежащий Потерпевший №1 После чего у ФИО3 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного сотового телефона с комплектующими, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 08.01.2021, более точное время не установлено, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> СНТ «Палати» д. <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из кармана куртки, висевшей на вешалке, возле двери, достал сотовый телефон марки «ХiaоmiRedmi 9 Рrо» и положил его в карман надетой на немкуртки, не намереваясь в дальнейшем возвращать его Потерпевший №1, тем самым, ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:сотовый телефон марки ХiaоmiRedmiNote 9 Рrо ТrорicalGreen 6/ GВ RАМ 128GВ RОМ», стоимостью 17910 рублей, с двумя сим- картами ООО «Т2Мобайл», не представляющими материальной ценности;кожаный чехол- книжку черного цвета для телефона марки ХiaоmiRedmiNote 9 Рrо ТrорicalGreen 6/ GВ RАМ 128GВ RОМ», стоимостью 760 рублей; защитное стекло для телефона марки «ХiaоmiRedmiNote 9 Рrо ТrорicalGreen 6/ GВ RАМ 128GВ RОМ», стоимостью 950 рублей.

После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19620 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимыйФИО3 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного делао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит,суд находит ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

ДействияФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, инспектором по АН ОУУП и ДН ОП 11 МУ МВД РФ «Красноярское» характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор,привлекавшеесяк административной ответственности, имеет фактические брачные отношения, участковым инспектором полиции характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимогоФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, принесение извинений в адрес потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению ФИО3 совершил преступление в состоянии опьянения, в судебном заседании последний пояснил, что данное состояние повлияло на его поведение, и он не совершил бы это преступление, будучи трезвым.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО3, способствовало снятию сдерживающих факторов, социальных барьеров при выборе способа реагирования, утрате последнимконтроля за своим поведением, и очевидно способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 19620 рублей.

Поскольку потерпевшим не представлен полный расчет исковых требований, с учетом того, что похищенный телефон ему был возвращен в результате проведенных следственных действий, что препятствует разрешению иска судом и влечет необходимость произведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным признать за гражданским истцомПотерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос оразмере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «ХiaоmiRedmi 9 Рrо» - оставить по принадлежности потерпевшему.

Признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.