Приговор № 1-128/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-128/2019

№ 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 20 июня 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № 2100 и ордер № 84

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.11.2018 года мировым судьей судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Снятого с учета в УИИ филиала по г. Енисейску Красноярского края 12.02.2019 года по отбытии обязательных работ, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 26 дней;

- 16.11.2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 306 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 22.10.2013 года, вступившим в законную силу 06.11.2013 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 23.10.2013 года, вступившим в законную силу 06.11.2013 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 08.11.2013 года, вступившим в законную силу 21.11.2013 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления окончен 08.05.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 08.05.2019 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06.11.2018 года, вступившим в законную силу 17.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ до 17.05.2021 года.

09 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, с целью доехать до магазина и приобрести спиртного, реализуя который, в тоже время в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля «NISSANPULSAR» (Ниссан Пульсар) государственный регистрационный знак №, находящегося возле дома по вышеуказанному адресу, завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение на нем по улицам <адрес>. В пути следования, около <адрес>, 09.04.2019 года около 05 часов 15 минут автомобиль «NISSANPULSAR» (Ниссан Пульсар) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 09.04.2019 года в 05 часов 15 минут ФИО1 был отстранен от управления данного транспортного средства.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (с последующими изменениями и дополнениями), у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

Заключение экспертизы, по мнению суда, основано на материалах дела, является достоверным и обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, занимается общественным трудом без официального трудоустройства.

Также суд учитывает его семейное положение, ФИО1 женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, состояние его здоровья, хронических заболеваний не имеет, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра, «Д» учете не состоит, что подтвердил в судебном заседании, ограниченно годен к военной службе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наряду со всеми обстоятельствами дела, свидетельствующими о стойкой асоциальной установки подсудимого, его нежелание встать на путь исправления то, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести через непродолжительный период после осуждения за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости только при назначении наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 70 УК РФ с полным присоединением наказания назначенным по приговору суда от 16.11.2018 года в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 6 ноября 2018 года, суд считает необходимым применить ч.5 ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 6 ноября 2018 года.

Согласно п. а ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в колонии поселении.

Исчисление срока дополнительного наказания подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64, 73 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым :

- диск с видеозаписью с видео регистратора автопатруля от 09 апреля 2019 года, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

- автомобиль «NISSANPULSAR» государственный регистрационный знак № находится на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский»передать ФИО4 по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения наказания, назначенного по приговору Енисейского районного суда от 16.11.2018 года, и частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 06.11.2018 года определить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении, и штраф 7000 рублей.

Исчисление срока дополнительного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видео регистратора автопатруля от 09 апреля 2019 года, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «NISSANPULSAR» государственный регистрационный знак № передать ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: