Приговор № 1-370/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-370/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - федерального судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Суриновой Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокуратура Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Мещерякова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Падалко Н.В., предоставившей удостоверение *** и ордер *** от 10.07.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, <...> ранее судимого:

25.06.2012 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден из ИК*** 09.10.2015г по отбытии срока.

По решению Ангарского городского суда Иркутской области от 27.05.2015г. установлен административный надзор на 6 лет;

по настоящему делу находящегося под стражей с 26 апреля 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 55 минут, находясь на лестничном марше второго подъезда дома *** по ул. *** г. Иркутска, действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «И.» участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство—<...> а также вещество <...>, массой 0,082 грамма, путем продажи за 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Мещеряков С.В., защитник Падалко Н.В. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за 1200 рублей наркотическое средство – <...> а также вещество <...>, массой 0,082 гр. гражданину под псевдонимом И. действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у психиатра-нарколога не состоит *** Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от 24.05.2017г., ФИО1 в момент совершения инкриминированных ему действий не страдал каким-либо психическим расстройством и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ***

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, так как она проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, комиссией врачей экспертов, являющимися специалистами в области судебной психиатрии. В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к категории опасного рецидива.

ФИО1 был осужден 09.11.2006 г. Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21.01.2010 г. Данная судимость не может быть учтена при определении вида рецидива, поскольку на момент осуждения ФИО1 и освобождения из мест лишения свободы действовал УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, согласно которого судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашалась по истечении шести лет после отбытия наказания. УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, в соответствии с которой срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, увеличен до 8 лет, ухудшает положение подсудимого, и, в силу ст. 10 УК РФ, применена к нему быть не может.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Поскольку в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Не усматривает суд и обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, был освобождён по отбытии срока наказания, однако должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период не снятой и непогашенной судимости и находясь под административным надзором. ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания, за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, был объявлен в оперативный розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора *** Указанное свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает так же отношение подсудимого к совершенному деянию, раскаяние в содеянном, <...>.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: DVD-диск с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1; СD-диск с видеозаписью ОРМ « проверочная закупка» от 26 апреля 2017 года; CD- диск с детализацией номера телефона *** за период времени с 01.01.2017 по 26.04.2017г. материалы ОРМ « проверочная закупка» от 26 апреля 2017г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <...> а также вещество <...> массой 0,058 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, (согласно квитанции *** от 19.06.2017г., номер журнала учета ***, порядковый номер записи *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению; сотовый телефон «hTC» черного цвета, сим-карта оператора *** (согласно квитанции *** от 19.06.2017г., номер журнала учета ***, порядковый номер записи ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств *** по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению ФИО1; денежные средства в сумме 1200 рублей (согласно корешка квитанции *** от 07.06.2017г), по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.04.2017 г. по 18.07.2017 г. включительно.

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с аудиозаписью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО1; СD-диск с видеозаписью ОРМ « проверочная закупка» от 26 апреля 2017 года; CD- диск с детализацией номера телефона *** за период времени с 01.01.2017 по 26.04.2017г. материалы ОРМ « проверочная закупка» от 26 апреля 2017г., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <...> а также вещество <...> массой 0,058 гр.; ватный тампон со смывами с рук ФИО1; контрольный образец ватного тампона, (согласно квитанции *** от 19.06.2017г., номер журнала учета ***, порядковый номер записи ***), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «hTC» черного цвета, сим-карта оператора *** (согласно квитанции *** от 19.06.2017г., номер журнала учета ***, порядковый номер записи *** хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <...> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; денежные средства в сумме 1200 рублей, ( согласно корешка квитанции *** от 07.06.2017г), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы защитником или принесения апелляционного преставления государственным обвинителем, осужденный вправе участвовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), ходатайство об участии должно содержаться в возражениях на апелляционную жалобу (представление) или в отдельном заявлении, которые подаются в течение 10 суток с момента получения копии жалобы (представления).

Председательствующий: Д.О. Мосов