Приговор № 1-1/2020 1-47/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020 (1-47/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 15 мая 2020 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условное наказание на срок 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам 29 дням ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай по п.п. БВ ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 г. 24 дня. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня;

5) ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условное наказание на срок 2 года 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ Турочакским районным судом Республики Алтай (измененный Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ)по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 месяца 26 дней;

7) ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 месяца 26 дней;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем по улицам <адрес>, двигаясь в сторону <адрес> через <адрес>.

В 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на что ФИО1 ответил согласием.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,707 мг/л, что Превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по последнему месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний (в том числе, в форме объяснения непосредственно после обнаружения признаков преступления) в ходе дознания.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (простой).

Поскольку в действиях ФИО1 имеет место рецидив, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применении ст. 73 УК РФ и назначении ФИО1 условного наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 данное преступление совершил до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время отбывает наказание, то окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При перечисленных обстоятельствах, установленных судом смягчающих обстоятельствах, их совокупности, существенно не уменьшается степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не является исключительной и не признается судом таковой, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного присоединения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов согласно ч. 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, после вступления приговора в зауонную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина