Приговор № 1-310/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-310/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 30 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Чернявского А.Н.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в целях сбыта наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, неопределенному кругу лиц.

Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство распределило между собой и ФИО1 преступные роли, согласно которым:

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было предоставить ФИО1 партию наркотического средства, по средством его передаче, перечислить денежные средства за выполненную работу, получить от ФИО1 информацию о местах проведения тайников – «закладок» наркотического средства, которые лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было сообщить покупателям и получить от них денежные средства за проданное наркотическое средство.

- в свою очередь, ФИО1 получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство партию наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, должен был разместить в «тайники закладки», а места нахождения последних сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и получить за это от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежное вознаграждение.

Далее, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в неустановленном месте, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил партию с наркотическими средствами, предназначенную для незаконного сбыта, упакованные в полимерный пакет и фасованные в полимерные капсулы желтого цвета с кристаллическим веществом синего цвета, ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в неустановленном объеме, расфасованные в 19 полимерных капсул желтого цвета весом 0,980 г, 1,000г, 0,980г, 1,010г, 0,960г, 1,020г, 1,010г, 1, 040 г, 1,010г, 1,010г, 1,010г, 1,020г, 0,990г, 1,040г, 1,015г, 1,032г, 1,020г, 1,015г, 0,380г, общим весом 18,542 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя задуманное, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную возле основания дерева у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на земле у основания дерева произрастающего на расстоянии 2 метров от указанного домовладения, обнаружена и изъята, полимерная капсула с кристаллическим веществом синего цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кристаллическим веществом синего цвета, массой 1,015 грамма и содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя задуманное, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции на земле на расстоянии 2 метров от металлического забора в клумбе обнаружена и изъята, полимерная капсула с кристаллическим веществом синего цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кристаллическим веществом синего цвета, массой 1, 032 грамма и содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, и реализуя задуманное, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на земле на расстоянии 3 метров у основания дерева обнаружена и изъята, полимерная капсула с кристаллическим веществом синего цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кристаллическим веществом синего цвета, массой 1, 020 грамма и содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, и реализуя задуманное, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на расстоянии 7 метров от забора указанного домовладения на земле в клумбе обнаружена и изъята, полимерная капсула с кристаллическим веществом синего цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кристаллическим веществом синего цвета, массой 1, 015 грамма и содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений реализуя задуманное, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом белого цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на земле в клумбе обнаружена и изъята, полимерная капсула с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является кристаллическим веществом белого цвета, массой 0, 380 грамма и содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут около <адрес>, расположенного по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут следователем отдела № СУ Управления МВД России по г. Ставрополю лейтенантом юстиции Е.М.А. в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> расположенного по <адрес>, на расстоянии 1,5 метров от домовладения на земле обнаружены ранее скинутые ФИО1 12 полимерных капсул желтого цвета с кристаллическим веществом синего цвета. Затем в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут возле <адрес> расположенного по <адрес>, на расстоянии двух метров от дома у основания дерева обнаружена и изъята заложенная в «тайниковую закладку» одна полимерная капсула желтого цвета с кристаллическим веществом синего цвета. Далее в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут возле <адрес> расположенного по <адрес> на земле была обнаружена и изъята одна полимерная капсула желтого цвета с кристаллическим веществом синего цвета. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представленные на экспертизу кристаллические вещества синего цвета, массами 0,980г, 1,000г, 0,980г, 1,010г, 0,960г, 1,020г, 1,010г, 1, 040г, 1,010г, 1,010г, 1,010г, 1,020г, 0,990 г, 1,040 г, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные выше наркотические средства общей массой 18,542 грамма, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно незаконно приобрели указанные наркотические средства, которые были расфасованы в удобные для незаконного сбыта упаковки – полимерные капсулы желтого цвета, в количестве 19 штук, семь из которых поместили в «тайниковые закладки», однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства и информация о «тайниковых закладках» не переданы приобретателю, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Учитывая признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что Летом 2016 года он находясь в <адрес> познакомился с парнем по имени Данил. 14 или ДД.ММ.ГГГГ Данил позвонил ему и поинтересовался нужна ли ему работа, на что он ответил, что нужна, тогда Данил сказал, что надо делать закладки, он заинтересовался и они договорились встретиться. Он понимал, что эта за работа, и что она связна с реализацией наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером Д. позвонил ему и сказал, что звонит по поводу работы и надо увидеться рано утром около 07 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>. Утром около 06 часов 30 минут Данил ему позвонил снова и сказал, чтобы он подъезжал. Они встретились около 07 часов 00 минут. Данил показал ему большой полимерный прозрачный пакет, в котором находились наркотические средства, фасованные в термоусадку желтого цвета. Точное количество пакетиков он не помнит, около 20 штук. Данил передал ему пакет с наркотическим средством и сказал, что надо разложить указанные наркотические средства, при этом он адреса мог выбирать сам. Так же Д. дал ему номер мобильного телефона, на который после того как он положит закладку он должен сделать аудиозапись и фото, после чего отправить на него. За каждую закладку Д. ему пообещал деньги в сумме 100 рублей, которые он получит по окончанию работы, отправив номер своей банковской карты, чтобы туда перевести положенные ему деньги. ФИО1 забрал наркотики и направился по <адрес> закладывать переданные ему наркотические средства. Точные адреса он не помнит, но они должны сохраниться в его мобильном телефоне. На <адрес> он положил 5 закладок. Затем он решил поехать в другой более тихий район <адрес> и около 13 часов 00 минут направился на <адрес>, где возле <адрес> положил одну закладку, после чего возле <адрес> положил еще одну закладку. (т.1 л.д.42-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля П.Ж.В. данные ею на предварительном следствии, где она показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра мест происшествия. Они прошли к дому № <адрес> в <адрес>. Там находился молодой человек, который представился как ФИО1. После чего они прошли к дому №, где на земле лежал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свертки из полимерного материала желтого в количестве 12 штук, при этом один сверток выпал из общего пакета и лежал в 10 сантиметрах от пакета. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся наркотические средства, и они принадлежат ему, и он сбывал их путем закладок. Так же ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что ранее проходя по данной улице, положил еще две закладки с наркотическими средствами. Они направились за ним, ФИО1 остановился возле <адрес> в <адрес>, где возле дома находиться спиленное дерево, под корой которого лежал полимерный сверток желтого цвета, который был изъят. Далее ФИО1 подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где в палисаднике под кустом возле дома лежал полимерный сверток желтого цвета, который так же был изъят. ФИО1, пояснил, что вышеуказанные наркотические средства положил именно он. Она в окне видела, что ФИО1 проходил возле ее дома и выкинул пакет, который позже изъяли в ее присутствии. (т.1 л.д.29-31).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Г.З. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он проживает по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра мест происшествия. Они прошли к дому № <адрес> в <адрес>. Там находился молодой человек, который представился как ФИО1. После чего они прошли к дому №, где на земле лежал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свертки из полимерного материала желтого в количестве 12 штук, при этом один сверток выпал из общего пакета и лежал в 10 сантиметрах от пакета. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся наркотические средства, и они принадлежат ему, и он сбывал их путем закладок. Так же ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. ФИО1 пояснил, что ранее проходя по данной улице, положил еще две закладки с наркотическими средствами. Они направились за ним, ФИО1 остановился возле <адрес> в <адрес>, где возле дома находиться спиленное дерево, под корой которого лежал полимерный сверток желтого цвета, который был изъят. Далее ФИО1 подошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где в палисаднике под кустом возле дома лежал полимерный сверток желтого цвета, который так же был изъят. ФИО1, пояснил, что вышеуказанные наркотические средства положил именно он. Она в окне видела, что ФИО1 проходил возле ее дома и выкинул пакет, который позже изъяли в ее присутствии. (т.1 л.д.32-34).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Б.Е.Р. данные ею на предварительном следствии, где она показала, что она проживала совместно с Х.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые произвели неотложный обыск, в ходе указанного ей следственного действия от сотрудников стало известно, что она подозревается в совершении преступления, так как якобы на принадлежащий ей абонентский № отправлялись файлы с указанием местонахождения наркотических средств. Указанный номер она не оформляла и никогда таким не пользовалась. Его мог оформить ее бывший сожитель, так как он работал в «МТС». Последний раз она видела Х.И.С. ДД.ММ.ГГГГ. Во время встречи она увидела у него большой полимерный пакет, в котором находились свертки из синего материала, как позже она увидела, в них было вещество белого цвета, которое Х.И.С. при ней используя сигарету, макал в данный порошок и курил. Она поняла, что это наркотическое средство. Так же он рассказывал ей, что занимается распространением наркотических средств путем закладок, и зарабатывает большие деньги на этом. (т.1 л.д.113-115).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.А.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он состоит в должности полицейского батальона полиции № УВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским батальона полиции № УВО по <адрес> К.Р.Э. Около 15 часов 05 минут, проезжая по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> ими был замечен ранее не знакомый мужчина, Он и К.Р.Э. остановились и вышли из служебного автомобиля, при этом, когда они подходили к неизвестному тот выкинул полимерный пакет на землю, он попросил его представиться, на что парень ответил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что сбывал наркотические средства на <адрес> в <адрес>, при этом указал еще два адреса, где положил наркотическое средство незадолго до задержания. По приезду группы, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли выброшенные ФИО1 наркотические средства, а так же его мобильный телефон марки «Haier», после чего они прошли по <адрес> в <адрес> еще к двум адресам, где так же обнаружили еще 2 полимерных свертка с наркотическими средством, которые так же были изъяты. ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, и он их сбывал путем тайниковых закладок. (т.2 л.д.167-168).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.Р.Э. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он состоит в должности полицейского батальона полиции № УВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским батальона полиции № УВО по <адрес> Г.А.В. Около 15 часов 05 минут, проезжая по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> ими был замечен ранее не знакомый мужчина, Он и К.Р.Э. остановились и вышли из служебного автомобиля, при этом, когда они подходили к неизвестному тот выкинул полимерный пакет на землю, он попросил его представиться, на что парень ответил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО1 рассказал, что сбывал наркотические средства на <адрес> в <адрес>, при этом указал еще два адреса, где положил наркотическое средство незадолго до задержания. По приезду группы, они произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли выброшенные ФИО1 наркотические средства, а так же его мобильный телефон марки «Haier», после чего они прошли по <адрес> в <адрес> еще к двум адресам, где так же обнаружили еще 2 полимерных свертка с наркотическими средством, которые так же были изъяты. ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, и он их сбывал путем тайниковых закладок. (т.2 л.д.169-170).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Е.М.А. данные ею на предварительном следствии, где она показала, что она является следователем отдела № СУ Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение о том, что возле <адрес> в <адрес> остановлен гражданин ФИО1, который выкинул полимерный пакет, предположительно с наркотическим средством. Она в составе группы поехала на место происшествие. В ходе осмотра места происшествия в 1,5 метрах от <адрес> в <адрес> на земле был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находились 12 свертков из полимерного материала желтого цвета, запаянных с двух концов. Данный пакет был изъят. У ФИО1 был изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Haier», который он добровольно выдал. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия сообщил, что на данной улице до задержания сотрудниками полиции он спрятал в двух местах аналогичное наркотическое средство. С целью обнаружения наркотических средств группа направилась к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал на дерево, расположенное в двух метрах от дома, у его основания обнаружен полимерный сверток желтого цвета, с запаянными концами, который был изъят. Далее группа прошла к дому № по <адрес> в <адрес>, где возле дома ФИО1 указал на еще один полимерный сверток желтого цвета, который был изъят. ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, и он их сбывал путем тайниковых закладок. (т.2 л.д. 171-173).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ж.А.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении следственного действия осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой в первом кусте от дома была обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении следственного действия осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет дерево, у основания которого обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет куст, у основания которого обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет куст, в углу клумбы, возле куста обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. (т.2 л.д. 244-247).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ж.В.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении следственного действия осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой в первом кусте от дома была обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при проведении следственного действия осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет дерево, у основания которого обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия. по адресу: <адрес> А. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет куст, у основания которого обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет куст, в углу клумбы, возле куста обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. После обнаружения данной трубки, она была изъята. (т.2 л.д. 244-247).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М.К.М. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось следственное действие, а именно осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности, обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета, которая была изъята. (т.3 л.д. 5-6).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.В.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он является старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось следственное действие, а именно осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится дерево Береза, у основания которой был обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось следственное действие, а именно осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой в первом кусте от дома была обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось следственное действие, а именно осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет дерево, у основания которого обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, им проводилось следственное действие, а именно осмотр места происшествия по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра данного участка местности установлено, что перед домом находится клумба, в которой растет куст, у основания которого обнаружена и изъята полимерная трубка желтого цвета. (т.3 л.д.7-10).

Кроме показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, и показаний свидетелей со стороны обвинения, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании:

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 0,970г, 0,990г, 0,970г, 1,000г, 0,950г, 1,010г, 1,000г, 1,030г, 1,000г, 1,000г, 1,000г, 1,010г, 0,980г, 1,030г, содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 64-70);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,005г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Представленное на экспертизу кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,022г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 244-249);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,010г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.2 л.д. 43-47);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,005г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.2 л.д. 89-93);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,360г. содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т2 л.д. 147-151);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения расстройство личности органической этиологии, в сочетании с пагубными употреблением психоактивных веществ. В период времени к которому относится инкриминируемые ему деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, обнаруживает пагубное употребление психоактивных веществ, нуждается в наблюдении у нарколога на общих основаниях. (т.2 л.д. 162-164).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ судьей установлено, что осмотрены участки местности около <адрес>, откуда изъяты 14 полимерных капсул желтого цвета с наркотическим веществом и мобильный телефон марки «Haier». (т.1 л.д.8-14);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Haier», в котором установлена сим карта мобильного оператора «Yota», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Согласно результатам проведенного осмотра, в памяти вышеуказанного мобильного телефона имеется информация об адресах и описания местности, по <адрес>, №, №, №, №, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ делал тайники наркотических средств с целью их дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц. Таким образом, результаты осмотра мобильного телефона ФИО1 прямо свидетельствуют о причастности последнего к совершению преступления, предусмотренного ч.3ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д. 55-56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого смотрен участок местности около <адрес>, откуда изъята 1 полимерная капсула желтого цвета с наркотическим веществом. (т.1 л.д.182-186);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого смотрен участок местности около <адрес>, откуда изъята 1 полимерная капсула желтого цвета с наркотическим веществом. (т.1 л.д. 223-227);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого смотрен участок местности около <адрес>, откуда изъята 1 полимерная капсула желтого цвета с наркотическим веществом. (т.2 л.д. 20-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого смотрен участок местности около <адрес>, откуда изъята 1 полимерная капсула желтого цвета с наркотическим веществом. (т.2 л.д. 67-71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого смотрен участок местности около <адрес>, откуда изъята 1 полимерная капсула желтого цвета с наркотическим веществом. (т.2 л.д. 124-128);

протоколом осмотра предметов от 15 июня 217 года в ходе которого осмотрены 19 полимерных капсул желтого цвета с наркотическим веществом. (т.3 л.д. 11-16).

Иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. (т.1 л.д.4);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования кристаллические вещества синего цвета, массами 0,980 г., 1,000 г., 0,980 г., 1,010 г., 0,960 г., 1,020 г., 1,010 г., 1,040 г., 1,010 г., 1,010 г., 1,010 г., 1,020 г., 0,990 г., 1,040 г., содержат в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 26-28);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 150);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,015 г, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 192-194);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 204);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,032 г, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.1 л.д. 233-235);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. (т.2 л.д. 11);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,020 г, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.2 л.д. 31-33);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. (т.2 л.д. 53);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой кристаллическое вещество синего цвета, массой 1,015 г, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.2 л.д. 77-79);

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за № в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> (т.2 л.д. 98);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,380 г, содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. (т.2 л.д. 134-136).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью доказана.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в целях сбыта наркотического средства ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, неопределенному кругу лиц.

Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было предоставить ФИО1 партию наркотического средства, по средством его передаче, перечислить денежные средства за выполненную работу, получить от ФИО1 информацию о местах проведения тайников – «закладок» наркотического средства, которые лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должно было сообщить покупателям и получить от них денежные средства за проданное наркотическое средство. В свою очередь, ФИО1 получив от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство партию наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, должен был разместить в «тайники закладки», а места нахождения последних сообщить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и получить за это от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство денежное вознаграждение.

О направленности умысла ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере свидетельствует также то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут в неустановленном месте, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил партию с наркотическими средствами, предназначенную для незаконного сбыта, упакованные в полимерный пакет и фасованные в полимерные капсулы желтого цвета с кристаллическим веществом синего цвета, ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в неустановленном объеме, расфасованные в 19 полимерных капсул желтого цвета весом 0,980г, 1,000г, 0,980г, 1,010г, 0,960г, 1,020г, 1,010г, 1, 040 г, 1,010г, 1,010г, 1,010г, 1,020г, 0,990г, 1,040г, 1,015г, 1,032г, 1,020г, 1,015г, 0,380г, общим весом 18,542г., которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную возле основания дерева у <адрес>, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом синего цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>, поместил одну полимерную капсулу с кристаллическим веществом белого цвета в «тайниковую закладку», расположенную в клумбе у <адрес>, поместил возле <адрес> расположенного по <адрес>, на расстоянии двух метров от дома у основания дерева «тайниковую закладку» с одной полимерной капсулой желтого цвета с кристаллическим веществом синего цвета.

Суд считает, что показания свидетелей П.Ж.В., А.Г.З., Б.Е.Р., Г.А.В., К.Р.Э., Е.М.А., Ж.А.А., Ж.В.А., М.К.Г., К.В.В., данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, являются правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами дела, и содержанием протоколов смотров места происшествия от 16.01.2017г., 18.01.2017г., 19.01.2017г., 23.01.2017г., 26.01.2017г. в ходе которых были обнаружены свертки с наркотическим веществом, при этом вышеуказанные доказательства являются обоснованными и полученными без нарушения уголовно – процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, которые исследованы в судебном заседании были получены в соответствии с требованиями, предъявленными к ним уголовно – процессуальным законом, и законом об оперативно – розыскной деятельности, в связи с чем, суд считает все доказательства уголовного дела, допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1

Учитывая, что наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона было изъято у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из незаконного оборота, в ходе осмотров мест происшествий проводимых: 16.01.2017г., 18.01.2017г., 19.01.2017г., 23.01.2017г., 26.01.2017г., суд приходит к выводу, что данное преступление не было доведено ФИО1 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи, с чем, действия подсудимого ФИО1 подлежат юридической квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и учебы, его молодой возраст.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, жительства и учебы, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, в тоже время, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах учитывая, что санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания и требований ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание не может быть назначено более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с чем, максимально возможный срок наказания ФИО1 составляет 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, жительства и учебы, его молодой возраст, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже максимально возможной санкции ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Haier», в котором установлена сим карта мобильного оператора «Yota», а также наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона в 8 упаковках, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день лишении свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Haier», в котором установлена сим карта мобильного оператора «Yota», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

- наркотическое средство, ? – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона в 8 упаковках, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья В.Н.Ткачук