Приговор № 1-35/2024 1-461/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

дело № 1-35/2024

УИД 18RS0003-01-2023-007378-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Федорова Е.С.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Ч.В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Селезенева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст.159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 2 дня; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от <дата> неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

осужденного:

- <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 прест.), с применением ст. 53.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска по ч. 1 ст.158 УК РФ (2 прест.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступления против собственности – три кражи и четыре мелких хищения – при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в период с 19.43 по 19.45 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 12 упаковок зубной пасты «Сенсодин» стоимостью 288 руб. на общую сумму 3 456 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 456 руб.

2) Кроме того, <дата> в период с 16.10 по 16.11 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил одну бутылку оливкового масла «Глобал вилладж 500 мл» стоимостью 140,72 руб. и три бутылки оливкового масла «Глобал вилладж 750 мл» стоимостью 190,51 руб. на сумму 571,53 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина, спрятав в одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 712,25 руб.

3) Кроме этого, <дата> в период с 17.09 по 17.11 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 11 упаковок зубной пасты «Сплат» стоимостью 136,24 руб. на сумму 1 498,64 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина, спрятав в одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 498,64 руб.

4) Кроме того, <дата> в период с 14.46 по 14.47 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 4 упаковки сыра «Гауда», 9 упаковок сыра «Сливочный», 7 упаковок сыра «Сметанковый» каждая стоимостью 86,40 руб. на общую сумму 1 728 руб., 3 упаковки сыра «Фермерский» стоимостью 102 руб. на сумму 306 руб., 5 упаковок сыра «Сметанковый» стоимостью 100 руб. на сумму 500 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 534 руб.

5) Кроме этого, <дата> в период с 15.29 по 15.30 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 11 банок ореховой пасты «Нутелла» стоимостью 200,11 руб. на сумму 2 201,21 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина, спрятав в одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 201,21 руб.

6) Кроме того, <дата> в период с 16.05 по 16.06 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес> тракта, 5, <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 23 набора шоколадных конфет «Мерси ассорти» стоимостью 251,28 руб. на сумму 5 779,44 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 779,44 руб.

7) Кроме этого, <дата> в период с 19.27 по 19.37 час. ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 банки кофе «Монарх 190 гр.» стоимостью 269,53 руб. на сумму 539,06 руб., одну банку кофе «Монарх 180 гр.» стоимостью 237,63 руб., одну упаковку кофе «Монарх 210 гр.» стоимостью 278,48 руб., одну банку кофе «Неск.» стоимостью 218,05 руб., палку колбасы «Ферм. Сервелат» стоимостью 115,95 руб., три флакона дезодоранта «Олд сп.» стоимостью 281,64 руб. на сумму 844,92 руб., палку колбасы «Папа мож.» стоимостью 91,92 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины магазина, спрятав в одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2326,01 руб.

Подсудимый вину признал полностью, подтвердив, что при изложенных обстоятельствах поочередно совершил хищения из магазинов вышеуказанного имущества. Полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания (т. 1, л.д. 173-175, 192-194, 204-206, 219-220, 235-237, 245-248, т. 2, л.д. 6-9, 17-19).

Вина подсудимого по всем фактам установлена и иными доказательствами.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата> (т. 2, л.д. 71). На моменты мелких хищений - 8, 8, 14 и <дата> ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию. Подсудимый привлечен к административной ответственности уполномоченным на то судебным органом при наличии к тому фактических и правовых оснований.

Представитель потерпевшей организации - ООО «Агроторг» Ч.В.В. суду показал, что в ходе просмотра видеоархивов выявлены факты хищений из магазинов «Пятерочка», о чем заявлено в полицию. Состав похищенного имущества и сумму ущерба по каждому из семи эпизодов подтвердил. Из поданных отношений ООО «Агроторг» следует, что преступлениями причинен ущерб на вышеуказанные суммы (т. 1, л.д. 7, 24, 41, 67, 84, 53, 95). Размер ущерба от преступлений подтвержден счетами-фактурами на похищенное имущество (т. 1, л.д. 10-11, 27-28, 44, 70-77, 87-88, 56, 99-106).

Свидетели С.К.А., М.А.А,, Ш.М.И,, К.И.Ю., З.Л.В., М.А.В. и Х.Л.И., директоры и администраторы магазинов «Пятерочка» (т.1, л.д. 153-154, 155-156, 157-158, 159-160, 163-164, 165-166, 161-162), обстоятельства выявления хищений в результате просмотра видеозаписей и сумму ущерба по каждому преступлению подтвердили.

В ходе осмотров места происшествия зафиксированы обстановка в помещении торгового зала, установлено наличие в магазинах системы видеонаблюдения (т. 1, л.д.12-15, 29-32, 45-47, 78-81, 89-92, 57-59, 107-110). В ходе выемки у представителя Ч.В.В. изъяты видеозаписи (т. 2, л.д. 30-32). При осмотре видеозаписей (т. 2, л.д. 33-48) с участием подсудимого установлено, что именно ФИО2 в установленные промежутки времени заходил в указанные магазины, где брал с торговых стеллажей товар и скрывался.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, представителей потерпевшей организации и свидетелей последовательны и не противоречивы. До совершения данных преступлений подсудимый с указанными лицами конфликтных отношений не имел. Учитывая изложенное, отсутствие оснований у данных лиц для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными сведениями видеоконтроля, и показаниями самого подсудимого, суд оценивает собранные доказательства, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все перечисленные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данных преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, четыре раза с корыстной целью противоправно безвозмездно и тайно изъял из магазина имущество потерпевшей организации, а также совершил три кражи. Каких-либо оспариваемых или предполагаемых прав на имущество потерпевшей организации подсудимый не имел, действовал тайно, скрыв от посторонних лиц преступность своих действий. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и сомнений не вызывают.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по каждому из трех хищений имущества ООО «Агроторг» (<дата> по адресу <адрес>; <дата> по адресу <адрес>; <дата> по адресу <адрес> тракта, 5) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по каждому из четырех хищений имущества «Агроторг» (<дата> по адресу <адрес>; <дата> по адресу <адрес>; <дата> по адресу <адрес>; <дата> по адресу <адрес>) – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия, <данные изъяты> позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту предыдущего отбывания наказания, месту жительства и месту фактического трудоустройства характеризовался положительно (т. 2, л.д. 116, 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из эпизодов суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО2, состояние здоровья его близких родственников, оказание им посильной помощи, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает рецидив преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию не применяет, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей от максимального.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом имеющейся судимости), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому по каждому из эпизодов должно быть назначено в виде лишения свободы. При вышеприведенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать достижению его целей, поэтому суд назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены в период с <дата>, т.е. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором Корякину надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения надлежит изменить на заключение под стражу.

Представителям потерпевшего по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 18 507,55 руб. (т. 1, л.д. 149-150).

Гражданский иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 - принтер и мобильный телефон (т. 2, л.д. 64).

Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной, доказательств имущественной несостоятельности ФИО2 в судебном заседании не представлено. Таким образом, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> по адресу <адрес>) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> по адресу <адрес>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> по адресу <адрес>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> по адресу <адрес>) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> по адресу <адрес>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата> по адресу <адрес> тракта, 5) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> по адресу <адрес>) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> - с <дата> по <дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 18 507,55 руб.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – принтер и мобильный телефон - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска (т. 2, л.д.64).

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Селезенева В.А. на стадии дознания в размере 25 688,70 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.С.Федоров